У законопроекта 2217а судьба сложная шо у того Пастернака. Его советские граждане не читали, но осуждают. В едином порыве. По приказу партии.
 
При этом советским гражданам присуще имманентное знание текста - они и без такой мелочи как чтение знают что там написана кака. Некоторые докомментировались до того, что "когда в стране разгул коррупции мы не можем забирать у коррупционеров источник их дохода" - подвела имманентность человека .
 
Правда некоторые советские товарищи утверждают, что Пастернака они читали:

Под Верховную раду пришли люди, большинство которых вдумчиво прочитали предлагаемые изменения в Конституцию и у которых возникли конкретные вопросы к руководству страны.

А что? Все логично. Боец Гавнюк Гуменюк истинный патриот Украины :
1) документ прочитал
2) вопросы к руководству страны сформировал
3) пришел и задал конкретный вопрос по конкретному пункту руководству страны кинул гранату в нацгвардию
 
С другой стороны советские товарищи абсолютно справедливо задаются вопросом - а чего это так Пастернака нахваливают их оппоненты? Уж не продались ли оппоненты за конфетки Рошен?
 
В общем по итогам событий под ВР форум охватила волна взаимных обвинений в дебилизме, манкурстве, пляске под чужую дудку, шариоквщине и швондерстве.
 
Дабы избежать голословности ПРЕДЛАГАЮ юлькам и пецькам достать и помериться   высказаться в комментах: кто читал законопроект 2217а, что понравилось, что не понравилось; кто не читал законопроект 2217а, что понравилось, что не понравилось, как у него это так получается.