19 августа 1991 года соседка влетела на кухню, едва не сбив меня с ног: "Ты смотрела..!?" (не закончила фразу, внимание было переключено другим мощным раздражителем - запахом), по-женски вкусно принюхалась: "Чё готовим?" - "Сухари сушу..." , на миг замерла, коротко глянула на экран телевизора (третья за день демонстрация "Лебединого озера"), потом на меня, осмыслила происходящее и отреагировала: "Да... , тебе пригодятся!" ... Наш человек всегда чётко выстраивал логическую цепочку "длинный язык - балет - сухари". Жизнь научила.
 
     Прошло почти 24 года. Было всяко, но не было скучно. Сначала несколько осмелели газеты, журналы, ТВ, а потом и интернет подоспел. Не только профессионалы, но и кухонные аналитики "вышли в люди", а освещение "процессов" с разных сторон разными людьми неизбежно приводит к тому, что "шило в мешке не утаишь". Когда очередной "прохлоп" становится "новостью", у многих возникает желание обсудить ситуацию. Эти разговорчики и называются "критика". Судьба её трагична - её никто не любит. Те, кто утверждают обратное - лукавят. Действительно, Я (пред-, през-, нач- и пр.) не спал ночами, выстрадал гениальную идею, а тут появляется какое-то, начинает задавать вопросы и вносить свои предложения... И ведь по существу ОНО право... Ну и кто Я после этого? Обидно... за себя, и за Державу... За Державу, естественно, больше... Ага, так ОНО на устои покусилось?! Авторитет подрывает?! Не уважает? Призвать к ответу, но чётко в соответствии с Законом!
 
     А в Законе, который и определяет кого, за что и на сколько ("Кримінальний кодекс України")   в разделе 15 " Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян " законодателем приведен исчерпывающий перечень наказуемых деяний.
 
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/page10
 
     Там довольно много интересного, но начисто отсутствует ответственность за "неуважуху". Подправить неувязочку решился депутат Верхової Ради України от "Народного фронта"  Матейченко Константин Владимирович и 24-го февраля внёс законопроект 2225:
 
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до Кримінального кодексу України
(щодо захисту та збереження авторитету держави)
___________________________________________
Верховна Рада України постановляє:
І. Внести зміни до Розділу ХV Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян, Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 25-26, ст.131), доповнивши його статтею 339-1 такого змісту:
«Стаття 339-1. Умисні дії щодо підриву авторитету держави та її органів влади.
Суспільно небезпечні протиправні діяння, що посягають на авторитет України як суверенної держави, публічне паплюження, наруга, осквернення чи інші дії спрямовані на підрив авторитету   органів державної влади,  місцевого самоврядування та об‘єднань громадян України, та/або цинічне, зневажливе ставлення й неприйняття як окремих структурних елементів системи державного управління (її відповідних органів), так і держави в цілому, що в подальшому може тягнути за собою порушення усталених соціальних норм і правил організації суспільного й державного ладу та життя –
карається виправними роботами на строк до двох років або арештом до шести місяців або позбавленням волі на строк до трьох років».
ІI. Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування."
 
     Источник:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=54167#kom_processing_tab
 
     Любопытненько, не правда ли? Хотя, человека где-то можно понять! Он списочник - Донецкая область, Артёмовский район. Местоположение, как говорится, обязывает!
 
     Прочитайте "Пояснювальну записку", только внимательно - не пожалеете! Цитирую только два фрагмента:
 
" 2. Мета і цілі прийняття законодавчого акта
Метою прийняття даної законодавчої ініціативи є доповнення  правової класифікації системи злочинів спрямованих проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян, ... "
 
"9. Громадське обговорення
Проект Закону не потребує проведення консультацій з громадськістю."
 
     Ну дополнил, так дополнил! "Паплюження, наруга, осквернення"...  "зневажливе ставлення"...  И "інші дії"  не забыл, чтобы ну совсем конкретно! А собственное мнение граждане могут  оставить при себе, поскольку законодателя оно не интересует в принципе. Обязаны уважать ВЛАСТЬ, и точка?! Поскольку он начальник , а ты ду... простой человек?! И нефиг возмущаться?! Не наше, собачье, дело  указывать власти куда нас вести и какой дорогой?!! Но тогда, типа... , гав!!!
 
     Свобода мысли (или мнения - сложности перевода) и слова гарантирована мне и вам Конституцией Украины статьёй 34-ой, хотя в третьем абзаце веет немножечко душком. Ну так, совсем чуть-чуть... Но и тут "права человека", а не гос. служащего или органа власти. Разницу улавливаете? А правосудие мы в чётком соответствии с Законом моментально и совершенно искренне начнём уважать, как только оно станет "неупередженим".
 
Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
 
     А на счёт полного соответствия Конституции уместна ссылочка на опять таки третий абзац статьи 22-ой. Упс?!!
 
Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.
Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
 
      Дупутат "молодой", неопытный, но есть "старшие товарищи", подправят...
 
     Вот как-то так... Написала, перечитала, осталась довольна... А потом открыла сравнительную таблицу к законопроекту и впала  в ступор. Я тут распинаюсь о правах человека и странности мировосприятия отдельными индивидуумами, а народный избранник просто прикололся: статья 339-1 предлагается как подпункт к статье 339 " Незаконне підняття Державного Прапора України на річковому або морському судні ". Вот уж воистину - "Химині кури, Мотрині яйця"! Каким боком оно тут?  Хотя... , могу предположить, что это такое себе вбрасывание, информационный повод,  этакая пустышка-заморочка,  имитация деятельности... Кулаком в муку... Ну не Бюджет же обсуждать! Всё правильно... Зрелищ!!!
 
     А, вообще-то, я бы приняла этот законопроект с небольшим изменением. Начала бы так : "Здійснення посадовими особами суспільно небезпечних протиправних діяннь" и далее по тексту... Когда Президент в июне прошлого года заявляет, что АТО закончится через пару недель... Когда Премьер требует предоставить ему договор с РФ на поставки электроэнергии срочно, втечении 10 дней, с Крещатика на Грушевского... Когда факт отставки главы НБУ впервые в истории человечества может привести к стабилизации курса национальной валюты... Когда Министр обороны заявляет, что операция по выводу войск из-под Дебальцево готовилась месяц... Когда господин Ефремов в зале суда отрицает сам факт существования нации, к которой я имею честь принадлежать, и получает залог в 61-у тысячу гривен... Когда... Когда... Когда... И так, по мелочи - канадские сигареты и куртки в свободной продаже... Ребята-властьпредержащие, может вам с себя начать? Ну, "жити по-новому", как и было обещано... Потом под впечатлением от ваших достижений и у вас лично, и у "органів державної влади"  резко возрастёт уровень доверия граждан, а доверяем, значит - ценим и уважаем... , без принуждения со стороны Закона...  
 
     А пока, если оценить вышенаписанное с учётом выделенного, свои два месяца исправительных работ я честно заработала!