Несколько вопросов к президенту... Ах, ну да... где тот президент... Ну хорошо. К его вроде как многочисленным, но тщательно скрывающимся адептам.
         Итак: панове, как можно охарактеризовать то состояние, в котором находиться наша страна?  Кризис, война, переходный период, локальный конфликт?  Потому как в зависимости от диагноза назначаеться конкретное лечение. Невозможно лечить сразу от всех болезней.  Наш фотогеничный англоговорящий соловей на должности президента подписывая закон об очередной волне мобилизации очевидно не совсем отдает себе отчет в происходчщем.  Ну нет у нас врага! Не воюем мы. Мы проводим АТО против каких то непонятных террористов. В смысле проводим полицейскую операцию. Может кто нибудь разъяснил бы гаранту конституции, что согласно ей нельзя применять армию внутри государства против своих граждан. Для этого есть (всего лишь!) двухсотпятидесятитысячная орава ментов. Добавим к ним так же немалую численность всевозможных МЧСников, нацгвардейцев, СБУшников.  
        Не хватает для приведение в чувство люмпенизированых обитателей дамбаса?  Ах, ну да... Там же расейское оружие с расейскими же войсками....  Какая неожиданность. Про оккупированный Крым пока скромно умолчим.   Так может президент все же удосужиться заглянуть  и прочитать, что же все таки написано в брошюре, гарантом которой он является.
        А написано там следующее:

1) забезпечує державну незалежність, національну безпеку і правонаступництво держави;

        По факту имеем аннексированный кусок территории, открытые боевые действия на территории двух областей, неконтролируемые границы, через которые свободно шляются какие то непонятные казаки, добровольцы, борцы с фошызмом и прочий уголовный сброд, заходят колонны регулярной армии сопредельного государства, завезено количество оружия которого хватило бы на вооружение нескольких стран НАТО вместе взятых.
        Что еще надо , что бы понять - в твоей стране война! Может дождаться пока какой то ополченский моторола высморкавшись вытрет пальцы об лацкан президентского пинжака?

21) приймає у разі необхідності рішення про введення в Україні або в окремих її місцевостях надзвичайного стану, а також оголошує у разі необхідності окремі місцевості України зонами надзвичайної екологічної ситуації - з наступним затвердженням цих рішень Верховною Радою України;

        Ну тут вообще все в тумане... Надо бы расписать конкретно. шо ж имеется ввиду под словами " приймає у разі необхідності " .  Но при этом объявлена уже 4 волна мобилизации. Вот ведь как. Войны нет. Надзвычайного стану нет, а мобилизация есть. Я не против мобилизации. Я за конкретику. Мобилизация подразумевает возможность погибнуть во благо Родины. С другой же стороны во благо чужой родины работают свечные заводики того самого хто гарантирует недоторканнисть Родины, идет оживленный товарооборот со страной против которой идет та самая мобилизация.  Глядя на это блядство, с каким настроением должен готовиться отдать жизнь мобилизованный воин, у которого остались дома жена, дети, работа и прочие радости жизни?
       Нет сил уже слушать всех политологов, советников и прочей публики тролячьего  цеха. Дескать ,ну никак невозможно объявлять нам военное положение. На нас расея нападет. Нам не даст кредитов МВФ. И много еще чего не...  Пиздец и армагедон.   Можно подумать, что расея на нас не напала. Да, нам могут не дать кредиты МВФ под проценты, зато дадут БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ материальную и военотехническую помощь, как давали раньше странам подвергшимся агрессии. Англия в 40х годах и Корея в 50х, Израиль всю свою историю не заморачивались о кредитах, а объявляли войну и побеждали. Но у них в руководстве стояли политики  а не барыги. Может быть (страшно даже предположить) главная причина необъявления ВП в невозможности в таком случае работы липецкого заводика и прочих ништяков на основе оживленного товарооборота?    
      Отдельный вопрос о кадровой политике.   Наш президент слепой или дурной?  Он что, не видит какие фееричные долбоебы его окружают?  Мало нам клоуна Гелетея министром обороны? Мало иловайской трагедии? Почему Муженко руководит генштабом, а не дает показания в прокуратуре?  Когда неделю назад услышал, что операцией по деблокаде донецкого аэропорта руководит лично начальник генштаба со своим заместителем - то появилось неприятный дискомфорт. Даже на фоне победных реляций о полном контроле, отбросе супостата и прочих бла-бла-бла.  Не прошло и суток, как самые плохие ожидания подтвердились.  Аэропорт сдан... не сдан... отошли на заранее подготовленные....  оборона продолжается....  с большими потерями.  Иловайск, 32 блокпост, теперь ДАП.  Ну может кто подскажет мудаку Муженко, что если хочется звания киборга - пусть берет автомат и идет в терминал, а не яйца морочит в безопасном штабе. А президенту о адекватности и необходимости в таких руководителях генштаба.http://www.everyday.in.ua/?p=8380
       О  сыне-депутате-участнике АТО говорить уже как то неприлично на фоне раненного в Песках Яроше и попавшего под обстрел Кровавого Пастора.  
      И последнее. Неприятно резануло слух сообщение о сокращении визита в Давос президента в связи с обострившейся обстановкой на фронте   в стране, у нас же нет войны.  Не прекращение, а сокращение на 2!! блядь  часа !!!
       Ну и самое последнее. Мы победим. Мы просто не можем не победить. Слава Украине!