Итак, два вопроса: (1) почему происходит то, что мы наблюдаем, и (2) как во время войны может происходить переход от авторитарной системы к системе самоуправления.
 
1. Ах, какой противный этот Пэтя! И главное в Липецке у него тоже шоколад! Це вже вапше .. И (ты понял? За что стояли?) он оказывается сподтишка усиливает президентскую власть, гадюка .. А прикидывался каким героем Майдана! Ну?! Ты понял?
 
Дурики, а вы не заметили, что все Президенты пытались увеличить свои полномочия? По-вашему, это происходило из-за того, что они (президенты херовы) были такими редисками? И вам не приходит в головы такая простая мысль, что любой (даже Вы, дорогой, и даже Юля) делали бы то же самое на их президентском месте?
 
Потому что система, которую вы возжелали возглавить, не будет эффективной, если ее вожжи будут в руках нескольких равносильных менеджеров. Система, которая нам досталась по наследству, является автократической. Всякие демократические прибамбасы в виде политических партий и всеобщих выборов очень полезны в смысле тренинга новых поколений, которые в будущем начнут выстраивать демократическую систему управления.
 
Но демократические прибамбасы не отменяют авторитарного характера нынешней системы управления (речь идет об управлении государственной, финансовой, экономической, административной, фармацевтической, образовательной, ..) мафиями Украины. Поэтому паламент должен быть управляем из АП (поэтому и выборы в ВР должны всегда приводить к пропрезидентскому большинству).
 
Как только эта мафиозная авторитарная система теряет управление из одного центра, так страна погружается в хаос.
 
Лучше всех президентов это понимал Кучма. Но и нынешний не дурак (Петр образованнее Кучмы, цивилизованее Януковича) - он тоже все понимает, но сказать не может, собака! Даже его бедный Югик изо всех сил таращит глаза, краснеет, делает выражения щек, но сказать открытым текстом не решается.
 
Только здесь, в дурдоме, можно открыть окно и прокричать через решетку: «Оставьте Пеце пецево, беритесь за самоорганизацию!». Мафию невозможно разрушить ни сверху, ни снизу. Но ее можно вытеснить из нашей жизни, как поршень выталкивает из цилиндра отработанные газы.
 
Нынешняя система управления является системой-паразитом. Верхняя часть страны вытягивает жизненные соки из ее нижней части и страна остается в чахоточном состоянии. Нижняя часть страны живет в том регламенте, который задан ей управляющими сверху вертикалями. А страна могла бы стать цветущей, если бы ее созидательные силы получили достаточную свободу и благоприятствие.
 
Но нынешняя система не даст ни свободы, ни благоприятствия .. По той простой причине, что в условиях свободы и благоприятстивия этой нынешней системе прийдется исчезнуть. А ей не хочется исчезать. Что же делать?
 
2.   Не  будь у нас Пу, был бы у нас Майдан#3. Это был бы один из последних Майданов на пути от автократии к самоуправлению. Его задачей было бы провести всего три реформы: административную (правильно поделить население на громады и повиты, переформатировав полномочия в вертикали), фискальную (переформатировать сами налоги и порядок их сбора и распоряжения) и выборчую (органы управления и способ из образования). Остальное можно подтягивать постепенно.
 
Но у нас сейчас орудует Пу, поэтому Майдан не получится. А раз не получится Майдан, то й не получится быстрых одновременных трех реформ.  
 
Тогда выростает вопрос «За что стояли?!»
 
Стояли за то, чтобы заставить Систему удовлетворять свои потребности в сокращенном формате военного времени. И за то, чтобы подготовить Систему к уходу из нашей жизни.
 
Мы уже договорились (хотя бы в пределах этого ИМХО) о том, что в нашей текущей системе правит балом один центр – Президент. И даже если бы чудом Президентом стал Ярош/Богомолец/ЧеловекМайдана, то и тогда Президент мог бы управлять только так, как получилось бы в этой системе.
 
Напомню, что эту систему невозможно сломать сверху.
 
А как же Юля? – спросит дружище Блик удрученно .. Та я ж тихо радуюсь, что моя любимая Юля избежала этой участи .. Потому что и ей пришлось бы в своих благородных целях использовать мафиозные группировки.
 

Итак, мы переходим к самому важному и самому трудному вопросу: что делать новоявленному активу общества, который нацелился жить в другой системе?
 
Ну, во-первых, этот актив все еще питает определенные иллюзии относительно способности сегодняшней нашей мафиозной Системы к преобразованию в демократическую под воздействием новейших достижений гражданского общества. На утрату иллюзий требуется некоторое время (скажем, до весны).
 
Во-вторых, пока актив не усвидомил, что главной целью активности должна быть самоорганизация (в тех формах, которые сейчас доступны), он будет выпускать пар в разоблачительные кампании и требовать от ярем выявлений справедливости и чести.
 
Самоорганизация возникает не от прекраснодушных рассуждений, а по потребности страны и по способности общества. Возникла военная угроза стране – возникла военная самоорганизация общества. Общество взяло на себя ответственность за страну. Тем более что государство лежало больное и ободранное.
 
Ну, вот государству удалили януковича и оно слегка ожило, даже встало с колен. Война-войной, но мафию никто не отменял. Как отреагирует общество? Посмотрим. Если активисты по провинциях твердо намерелись жить по новому, то температура в стране начнет понемногу повышаться.
 
В третьих, для удержания Системы в рамках умеренного стяжательства необходимо оказывать на нее воздействия. Можно представить два способа воздействия: воздействие спорадическое и воздействие постоянное. Кто будет на острие этого воздействия? Гражданский актив.
 
Тут необходим комментарий. Как показывает жизнь, мафиозная авторитарная система неплохо приспособила под свои нужды всеобщее избирательное право. Получается так: актив общества (меньшинство) готов проводить реформы, а пассив общества (большинство) ложится под хозяев жизни и гасит реформаторский потенциал общества в целом.
 
Можно ли отказаться (хотя бы на время) от всеобщего ИП? Если отказываться по демократическим процедурам, то большинство завалит такую инициативу. Значит, остается только силовой метод, т.е. захват власти. Но захват власти – не наш путь. Наш путь – убеждение.
 
Скажем, при достаточно высокой температуре общества группа активистов объясняет Президенту, какие он получит преимущества от внедрения практики согласования своих намерений с активом общества, представленным вот этой группой активистов. Поскольку у Президента есть в парламенте послушная фракция, то актив общества начинает тихий и медленный (пока идет война) процесс подготовки вытеснения старой системы новой.
 
Такой ход событий может иметь место только при достаточно высокой температуре по стране, где местный народ не просто люстрирует своих упырей, а и формирует свои органы самоуправления. Т.е. речь идет о периоде стихийного запровадження демократии снизу. Президент, благодаря его союзу с общественным активом, получает индульгенцию и возможность жить по-новому.
 
Внешне в стране все находятся на своих местах, как бы ничего кардинального еще не происходит, но уже все понимают, что вот-вот и произойдет.
 
Вот так вот. Страну надо готовить. Для этого надо понимать, как устроена система,  что в ней происходит, знать чего ты хочешь и как к этому можно прийти без больших потерь.