Последние новости насчет публичных оппозиционных лиц России пестрят возмущением и восхищением фактами предложения фелляции, хоть и в словесном варианте, одной высокоуважаемой творческой личности – Андрея Макаревича и не менее популярному российскому экстремисту и писателю – Эдуарду Лимонову. И столько криков и возмущений, и столько вздохов и восхищений. Насчет моральности и аморальности поступка можно говорить долго и отдельно, но я думаю, что этого делать не стоит. Вообще хочется отметить, что половые фрикции в ротовую полость, как форма унижения  соперника, появилась еще в древнем Риме. Стоит вспомнить строчку из стихотворения римского поэта Каттулы: «pedicabo ego vos et irrumabo», которую можно перевести как: «Сношу я вас и в зад, и в перед». Также не обошло вниманием и лазерное поздравление с днем рождения Барака Обамы, которое транслировалось в виде защекастого угощения бананом президента Америки, что тоже намекало на все те же фрикции. Так что осуждать Макаревича за своеобразный ответ на хулу Эдички не стоит - заслужил, да и все-таки брань эта имеет достаточно глубокие корни из Римской Империи и прекрасно применяется или, по крайней мере, не предотвращается правительством России.
  
  Казалось бы, при чем здесь оппозиция, если речь идет о перепалки между двумя объектами медиа информации?  И то, что они размазывают увесистые порции кала на лица друг другу, не должно вызывать никаких серьезных переживаний у обывателя. Одни срутся тихо, другие громко – ничего страшного. Но не все так просто. Как известно, Эдуард Лимонов является не только одним из первичных носителей пост-модернизма в России, но и активным протестным деятелем, способным предоставить немалое количество проблем действующей власти. Вообще Лимонов в середине 90-х годов вызывал уважение, ведь кто как не он организовал достаточно радикальное движение молодежи, объединенной эклектической идеологией крайне левого и крайне правого толка с небольшим демократическим подкрашиванием, смог занести правильный антисистемный вирус в головы будущим поколениям, поучаствовал в локальных конфликтах, смог провести значительное количество акций «прямого действия», укрепиться в российской политике и привлечь на свою сторону талантливых и известных личностей. Лимонов прекрасно владел как материальным, так и моральным оружием.
 
   Казалось бы, человек последовательный в своих политических позициях на протяжении стольких лет и пропитанный продвигаемым антисистемным вирусом (даже само окружения, включая Егора Летова, способствовало правильному ментальному наполнению) в конечном итоге становится приверженцем абсолютно агрессивной политики тоталитарного правителя. Конечно, все можно списать на все те же политические убеждения, ведь идеология национал-большевизма имеет в своей основе идею имперского пути развития Российской Федерации. Но даже в моменты поддержки Приднестровской республики, Лимонов не позволял себе громить российских оппозиционеров и продолжал критиковать действия власти. В общем, Лимонов превратился в последнее время в ярого imperium fellator, и можно сколько угодно критиковать Макаревича за принятие в свое время госнаграды, но он, в отличие от Эдички, никогда не позиционировал себя ярым радикал-революционером и мог как ругать, так и хвалить власть. Какие причины предательства Лимоновым своих интересов? Я думаю все-таки, что это был неплохой план ВВП с целью расслоения оппозиционного движения, особенно внутри радикальной ветки – Удальцов пропал, Лимонов пошел против своих же, а большинство радикальных левых и националистических организаций начало яро вопить про русский мир, и некоторые особи даже отправились воевать на Донбасс. Идея раскалывать сопротивление изнутри, используя нюансы идеологий каждой из ячеек сопротивления, довольно-таки популярна и неплоха. При этом не требуется никакого внешнего давления. Просто создавай необходимые условия для развития инфекции. Но все-таки очень странным является тот факт, что Эдуард, как личность начитанная, образованная и интересная, выражает несусветную ложь и бред в своих статьях. Вот один из последних шедевров рассказывает нам о злом украинском парламенте, решившем превратить проблемные области в бантустаны. Такое ощущение, что Лимонов «лепит» термины, не задумываясь о смыслах и не зная нынешний политический расклад на Украине. Человек, никогда не занимавшийся пропагандой и писавший интересные и взвешенные, а часто и объективные статьи, начинает, как взбесившаяся печатная машинка пропагандиста, нести околесицу уровня Киселева. В общем, мне кажется, что идеология не может так испоганить думающего человека, здесь, скорее всего, ВВП надавил, подкупил, предложил что-то Лимонову. В принципе, никакой разницы – imperium fellator есть imperium fellator.
 
  Какой вывод следует сделать Украине? В первую очередь мы не должны позволять использовать наши идеологические предпочтения с целью массового разобщения и наступления времен оппозиционной смуты, что надолго оттянет процесс внедрения гражданского общества в политику. То есть мы должны отставить форму и перейти к сути, а суть гражданского общества на данный момент одна – добиться серьезных изменений во власти, которые помогут и закончить войну, и вывести Украину на действительно европейский путь развития. Конечно же, нам надо поддерживать остатки российской оппозиции (это не обязательно ПАРНАС) любыми средствами, но в первую очередь информационными. Картинка должна непрерывно твердить о постоянном несогласии, даже если на протест выйдет один человек. Надо добавить, что нам украинцам становится сложнее надеяться на падение Путина или на замену его кандидатуры совершенно иной, лишенной имперских амбиций. Кроме того, оппозиция лишилась радикального крыла, и поэтому повторение украинского Майдана 2014 года вряд ли получится.