В последние дни критика президента оформилась окончательно и теперь можно её проанализировать. Имеются ввиду в первую очередь вчерашний съезд одноименной партии и сегодняшнее решение по децентрализации осколков Донбасса.
 
Что делает Порошенко? Порошенко делает ставку на местных царьков, вот типа тех же Балог. Какая цель подобного решения? Во-первых это мгновенная поддержка местных элит. Во-вторых это дополнительная легитимность для власти, так как это совпадает с мнением региона.
 
Что ему вменяется в критику? Эти царьки коррумпированны, дискредитировали себя на центральном уровне и по утверждению критиков мешают развитию собственных регионов. Здесь очень уместным становится причастность президента к созданию партии регионов, которая была приватизирована такими вот царьками.
 
Какая альтернатива этому предлагается?
Вариант лайт. Не брать этих царьков под свое крыло. Какие плюсы? Нету возможных имиджевых потерь. Какие минусы? Президент потеряет легитимность местных, их поддержку+они всё равно имеют хорошие шансы попасть во власть.
 
Вариант хард. То самое большевистское. Расстрелять, посадить и т.д. местные элиты. И взять регион под свой президентский контроль. Теоретически такой вариант возможен, но это одновременно сигнал другим таким же царькам и ослабление центральной власти, просто из-за противостояния. Поэтому этот вариант грозит непредвиденными последствиями и опасен для слабой власти. А власть у нас слаба. Отмечу, что все эти минусы игнорируются при обсуждении(сознательно или нет) и большевистское всё больше овладевает общественным мнением.
 
Эпилог.
Несмотря на то, что большевистское действительно чрезвычайно эффективно при удачном осуществлении, оно не приведет к триумфу демократии. Для демократии нужна независимая судебная система, которая будет садить царьков за преступления, а не только чтобы лишить их власти. Важность создания такой системы - это первоочередная задача страны. Вероятность создания как всегда вопрос риторический.