Майдан поменял сознание людей. Теперь патриотические мессиджи чрезвычайно популярны, а люди вдохновлены примером Героев Институтской. Это очень важно для будущего страны, но осмелюсь утверждать, что люди от этого пока изменились лишь поверхностно. Извиняюсь за утрирование, но для наглядности. Знакомые гопники раньше говорили "Семки есть?" и "Дай телефончик". Теперь "Слава Украине!" и "Ты чё сепаратист?". Гражданская позиция у них появилась. Но гопниками они от этого быть не перестали.
 
С другой стороны в Украине популярен мессидж "народ хороший, власть плохая". Этот мессидж очень полезен, когда мы говорим о будущем страны. Потому что власть у нас действительно лживая, неэффективная и коррумпированная. И лучшие представители страны соответственно могут благотворно влиять на государство.
 
Но сейчас этот мессидж очень напоминает русское - "Россия спасла мир от фашистов, поэтому все кто против России - фашисты". Потому что речь заходит не о перспективе, а о оценке действий в текущей ситуации. А народ по своему качеству, напоминаю, лучше пока особо не стал. Несмотря на патриотизм.
Для меня красноречивым примером иллюстрации вышеприведенного тезиса стала вчерашняя оценка ситуации в Илловайске и  последующие протесты. Когда виновато не дезертирство и отсутствие субординации, а лишь власть.
 
В итоге мы получаем типичную замкнутую ложную конструкцию, которая очень опасна для страны в текущей ситуации.
1) Власть плохая. Утверждение не подлежит сомнению.
2) Протесты хорошо. Они дают перспективу. Тоже правда.
3) "Народ" ни в чём не виноват. Ложное утверждение, которое приводит к неадекватной оценке ситуации. Здесь логика и перестает работать.
4) Далее получаем уже сформировавшийся общественный условный рефлекс. Есть какие-то проблемы? Виновата власть, нужен протест. Вчерашняя ситуация с Илловайском как раз об этом.
5) И тут вступает в игру эмоциональное требование, потому что у нас всё-таки война. "Нужен результат!" И получается, что наш протест уже не для перспективы, а для результата. Но для результата нужна оценка текущих действий, а не перспективы! В итоге протест не может достичь своих целей и будет вынужден повторяться вновь и вновь. Такой протест будет деструктивен для общества, потому что перспективе он не даст времени, а для результата он не приспособлен.
 
Какие выводы из этого всего? Протест или должен отказаться от утверждения "власть плохая, народ хороший", потому что эта оценка не объективная. Или же перестать требовать результата уже сейчас. Смешивать эти вещи опасно и может привести к деградации общественного сознания, как это произошло в России.