Сентенция статьи. «На каждую структуру реальности есть своя манипуляция, свои способы регулировки и приспособления ее, к частным или общественным интересам».
  Недоразвитость культуры критического мышления порождает в нашем примитивном обществе болезнь односторонней категорической требовательности, о которой я писал ранее. Примитивная публика с легкостью требует от других того, что сама никогда не делала и чего сама не придерживается. И здесь уже вторичен вопрос, имела ли она право требовать такое от других, главный вопрос в том, что эти требования никогда и никем  не будут выполнены, соответственно, все расчеты, на базе этих требований, будут провалены и повержены. Каждый новый шаг такой  незадачливой публики зависает над пропастью, ибо ее планы все построены на нереалистических требованиях к другим. Почему эти требования оказываются нереалистичными?
-ибо госструктуры в примитивном обществе находятся в атрофированном, разрушенном состоянии.
-ибо планы эти исходят из презумпции сотрудничества основных деятелей, внутри государства и общества, а реально, здесь бушует перманентная война и вражда верхов против низов.
 
Вот и получается трудный путь для народа, от легкомысленной требовательности к другим,  до мучительного исполнения всего самими. Получается типичное примитивное шараханье от одной крайности к другой, от легкомысленного расчета на других ( иллюзорный оптимизм), до полного напряга на себя и себе подобных (примитивный реализм -"делаем все сами"). Рациональный ум сказал бы себе, после таких горьких прозрений: если эти элиты полностью провалили государственную работу, то их никоим образом нельзя оставлять в правящем состоянии, ибо они снова завалят все дела, надо формировать новые элиты снизу. Это не прихоть, это необходимость! Если в общем доме наверху оказались воры, обманщики и невежды, то невозможно жить дальше, как ни в чем не бывало!
 
Но у нас ,по привычке, получается сюр, когда в одних делах наша публика переходит на режим самоорганизации и самообеспечения, а в других делах и вопросах продолжает надеяться на тех, кто провалил и валит дальше все главные дела. Вот это лоскутковое, иррациональное мировоззрение иллюзориков, оно окружает их жизнь и деятельность сплошной чередой просчетов и ошибок. Да, инстинкт самосохранения заставил их теперь подняться на защиту своей страны, на обеспечение армии, но это никоим образом не значит, что автоматически обеспечивается переход от иррационального до рационального общественного поведения. Иллюзорики не способны на системное видение и решение гос-общественных проблем. Паразитическая элитная каста от своей власти и  добычи  не отступится, сколько бы альтруизма и самоотверженности не проявлял светлый украинский народ.
Со старта анализа шкалы поведенческой позиции «оптимизм-пессимизм», даем ее матрицу. Квадраструктура оптимизма ПУПО: «перспективы-угрозы-обретения-потери»
938
Далее рассмотрим, как манипулируют этой квадраструктурой ПУПО.
939
Искусственный ,завышенный, безосновательный оптимизм существует не для того, чтобы сделать общее будущее более светлым, а наоборот, чтобы украсть побольше ресурсов, под прикрытием этого оптимизма. Для контура завышенного оптимизма характерно присутствие зоны 4а ,т.е. зоны ложных позитивных перспектив, не обеспеченных необходимымими элементами деятельности. Напоминаю , что для успешного достижения искомой цели в совместной деятельности, необходима триада элементов действия « исполнители-метод достижения-средства деятельности».
 
Как правило, в случае с наигранным оптимизмом, для достижения задекларированной цели, отсутствуют как адекватные исполнители, так и проверенные методы достижения цели. Все сводится к выделению средств, ресурсов ,на достижение этой цели, которые потом прямиком разворовываются организаторами искусственного оптимизма. Итого, по факту, сообщество, от такого эрзац-оптимизма, не получает ничего полезного ( нереализованная зона 4в), но лишь расходует ценные ресурсы. Не правда ли, знакомая картинка, доведенная, в наших условиях, до автоматизма? Одни (эксперты и авторитеты) уверяют публику в реальности достижения заявленной цели, другие обеспечивают выделение обще-общественных ресурсов под эту цель, а третьи просто разворовывают эти ресурсы.  По сути, демократические выборы, в среде иллюзориков, происходят по этому же алгоритму:
-бизнес-проекты, под названием «политические партии», в предвыборный период обещают иллюзорикам «золотые горы» – формирование зоны искусственного оптимизма 4а;
- иллюзорики голосуют за лицемериков – выделение лицемерикам представительского ресурса, в законодательной и исполнительной власти;
- после получения мест в парламенте, лицемерики используют свой представительский ресурс в своих частно-групповых целях, и грубо игнорируют свои предвыборные обещания иллюзорикам (пустая зона 4в).
Волна предвыборного оптимизма и послевыборный откат-уныние – это две стороны одной и той же спецоперации, по манипулированию и эксплуатации сознания иллюзориков.
 
  Вторая негативная сторона искусственного оптимизма – недооценка реальных угроз (зона 3а). Из-за того, что эти угрозы были проигнорированы, на их нейтрализацию не были выделены необходимые средства, и по факту эти угрозы материализуются в виде зоны 3в (понесенные новые потери). Итого получается, что из-за искусственного оптимизма, все доступные средства потрачены (4а), но вместо полезных обретений, получены дополнительные потери (3в).
 
Немного иной сюжет получается  с искусственным пессимизмом.
940
Фокус с искусственным пессимизмом власть имущие используют для того, чтобы нейтрализовать все ценные предложения-советы от народа и общественности. Антинародной власти, по логике вражды, нельзя идти навстречу пожеланиям народа, ибо полученный позитивный эффект, от реализации таких пожеланий, воодушевит народ еще больше, и, в дальнейшем, эту власть народ будет озадачивать  все больше.  Итого, позиции народа будут крепчать ,а власть будет все больше попадать в зависимость  от своего народа, что совершенно недопустимо, в условиях деспотии и квазидемократии. Именно поэтому , антинародная власть постоянно футболит все рациональные, полезные предложения и начинания и от народа и от экспертов. Вы можете предлагать самые оптимальные, самые эффективные способы решения существующих общественных проблем , но деспотическая власть всегда будет деформировать эти меры, на свой манер, чтобы получить выгоду для себя,в первую очередь,  а не для страны или народа.
 
  Итак, в случае искусственного пессимизма, применяется стратегия, прямо противоположная стратегии искусственного оптимизма: теперь общественные ресурсы выделяются на надуманные, гипертрофированные  угрозы (зона 1а), а не на реально перспективные проекты, неугодные власти (зона 4а). Итого, все доступные ресурсы потрачены (1а), но реального сокращения потерь (зона 1в) не получено, как не получено и возможных новых обретений (зона 4в). Получается, что в результате искусственного пессимизма, рациональные предложения народа проигнорированы, и страна в очередной раз не использует свой исторический шанс для развития. Общественные активисты каждый месяц, каждый день обновляют свои ценные советы для страны, но "футболисты" наверху работают без выходных и перерыва...
 
Манипулирование развитием страны, в режиме искусственного оптимизма и пессимизма, приводит к тому, что такие страны пребывают в стагнации, никакое динамическое развитие им не грозит. Деспотические режимы везде пользуются этими приемами...
Чем хороша позиция  реализма?
941
-При реализме, основная масса общественных ресурсов расходуется на воплощение реальных возможностей (2а) и предотвращение реальных угроз (1а). Конечно, в любом случае, тяжело учесть все угрозы (3а) и все возможности (4а), так что какие-то нерациональные потери будут получены и при реализме, но размер этих потерь и упущенной выгоды получается многократ меньше ,чем в случае искусственных оптимизмов-пессимизмов.
Чем сложен вариант реализма? – Для поддержания политики реализма, в обществе должна быть хорошо развита рациональная культура, должна действовать адекватная мировоззренческая парадигма. Реалистичный вариант политики сильно напрягает все гос-общественные структуры ,требует от них ежедневного, ежечасного мониторинга реальной обстановки в стране и за ее пределами. Реалистичная позиция деятеля очень трудоемкая и ответственная, правителю, в примитивном обществе, гораздо легче играть роль глупенького оптимиста. Нашей размягченной, невежественной, ленивой элитной касте публичный реализм никак не подходит, им гораздо проще и выгодней забрасывать свой народ искусственным оптимизмом, радужным популизмом. Хотя, в своих потайных, серьезных делах, они следуют принципам циничного реализма, ибо внутриэлитная конкуренция –очень жестокая и беспощадная.

Вот  и получается, что развитые, первомирские  цивилизации проповедуют реализм в гос-общественной политике, а отсталые, косные, третьемирские цивилизации навязывают своим народам политику искусственного оптимизма ,так близкого духу инфантильных иллюзориков. Теперь вы понимаете, почему от всех авторов "свобода слова" требуют взвешенных материалов ,т.е.  добавки искусственного оптимизма?
 
     Почему  интеллектуалы у нас имеют такую ничтожную роль и значение в общественном мнении, при решении важных государственных дел? – Ибо они стоят на официозных позициях «движения Украины в Европу, построения здесь демократического общества». По факту, никакого такого движения и построения нет, наоборот,  и в расчетах геополитических центров силы, и в политике украинской элитной касты, предусмотрено присоединение Украины к третьему миру ,построение здесь «банановой республики». Связка «элиты-народ» у нас действует в режиме антагонистической вражды со стороны элиты, а наши интеллектуалы все свои расчеты строят, с позиций социального, классового партнерства. Итого, все их выводы и предложения  ложны. Соответственно, все выводы и рассуждения этих интеллектуалов не стоят и выеденного яйца.
Весь рациональный потенциал украинских общественных наук уходит   в гудок лживых обещаний народу. Но это, похоже, не очень их и волнует: они вполне довольны своим положением «свадебных генералов». Европейский украинский народ хочет жить в первом мире, при демократии и социальной справедливости, а элитная каста тащит его в третий мир , в мир деспотии и нищеты, для большинства населения. Именно этот социальный, классовый конфликт будет формировать повестку следующего этапа нашей отечественной конфликтной истории.