В преддверии 8 марта телевизионный контент всех каналов паразитировал исключительно на женской теме. Особенно «Свобода Савика Шустера».
Еще в начале программы Савик предупредил – сегодня никакой политики. И все, кто пребывал активно в политическом контексте этого дня, сообразили – как ловко хитрый Савик обошел горячую топ-новость о том, как Виктор Андреевич обхамил в Душанбе Юлию Владимировну, обозначив ее политику как политику авантюр и интриг. Вообще-то традиционный формат программы предполагал бы обязательные комментарии к такому резкому заявлению. Но поскольку причиной таких заявлений, в конечном итоге, стали разные видения разрешения газовых конфликтов (а, как известно, отец «РосУкрЭнерго» Дмитрий Фирташ маячит в акционерах или за акционерами канала «Интер»), то Савик предпочел сломать установившийся формат, т.е. полностью абстрагироваться от этой взрывоопасной темы. А то ведь, если порыться, что же действительно было в пресловутых директивах президента (по какой цене должен был закупаться газ у «Газпрома» да какие СП должны были создаваться), то можно было вырулить на совсем уж нежелательные выводы. И для самого президента, да и для хозяев «Интера».
Так что праздник женщин словно Бог послал. Лучше уж мило между нами девочками поболтать о женских проблемах. «Девочки», приглашенные на передачу, по замыслу, должны были быть сплошь успешные, известные – этакие украинские состоявшиеся культ-, бизнес- и политледи. Именно они должны были поделиться честно со страной, как они добились своего процветания, а также изложить свое видение проблем украинских женщин, а также как их решать.
Неизвестно, по какому критерию Шустер отбирал их для своей программы, но результат савикова отбора явно не продемонстрировал, что успех вкупе с деньгами, с одной стороны, и ум, с другой, хоть как-то сопутствуют друг другу. Сразу оговорюсь – не всех приглашенных дам касается этот вывод. Но в большинстве своем…
Словом, собрались знакомые все лица. Среди дам-политиков «сладкая парочка» – регионалки Инна Богословская и Анна Герман. Сразу обе-две. Вообще-то, как правило, эти партактивистки свои показательные выступления устраивают автономно друг от друга. Но в сознании сограждан они давно прочно воспринимаются как сиамские близнецы. Недаром же 5 марта (день, когда Газпром возобновил поставки газа в Украину в полном объеме) ведущая ночного ТСН канала «1+1» Наталка Мусийчук представила гостью студии Инну Богословскую как Инну Герман. «Зачот» пани Мусийчук, лучше выдумать нельзя. Эти известные «сторожевые псы (или как правильнее образовать женский род от слова псы – психи, что ли? О, – суки! А что, вполне легальное слово)» Партии регионов в одной обобщенной «Инне Герман» демонстрируют, что «схід і захід» таки «разом».
Несмотря на то, что региональные побратимки изо всех сил изображали милых дам, удавалось им это далеко не всегда. Особенно возбудились партподруги, когда президент Леонид Кравчук вспомнил в эфире имя премьер-министра Юлии Тимошенко (и как было не вспомнить в контексте программы – люби Юлю, не люби, но более яркого примера незаурядной женщины в Украине, сделавшей головокружительную карьеру, и не найти). Что тут случилось с обобщенной «Инной Герман»! Позабыв о приличиях, перебивая пана Кравчука и друг друга, парочка изошла гневом в пылу возмущения – ну чисто как в церкви при упоминании черта. Поначалу понять, что они кричали, было невозможно – гнев исторгался вне микрофонов. Но когда наконец-то до одной из них – Анны – микрофон таки донесли, стало понятно, что она упрекает Кравчука в… рекламе. Это даже не глупость, а злобное бессилие, ведь не пирожки же собственного производства расхваливал первый президент Украины. Милые дамы так неистовствовали, что Кравчук (Кравчук!!!, которого не так-то легко выбить из колеи) даже стушевался.
Общие умствования «Инны Герман» тоже не отличались глубиной мысли и креативом. Богословская, впрочем, как всегда, говорила много и говорила несмачно. И – не по делу. Чего только, к примеру, стоят ее размышлизмы о различиях между западными и восточными украинскими мужчинами… Как едко заметила присутствовавшая на программе Елена Ханга – вы словно племенных быков сравниваете. Да и экскурс в родословную ее семьи был пространен и не совсем уместен. Шустер, как всегда, пытался прервать поток ее сознания и, как всегда, – безуспешно. Непонятно, почему Савик так упорно приглашает ее в эфир? Ну, положим, раньше положение на ICTV обязывало – как-никак подружка хозяина канала Пинчука. А сейчас-то что? Привычка? Или что другое? Вряд ли ее явление на экране повышает рейтинг программы – эта мадам ни на что иное, кроме как на визгливый спор, не годится.
Еще одно обличье украинского женского успеха, близкое по самоощущению и по самовыражению Инне Богословской, но уже из чиновничьего лагеря – Ирэна Кильчицкая, женщина самоуверенная и безапелляционная во всех отношениях. У нее на все свой, единственно верный взгляд. Она категорически опровергла утверждения о существовании сексуальных домогательствах на работе на собственном примере – дескать, я вроде как не крокодил (мда-а?), но, типа того, никто и никогда не посягал (ну дык не каждый решится). Все женские проблемы должны решать сами женщины – снова-таки, как я. Вообще слово «я» из ее уст звучало чаще всего – хавает себя дамочка не по-детски. Кто бы только подсказал ей что-то с собственной речью сделать – упорные подольско-базарные интонации ну никак не совместимы ни с ее высоким чиновничьим статусом, ни с претензиями поучать кого-либо. Нанять что ли преподавателя по сценречи?! А то ведь просто стыдно.
Еще один сеанс самолюбования явила публике режиссерша Оксана Байрак. Она подробно живописала, как российская ведущая Елена Старостина (напарница Елены Ханги, которая тоже присутствовала на программе) была счастлива познакомиться с самой (!!!) Оксаной Байрак. Успех своих фильмов объяснила тем, что она делает фильмы про любовь. Ну дак, не она первая придумала этот жанр – мелодраму. Просто она одна из первых сообразила, что именно на мелодраме проще всего заработать. А если еще и сдать в политическую аренду свое имя (для некоторых оно громкое) на выборы – в список партии политики Путина (как это было в 2006 г.), то мучительным поиском денег для очередной мылодрамы можно и не заморачиваться. Возможно, ее «киношедевры» и имеют право на жизнь, но никак не дают оснований для ощущения звездности и исключительности. Странен был и наряд госпожи режиссерши – нечто богемное с оголенными пышными плечами. Еще более странное выражение установилось на ее лице во время передачи. Всякий раз, когда она попадала в камеру, пухлые губы (как же иначе – сейчас только такие носят) рта киномэтра были полураскрыты, что, очевидно, должно было символизировать сексуальную притягательность, но на самом деле придавало откровенно глупый вид барышни с разинутым ртом.
Были приглашены и представительницы шоу-бизнеса. Какими глубокими рассуждениями могли, например, удивить две бывшие виагры? Надежда Мейхер, девушка ошеломительной красоты, попытавшись прокомментировать спич Кравчука, долго говорила какие-то слова, за которыми никак не улавливался смысл, и вдруг неожиданно вырулила на душевность и… успокоилась. Леонид Макарович сочувственно слушал ее, сам напрягаясь понять – о чем эта куколка говорит? Это напомнило известную историю об Антоне Павловиче Чехове. Когда некая дама, бурно восхищаясь его рассказами, запуталась в своих восторгах, Антон Павлович ласково вернул ее к жизни ее одним вопросом: «А как вы готовите вишневое варенье?»
Впечатлил еще один загадочный персонаж киевской «светской» тусовки – некто Светлана Вольнова, явившаяся на Свободу Шустера с лицом Таисии Повалий (один пластический хирург по одним лекалам совершенствует их, что ли?), с густым базарным гримом. Я давно изумляюсь – какую вообще функцию исполняет эта дива полусвета в киевском гламуре? Это что – наша местная Керри Бредшоу или просто «ужас нашего городка»?
Как и ожидалось, ничего сколько-нибудь интересного извлечь из нее оказалось невозможно. Надо отдать должное – пыталась. Но тщетно. Ибо неоткуда – мысли ее неинтересны, потуги на светскость жалки.
Справедливости ради стоит, конечно, заметить, что вообще-то некие разумные мысли звучали. Но они оставались в подавляющем меньшинстве. Причем, подавляла их вышеописанная попугайная серость. Серость не стыдится быть нахрапистой, наглой и крикливой.
Зачем Шустер пригласил эти поющие трусы, этих псевдозвезд? Неужели в Украине нет авторитетных, по-настоящему успешных женщин, которым есть что сказать? Причем, так сказать, чтобы слушать было интересно.
Возможно, как человек пришлый, он и не знает таких. И искренне полагает, что наш свет и цвет – это тусня журнала VIVA?
