Ты не хочешь стабильности? Не ври! Ты хочешь ее ..
 
Ибо ее хочут все .. Но могут не все, и немогущие страдают ..
 
Но страдают не долго. Богу слава! – стабильность наша многолика есм .. Даже где-то многопорядкова .. Как производные от функции по времени.
Нулевой порядок стабильности – это прожиточный минимум, стабильная власть и .. все такое. Ну, если короче, то 0-порядок есть «завтра как вчера».
 
Тут, к слову, можно вспомнить слоганы Януковича: «Почую кожного!» и «Покращання вже сьогодні!» ..  
Первый слоган сработал (он сулил стабильную заботу партии и лично товарища Хама за простых дамбасов («дамбасами» будем называть народ, голосовавший за Януковича)), а вот второй слоган предвещал скорый конец Януковича – слишком много в «покращанні» просматривалось нестабильности ..
 
Да, так мы о порядках стабильности ..
За руйнацией нулевого порядка идет сразу же становление стабильности первого порядка .. Если саму функцию заколбасило, так пусть хоть первая ее производная окажется стабильной. Хоть кусочно, но стабильной!
Иными словами, если уже и непременно колбасит, то пусть колбасит стабильно. Так что естественным подспудным до подсознания стремлением дамбасов на текущем этапе нашей нестабильности будет поддерживать стабильной первую производную от функции нестабильного состояния.
 
Тут многие могут и прямо таки не втерпят завозражать на такую логику .. Типа вон бегут они уже от такой стабильно нестабильной жизни .. Так я отвечу – бегут те, кто имеет силы покращать свою стабильность вжэ сьогодни.
Ибо ту дамбасову стабильность 1-порядка, шо она их имеет, можно удержать при стабильных поставках веществ и энергии в нестабильный за 0-порядком регион.
Но идущие в район Донбасса потоки выпить-закусить  сокращаются, а мы знаем, что при падении потоков веществ и энергий начинается стабильное вымирание жителей (имеем стабильность второго порядка), и это вымирание, несмотря на его приемлемое свойство стабильности, все-таки для некоторых не окончательных дамбасов выглядит неприемлемым.
И такие, не совсем придамбасенные граждане, снимаются целыми семьями и перемещаются в зону стабильных понэвирянь.
 
Но мы канешна понимаем, шо стремление к стабильности не является спецификой дамбасов, все твари жаждут стабильности. Даже лев предпочитает стабильную клетку нестабильным прериям.
Даже наши майданцы кое-чего понимают в стабильности. Хотя, как мне кажется, «стабильность дамбаса» и «стабильность майданца», даже при одинаковом ее порядке, относятся к разным классам ..
 
Видимо, различия между «стабильностями» дамбасов и майданцев можно отыскать в картинах их ментальностей .. Но мы не будем этим усложняться дабый не дражнить дурдомных тузиков всякой такой интеллектуальщиной .. Шоб оне не гавкали и не мочились на выпуклости ландшафта своей прозрачной струей.
 
Мы полоскочим за ухом нашим тузикам совсем простой мыслью о неизбежности стремления к стабильности ..
Дело в том, что каждый из нас бережет целостность своей психо-физической личности. Ибо внутренний голос шепчет каждому: «кто не сберег этой целостности, тот обнаружит себя в морге или дурдоме».
 
Поскольку всякая общественная личность пребывает в определенном временном и пространственном контексте, то первейшим ее желанием является сохранение этих контекстов в неизменном виде хотя бы на протяжении месяца (недели/года) и хотя бы в пределах города (района/улицы).
Если эти контексты изменяются быстро и повсеместно, если вчерашние представления сегодня рушатся и завтра выглядит неопределенно, то личность постепенно «теряет себя» и рассыпается.
 
У дамбасов нет возможности обрести стабильность своими силами. Грубо говоря, дамбасы не в состоянии обустроить свою территорию. Поэтому их стабильности всех порядков будут в будущем определяться более жизнеспособным соседом. Скорее всего, им станет Украина. Украина – молодая поднимающаяся нация, Россия – распадающаяся империя.  
 
Впрочем, зигзаги истории никто не отменял.