Аналитики, твердящие, будто в Украине произошла буржуазная революция, по-моему, чересчур оптимистичны. На самом деле у нас произошла феодальная революция. Феодалы-олигархи остояли свои привилегии, свою феодальную раздробленность от претензий популиста Януковича на внедрение абсолютной монархии наподобие российской. Лучшее подтверждение моего тезиса о феодальной революции - олигархи во главе областных администраций и олигарх, без пяти минут избранный президентом Украины.
 
Украинский «средний класс», «буржуа» не являются политической силой. Это высокооплачиваемые сотрудники и квази-независимые агенты крупных, разветвленных  корпораций во главе с олигархами. В жизни они руководствуются теми же, а то и радикализированными первобытно-общинными ценностями, что и остальное нищее население, разве что с налетом корпоративной крутизны и обманчивого формально-«демократического» лоска.
 
Ни о какой самостоятельной позиции этих «буржуа» говорить не приходится. Они привыкли приспосабливаться к конъюнктуре, а не формировать ее. Их позицию формируют общественные институции и «звезды», точно отображающие установки своих спонсоров-олигархов. А те, в свою очередь, активно торгуются и с Западом, и с Россией, именно в этих торгах и формируется «внешнеполитическая позиция» каждого феодала. Например, я думаю, что присоединение Крыма к России стало возможно только благодаря тому, что хозяин полуострова, олигарх Константинов, очень много задолжал российским банкам и пошел на сделку, в которой Крым присоединяется к России. Теперь, вероятно, миллиардные долги бизнес-структур Константинова будут оплачены в процессе распила федеральных ассигнований на Крым.
 
Система современного феодализма, еле прикрытого видимостью демократических институтов, построена следующим образом. Каждый феодал превращает определенные прослойки общества (территориальные, профессиональные и так далее - все прослойки они поделили между собой, как дети лейтенанта Шмидта) в банальных крепостных, покупая народное единомыслие по выгодным для себя темам как уголовными методами (силой и подкупом), так и через привязывание к себе тщательно дозированной «благотворительностью», через авторитетных посредников.
 
Вот, например, православные церкви. Они имеют почти непререкаемый авторитет для большинства украинцев. По-моему, если УПЦ на содержании у Фирташа и Ахметова, УПЦ КП - у Коломойского, УГКЦ - у Фирташа, неудивительно, что иерархи этих крупнейших церквей хором спелись в поддержке феодальной революции.
 
На втором месте после церквей по влиянию на общественное мнение - крупные средства массовой информации: телевидение, пресса, информационные агентства, крупнейшие сайты. И все хорошо знают, за деньги каких олигархов они исполняют заказанную музыку.
 
Сейчас мы являемся свидетелями интереснейшей интриги в постреволюционной украинской политике - это попытка абсолютистского реванша Юлии Тимошенко. Она, как и Янукович, строит свою политику на популизме и намерена покончить с феодальной раздробленностью, обращаясь за поддержкой к крепостным через голову их феодалов. Естественно, феодалам - заказчикам революции это не нравится. В СМИ уже вбросили компромат о старых переговорах Тимошенко с Януковичем о разделе власти. В ответ Тимошенко раскрыла договоренности Фирташа с Порошенко о чисто феодальном разделе власти.
 
Каждый из наших олигархов, как тот же Константинов, может стать эдаким современным Богданом Хмельницким и в обмен на свое гетьманство заключить союз с Россией, оформив его каким-нибудь псевдо-демократическим ритуалом вроде крымского референдума. Поэтому, если Тимошенко удастся загнать в угол олигархов грязными приемчиками оголтелого популизма (не сомневаюсь, ей это под силу), им не останется ничего другого, кроме как выбирать себе государя между Тимошенко и Путиным. И я подозреваю, что на Тимошенко у них может быть больше обид, чем на Путина. Потому что Тимошенко их уже «кидала», а Путин - пока нет.
 
Итак, оптимальный вариант для Юлии Владимировны, если она не хочет попасть в историю как разрушительница украинского государства - это не претендовать на абсолютную власть и стать сильным премьер-министром при слабом короле, эдакой Жанной д'Арк. Она уже исполняла эту роль при Викторе Ющенко. Только глупое тщеславие любимца прошлого майдана, его бездарные претензии на популизм помешали успешному становлению феодальной республики.
 
Если Юлии Тимошенко хватит мудрости заключить контракт о найме в эффективные менеджеры к Порошенко и союзным олигархам, украинская государственность может пойти по английскому пути, включая хартию вольностей, настоящий парламентаризм, хабеас корпус, реформацию православия и дальнейшее экономическое процветание культурной нации. Конечно, в долгосрочном будущем, когда мы наконец покончим с первобытно-общинным мышлением и когда большинство украинцев будут работать на себя, умело, вдохновенно и беспрепятственно.
 
Того же я желаю и России, вопреки рыцарскому желанию кремлевского короля-солнышка и его верных оруженосцев повоевать за соседние жирные вотчины.
 
Кросспост с Эха Москвы