Данную статью хочется посвятить одному из
важных слагаемых общественной жизни - общественным
механизмам.
Последнее время в обществе Украины сложилось устойчивое
мнение (у большинства её активной части) о необходимости
системных изменений в общественно-политическом укладе в стране.
Этот вывод делается автоматически, если прийти к выводу, что
изменения требуются практически во всех сферах государственного
устройства.
Системные изменения в обществе означают некий качественный переход,
локальные - некий количественный. Системные изменения, в отличие от
локальных, требуют значительного времени для процесса непосредственно
самих изменений  и корректировки уровня сознания в обществе. Т.к. уровень
общественного сознания невозможно изменить скачком, то любое общество
характеризуется инерцией на изменение уровня общественного сознания.
Системные изменения в обществе принято рассматривать в аспекте двух путей:
-революционный;
-эволюционный.
Революционный путь- это попытка скачком произвести системные изменения в
обществе, где 3 этапа-создание проекта изменений (идеология), получение возможности
для внедрения проекта (получение власти), внедрение проекта (построение новой системы
общественных взаимоотношений)- выполняет некоторая группка единомышленников (
общ. организации, партии, армия, военные формирования и т.п).
Эволюционный путь - это некий естественный путь изменений, которые и генерирует
и воплощает в жизнь само общество через механизмы общественно-политической мотивации.
Революционный путь интересен возможностью получения максимально быстрых системных
изменений, но при этом абсолютно невозможно гарантировать конечный результат.
Это связано с тем, что данный путь проводит некоторая группка, а не всё общество.
Ведь манипулировать группкой в корыстных целях гораздо легче, в отличие от всего общества.
В результате имеем:
революционный - очень быстро, но очень рискованно и с большой долей вероятности
               получить отрицательный результат;
эволюционный - очень надежно, но очень затратно по времени и финансам.
После просмотра данных вариантов появляется желание поиска некоего гибрида,
где результат можно было бы получить и быстро и надёжно.
Термин для такого вида пути применим "Ускоренная эволюция" (экспресс-эволюшн),
т.к. термин "замедленная революция" сродни "замедленный скачек" выражает  некую
бессмысленность. Рассмотрим далее поподробнее...
      
                    "УСКОРЕННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ"
 

Для получения такого типа пути необходимо к надежности (эволюционная (естественная)
составляющая) добавить увеличенную скорость (революционная (искусственная) составляющая).
Надежность (в эволюционной составляющей) определяется участием ВСЕГО общества на всех
этапах - и выработка изменений, и их внедрение. Увеличенная скорость (революционная
составляющая) возникает вследствие работы над созданием и внедрением изменений
лишь группки единомышленников, а не всего общества, т.к. инерционность работы в
группе (да ещё и единомышленников) на порядки меньше инерционности работы по внедрению
изменений во всём обществе. Значит для метода "ускоренной эволюции" необходимо:
- на ВСЕХ этапах (проектирование и внедрение) обеспечить участие ВСЕГО общества;
- необходима некая группа единомышленников для выработки и внедрения системных изменений.
Из вышесказанного следует, что работу группы нужно синхронизировать и соединить с работой
всего общества. Причём данная коммуникация должна работать ПОСТОЯННО и желательно в
режиме ОН-ЛАЙН. Есть ли на сегодняшний день какие-либо структуры, выполняющие подобные
функции? Попробуем рассмотреть:
1. СМИ.
Современные СМИ (телевидение, радио, печатные издания) характеризуются повышенной
степенью коммерциализации, т.к. основная их часть приходится на частную собственность.
Лишь кое-где существуют общественные формы. Данный вид коммуникаций характеризуется
высокой стоимостью организации и невозможностью организации соединений в сеть (всех со
всеми).
2. Идеологические партии.
Современные партии, во время развитой мобильной связи и интернет, не в состоянии
через работу "непосредственно с гражданами" обеспечить подобную возможность ни по
скорости ни по объему. "Хождение в народ" имело эффект до появления перечисленных
коммуникаций.
3.Сайты, соцсети интернет.
Данные структуры на сегодняшний день лучше всего подходят для организации коммуникации
в обществе и это воочию показывает участие во многих странах в революционных событиях.
Но у них есть очень серьёзные недостатки - это рассеивание общественной энергии и
возможность моментальной потери созданного общественного потенциала, вследствие частной
собственности на ресурс.
Рассеивание общественной энергии происходит вследствие "неспециализированности" данного
ресурса для работы с системными изменениями в обществе. В результате общественная энергия
находит применение лишь на этапе организаций различных "флэш-мобов", но в дальнейшем не
находя "специализированное" место - рассеивается, что показали участие в последних рев.
событиях. И уж очень серьёзным становится вопрос о собственности на ресурс. Применение
для общественных нужд ресурса с частной собственностью несёт самые серьёзные риски:
- потеря инсайдерской информации
- потеря сконфигурированной информации
- манипуляции на любых этапах
- максимальная коммерциализация общественной энергии, что ведёт к потери интереса
  участников ресурса к общественной жизни
- невозможность создания гарантированного места для аналитического базиса гражданского
  общества
 
Как видим все существующие варианты коммуникаторов на сегодняшний день не в состоянии
обеспечить качественную, оперативную, надёжную общественную коммуникацию. Для выполнения
такой работы необходимо создание нового специализированного общественного механизма
- ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОММУНИКАТОР.
 
                    "ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОММУНИКАТОР"
 
Итак, ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОММУНИКАТОР (ОК) - это специализированный коммуникативный ресурс,
созданный для организации оперативного обмена информацией между всеми членами общества
в режиме он-лайн.
Целью данного ресурса является создание эффективного надежного общественного механизма
критически необходимого во всех процессах системных изменений в жизни общества за
максимально короткий промежуток времени (Метод "Ускоренной эволюции").
Отметим основные особенности ОК:
 
- вследствие макс. участия граждан и "открытой системы" позволяет "свести на нет" любые
  манипуляционные и политтехнологические приемы существующие на сегодняшний день
- вследствие "специализированности" ресурса, позволяет во много раз эффективнее использовать
  общественный потенциал и энергию на всех этапах - проектирование, запуск, сопровождение
  системных изменений в обществе
- вследствие "общественной" собственности на ресурс, позволяет получить надежный
  долговременный ресурс, который будет концентрировать, и накапливать интеллектуальный
  потенциал общества
- вследствие "онлайнового" режима работы позволяет быстро реагировать на  любые возникшие
  сложные вопросы и кризисные ситуации, особенно на этапе запуска и внедрения программы
  системных изменений в обществе
- в случае выхода на "реально общественный режим ":
 
   - появление возможности мгновенного создания оперативных координационных центров при
     любых ситуационных проблемах в обществе и подключение для их решения всего
     общественного потенциала
 
   -для реформаторов - уменьшение до минимума ошибок в проектах системных изменений, вследствие
    их реального общественного обсуждения и соответственно общественная поддержка в
    непредвиденных  и форс-мажорных ситуациях, особенно на этапах "слома старой системы"
 
   - для бизнеса и предпринимателей - появление "механизма общественного гаранта" во всех
     сферах согласно установленных правил проекта системных изменений
 
   - для общества - колоссальная экономия времени, финансов вследствие отсутствия
     необходимости накопления недовольства граждан и организации протестного движения
 
   - для гражданина - мотивация участия в общественной жизни вследствие появления
     влияния ОК в практической плоскости государства- кадры  и их подбор, финансы и их
     распределение, собственность и её принадлежность и прочее
 
- вследствие режима ОК как "открытой информационной системы", появление и создание
  "доверительного интервала" между всеми членами общества, что крайне необходимо
   при системных изменениях, особенно на участках "непопулярных реформ"
- вследствие "непартийной" и "неполитической" собственности  консолидация общества-
  появление реальной возможности консолидации общества через данный ресурс
 
Функционально ОК представляет мощный интернет-ресурс с несколькими
древовидными структурами:
- по темам;
- по регионам.
Структура данного ресурса делается динамичной для возможности трансформации и подключения
новых модулей, которые будут востребованы пользователями ОК в процессе работы. Поэтому
развитие ресурса предполагается с минимального до максимально необходимого.
Предположительно подключаемые модули:
- интернет ТВ
- новостной канал, журналистика
- он-лайн социослужбы (опросы, аналитика)
- пресс-центр
- блоги индивидуальные, партийные, общ.организаций и пр.
- и другие...
 
Основные задачи, выполняемые ОК:
- законодательные инициативы;
- кандидатурные инициативы;
- социальный коммуникатор с разделениями по регионам;
- социо-измерения;
- идеологическая работа и инициативы;
- временные и постоянные центры контроля над ситуациями;
- мобилизационные инициативы для общественных нужд;
- общественное интернет-тв;
- журналистика;
- выработка позиций по текущим проблемам общества, с
  представлением через пресс-центр
- управление финансовой жизнью проекта.
- и прочее...
 
ОК отличается от существующих разнообразных сайтов масштабом  поставленных
задач и масштабом участников. От соцсетей отличается не масштабами - а "специализацией"
ресурса. ОК направляет "общественную энергию" в "организованное русло", чем позволяет
сконцентрировать и эффективно расходовать общественный потенциал, в отличие от возможностей
соцсетей,  которые не предназначены для системной работы и в результате большая часть
энергии рассеивается.
Несколько слов о воплощении ОК. С финансовой точки зрения данный проект  предполагается
самоокупаемым (с нач. инвестициями, далее рекламная деятельность, возможны членские
взносы и прочее). Собственность данного ресурса (как писалось выше) возможна
исключительно "общественная" с предохранительным механизмом от  монополизации кем-либо.
С технической точки зрения - это мощный сервер в одном месте и "зеркало" в другом.
С точки зрения безопасности и надёжности- в начальный период размещение сервера за пределами
страны.
И в завершение несколько слов. Мы живём в эпоху коммуникаций. Интернет, на сегодняшний
день, лучший по коммуникативным возможностям. Но кроме соцсетей, он мало привлекается
для масштабных общественных проектов. В Украине необходимы системные изменения во всех
сферах общественной жизни. Это огромная по масштабу и по времени работа. Эту работу
невозможно провести ни через многочисленные встречи с гражданами, ни через коммуникацию
с гражданами посредством современных СМИ - не хватит ни времени, ни финансов, ни
возможностей. Необходим надежный он-лайновый инструмент. Иначе высока вероятность получения
фатальных ошибок на всех этапах:
- на этапе проекта - вследствие неких неучтенных общественных интересов
- на этапе запуска - вследствие волнений из-за плохой разъяснительной работы
- на этапе внедрения - вследствие манипуляций сознания через традиционные СМИ противниками
                      системных изменений.
И напоследок. Для того чтобы быстро ехать - нужно подходящее транспортное средство. А для
того, чтобы провести системные изменения в обществе быстро - необходим подходящий механизм.
И этот механизм - ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОММУНИКАТОР, созданный на базе интернет, с защищенной
собственностью на ресурс.
Системные изменения в обществе требуют системного подхода. Один из таких подходов - это
требование надежного фундамента под строительством чего-то нового. Этим фундаментом
может стать ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОММУНИКАТОР.
 
P.S. Как видно из данной статьи ОК - это мощный и универсальный механизм-инструмент. Сегодня
в Украине, после осмысления необходимости системных изменений (40-60 % граждан
заинтересованы в поиске новых идеях-проектах) проходят процессы САМООРГАНИЗАЦИИ граждан.
Этот процесс носит характер локальных островков и не может объединить общественный
потенциал граждан. И именно ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОММУНИКАТОР, вследствие высокой универсальности,
способен выполнить данную задачу объединения и выполнять функции координационного центра
гражданского общества.