Многие горячие головы призывают к насилию, видя как пар выходит на ЕвроМайдане впустую. Предлагаю проанализировать что такое Евромайдан с точки зрения развития протеста.
 
1) Вначале вышли студенты и был Майдан без политики. Никакого призыва к свержению власти не было. К тому же мы хотим в Европу и за демократию.
2)  30 ноября в 4 утра был жестокий разгон. Через пару дней вышли сотни тысяч или даже миллионы против этого поступка власти. Против чего они вышли? Против неограниченного насилия власти. Целью было не увеличить, а ограничить насилие.
3) Далее была попытка разгона 11 декабря, когда насилие со стороны силовиков было более умеренно. Власть урок учла, протестующие гордятся своей цивилизованностью (пропуск заблудших беркутят через массы протестующих) и способностью к консолидации.
 
Что мы имеем. Майдан против насилия, Майдан за цивилизованность. Несмотря на отсылку к 5 статье Конституции, никто не оспаривает тот факт, что монополия на насилие принадлежит исключительно власти. Даже самые горячие головы, которые призывают что-то там творить, предлагают вначале объявить власть незаконной и создать свое правительство. Право на насилие за народом отсутствует даже в самых отчаянных головах. Наверное это правильно, так как обратное - это путь к хаосу. Но это и объясняет тот факт,  почему Евромайдан выглядит для горячих голов беспомощным против власти. Он изначально был против насилия и насилие не признается им как достойный инструмент.