Свежие вести из локальной зоны объекта «Укрытие»
 

 

Донецкие, по случаю днюхи Вити Енакиевского, наверняка мучительно ломали свои чугунные бошки – что бы такое ему подарить, чего у него еще нет? Горе-оппозиционеры, по тому же поводу, будут сегодня беспомощно брызгать слюной и мечтать о неизбежности краха рыго-режима…
 
Ну а я, не отвлекаясь на этих праздных страданий, поделюсь новостями с промплощадки ЧАЭС.
 

 

Их краткий анонс можно описать где-то так:
 
1) Кто не работает – тот ест, а кто работает – сосет!
2) Администрация ЧАЭС точит зуб на независимого журналиста и издание «Атомньюс»
3) Эксперты МАГАТЭ согласились с выводами общественного эксперта
4) Украинская молния поразила мегамонстра транснациональных корпораций
5) «Арка» стала выше на 32 метра
 
Ну а теперь перейдем к подробностям:
 


В мае, когда операторы объекта «Укрытие» получили на руки расчетки, тайное стало явным – им убрали 24% надбавку к окладу за ОВУТ, скостив её до 4%.
 
Получилась парадоксальная ситуация, когда все работники зоны отчуждения идут по первому списку как будто все они работают в жестких полях радиации. И только самих работников объекта «Укрытие» лишили полагающихся по закону надбавок, как будто из разрушенного реактора радиация внезапно куда-то исчезла.
 
Администрация ЧАЭС придумала такое себе ноу-хау: при проведении аттестации рабочих мест на объекте «Укрытие» на предмет наличия вредных факторов, игнорировать такой фактор, как работа с открытыми источниками ионизирующих излучений (!). И раненный в голову председатель профсоюзного комитета с таким подходом полностью согласился.
 
Но в итоге получилась уж вовсе смешная ситуация, когда у работников объекта «Укрытие» что надбавки за вредность, что зарплаты оказались меньше, чем у большинства других работников станции. И уж совсем неприлично выглядела ситуация, когда у рабочих цеха эксплуатации объекта «Укрытие», работающих непосредственно на 4-м блоке в радиационной грязи надбавка за вредность получилась 4%, а у инженерного состава, сидящего за компьютерами в двух километрах от 4-го блока – 8%.
 

 
Понимая всю нелепость данной ситуации (точнее сказать, догадываясь -- какими словами рабочие кроют руководство цеха), начальник ЦЭОУ обратился в комиссию по проведению аттестации с просьбой пересмотреть итоги аттестации рабочих мест операторов объекта «Укрытие».
 

20 июня состоялось заседание комиссии по проведению аттестации, на которое был приглашен ваш покорный слуга. Причем в течение всего заседания неуважаемые мною члены комиссии изображали свое удивление по поводу необходимости моего присутствия и старательно пытались заткнуть ему рот.
 
Однако сделать это без заклеивания мне рта лейкопластырем достаточно сложно. И я таки успел сказать все, что думаю по поводу хитровыебанных мансов с проведением аттестации, осуществленных сокращений начальников смен блоков, дежурных электромонтеров цеха ТАИ и операторов цеха эксплуатации. А также публичных обещаний руководства ЧАЭС и председателя профкома – не обидеть персонал объекта «Укрытие», компенсировав ему потерю в зарплате…
 
В общем, уже 26 июня представители отдела труда и зарплаты в купе с представителями профкома, вновь составляли карту рабочего времени операторов. И убедились в том, что они хуярят так, что до обеда даже не было времени не то что для перекура, а и для выполнения таких регламентных работ, как проведение ежесменных обходов. Так как все это время было занято допусками по нарядам, осуществлением координации действий с представителями компании «Новарка», испытаниями лифтов, ручными загрузками бочек из под аккумулирующего состава и разгрузками металлоконструкций и т.д.
 
В общем, если на заседании комиссии эти работники умственного труда, сидящие в комфортных условиях административного корпуса и перекладывающие бумажки с места на место, вслух выражали свои сомнения по поводу моих слов о том, что оператор ОУ «наматывает» за смену больше 12 км, вручную поднимает грузы свыше 50 кг и совершает более 110 наклонов туловища за смену, то при проведении проверки все эти сомнения были сняты. Ибо де-факто вышло, что у оператора порой нет времени даже для краткосрочных передышек…
 
***
 
Но в общем-то, как посмотрю, дело медленно, но уверенно движется к трудовому спору с администрацией предприятия. Потому как профсоюзу и органам госконтроля насрать на тактику попрания трудовых прав рабочих…
 


В июне должно было состояться судебное заседание по иску администрации ЧАЭС  в адрес Александра Купного и издания «Атомньюс», на котором был размещен его материал «Объект «Укрытие»: 12.02.2013 – ничего магического, просто разгильдяйство»
 
В итоге первое заседание перенесено на 25 июля. А пока тролли администрации льют в форумах грязь на Александра Купного и его отца (экс-директора объекта «Укрытие») и журналистку сайта «Атомньюс» Илону Заец, разместившую материал «Що ховає «Укриття»? Обвал покрівлі машзалу 4-го блоку ЧАЕС: аномальна подія чи радіаційна аварія?» в котором обнародованы интересные данные о превышении контрольных уровней по цезию-137 и америцию-214 после обрушения в машзале, зафиксированные системами радиационного мониторинга зоны отчуждения…
 
Понятно, что все «допысувачи», защищающие в интернет-форумах администрацию предприятия и поливающие пошлой грязью имена Илоны и Саши – действуют в анонимном режиме.  Хамы, скрывающие свои имена, завсегда борзые, как просроченный лимонад…
 
Еще раз скажу о том, что Александр Купный внутренности разрушенного реактора видел воочию.
 

 
В то время как большинство его критиков там не только ни разу не были, но и вообще-не представляет – чем занимаются работники объекта «Укрытие». А при необходимости посещения ядерно-опасной зоны – на них резко нападает дристос…
 
Вообще-то к его словам администрации ЧАЭС стоило бы внимательно прислушиваться, а не отмахиваться и «наводить тень на плетень», пытаясь поставить под сомнение его профессиональную компетентность…
 
На фото из финского журнала: три поколения Купных посвятили свою жизнь ЧАЭС

 


Нет, я понимаю, конечно, причины иронии и подъебок в свой адрес со стороны посредственностей, мнящих себя умниками. Дескать, да кто ты такой, чтобы сомневаться в выводах профессионалов? Хотя вообще-то больше всего посредственностей раздражает когда кто-то вслух выражает свое несогласие с официальной точкой зрения и мнением большинства. Хотя на самом деле, в большинстве ситуаций общественное большинство «разводят» как слепых котят…
 
Но не смотря не скепсис моих критиков, иногда даже самые авторитетные эксперты вынуждены признавать правоту общественного эксперта. Как, в частности, это произошло 25 июня 2013 года, когда ГСП "Чернобыльская АЭС" обнародовала официальный отчет по результатам работы экспертной миссии МАГАТЭ, которая проходила с 03 по 07 июня 2013 года.  
 
Команда экспертов МАГАТЭ в составе: Зоран Дрейс (МАГАТЭ/NENP, руководитель группы), Евгений Кудрявцев (“Ростехнадзор”, РФ), Хуан Карлос (Лентихо МАГАТЭ/NEFW), Сергей Нефёдов (“Росэнергоатом”, РФ), Норберт Молитор (“Plejades”, Германия),  Ласло Шаги (МАГАТЭ/NSRW), Георгий Стоянов (CNSC, Канада) рассмотрела работы, реализованные ЧАЭС, и анализ перспективных причин повреждения кровли машинного зала 4-го энергоблока.
 
И несмотря на ранее высказанный скепсис представителей строительной службы по поводу слов автора о наличии снежного мешка на стыке низкой и высокой кровли машзала, комиссия МАГАТЭ в своих выводах практически повторила слова общественного эксперта (стр.25 официального отчета):
 
«Фактически обрушившаяся ферма работала в относительно неблагоприятных условиях. Данная ферма являлась крайней фермой «низкой» дополнительной кровли и была расположена в месте примыкания «низкой» кровли к «высокой». В этом месте при снегопадах образуется «снеговой мешок», что вызывает увеличение снеговой нагрузки на ферму. Кроме того, крайняя ферма, в отличие от рядовых ферм испытывает асимметричную нагрузку, т.к. покрытие примыкает к ней только с одной стороны. Асимметричная нагрузка вызывает дополнительные усилия и деформации кручения фермы».
 
Так что иногда и простой оператор может «заткнуть за пояс» своих оппонентов из сплоченной команды лукавых специалистов «с дипломами и должностями»…
 


Для проведения работ по демонтажу вентиляционной трубы второй очереди ЧАЭС, которая будет мешать надвижке НБК в проектное положение, задействован мощный гусеничный кран Sarens Terex Demag CC 8800-01.
 

 
Вот вам и пример международной кооперации транснациональных корпораций:  Sarens Group – бельгийская компания, Terex Corporation – американская, а Demag Cranes AG – немецкий производитель промышленных и портовых подъёмных кранов.
 

 
Характеристики крана, грузоподъемностью свыше 1600 тонн стопудово являются уникальными. Дело в том, что краны серии CC8800-01 могут оснащаться разными стрелами, а с учетом того, что в нашем случае рабочий радиус действия составляет 122 метра (расстояние от места установки крана до ВТ-2) 156 метровой высоты стрелы (как на данном рисунке) для осуществления поставленной задачи явно не будет хватать. Поскольку высота вершины ВТ-2 составляет 150 метров.
 
В общем, было бы интересно получить ответ на вопрос: что за уникальные стрелы использованы в кране «Sarens Terex Demag»?
 

 
В начале мая на промплощадку ЧАЭС были доставлены крупноузловые детали крана
 
Фото сайта chernobyl-tour.com:


 
В конце мая началась сборка крана. В общем, думал, что к выходу из отпуска кран уже будет работать.
Но аккурат в нашу пятую смену случилась гроза и ребята, находящиеся на смене, и наблюдавшие разгул стихии по монитору,  заметили как будто прямо в стрелу крана два раза шарахнула молния. Оказалось, что им не показалось – молния таки действительно шарахнула прямо в кран. И все патентованные системы защиты не спасли электронную начинку крана. В общем, «бобик сдох», не сделав ни одного подъема…
 
Правда спустя три недели, спецам удалось сделать чудо и «Demag» стал подавать признаки жизни. Так что будем посмотреть – насколько успешно удалось реанимировать кран после удара молнии?
 

На фото автора: Июль 2013 г. Demag на промлощадке ЧАЭС. Правее – ВТ-2 (h-150 м, диаметр – 9 метров), левее – НВТ (высотой 125 метров и диаметром 6 м).
 


Процесс второго подъема восточного сегмента «Арки» по графику должен был произойти 15-20 мая . Но произошел почти месяц спустя – 14 июня.
 
Напомню, что первый подъем произошел 24 ноября прошлого года, когда строительные конструкции были подняты на 22 метра, а общая высота арки составила 53 метра.
 
Второй подъем на 32 метра осуществлялся в три этапа с 12 по 14 июня: сначала арку подняли на два метра (для проверки исправности тросов и механизмов подъема), затем на 20, и, наконец, еще на 10 метров.
 
Общая высота элементов «арки» ныне составляет 85 метров. А проектные показатели  -- 108 метров. То есть во время  третьего подъема (который по графику планируется на конец года) арку подымут еще на 33 метра.
 

На фото: Локальная зона ОУ днем. И ночью

 
Признаться, внушительная халабуда получается. Короче, когда это чудо инженерной мысли будут надвигать на блок, то я, пожалуй, поеду в Новороссийск в гости к родичам. Как говорится, от греха подальше…
 

Пы.Сы. Ах, да – чуть не забыл сказать еще одну новость своим критикам, переживающим за мое психическое здоровье! 25 июня прошел медкомиссию, так что все полагающиеся сертификаты и справки с печатями у меня есть. А у вас?
 
Хотя, конечно, кому я это все говорю? Психам, считающих себя докторами, а не пациентами Дурдома? Вообще-то сей случАй всех злее!