A.S. Сразу прошу извинений у читателей, которых покоробит название статьи. Но повод ее написания коробит несравненно больше.
 
А говорят, что Украина не приближается к Европе. Еще как приближается!
Чем неделей раньше противоборствующие стороны нашей «элиты» друг друга компрометировали? Список привычный:
1. Вульгарное воровство.
2. Необъятные взятки.
3. Вооруженное рейдерство.
4. Фальшивые дипломы и научные степени.
5. Усердный «дерибан» - терпеть не могу это блатное слово, да вот в блатном нашем «круге первом» прижилось.
6. Региональный феодализм и, как следствие, - убийство крепостного.
7. Эксклюзивные заказные убийства, ручной, так сказать, работы.
Вроде все. Как-то обыденно, даже нервы не очень щекочет…
И вот встречайте – педофилия! Как объект не только (и не столько) уголовного права, сколь политической борьбы. Это уже высший, можно сказать, пилотаж, вроде бренда «Европейскость».
Причем здесь Европа? Да притом, что скандалы в европейской политике практически по всем перечисленным выше причинам либо в принципе невозможны, либо для нас звучат смехотворно. Ну что там, в самом деле, израсходовал министр или депутат пару тысяч евро или фунтов казенных денег, пусть даже по умыслу – тут же в отставку ушел, деньги с извинениями вернул, в тусовке больше не замечен – руки не подают.
А вот если политика в педофилии уличат и обвинят (заметьте – СНАЧАЛА уличат, а ПОТОМ обвинят) – это уже скандал по всем европейским правилам. Его примерно наказывают, вычеркивают вместе с семьей из приличного общества, имиджу его партии наносится ощутимый удар, она теряет шансы ближайшей политической перспективы – по крайней мере, пока аналогичный скандал не случится с оппонентами.
 
Суть дела улавливаем? Вполне. Даже перечислять привходящие факторы нет нужды.
Не собираюсь ничего комментировать из сложившейся за прошедшие два-три дня ситуации. Более того, даже не читал ничьих комментариев ради непредвзятости собственного восприятия событий. Просто хочу задать несколько вопросов самому себе и возможным читателям, вопросов очевидных и логически вытекающих из самой доступной информации. По необходимости точных формулировок, вынужденно прибегаю к юридической терминологии.
 
На вчерашней «Свободе слова» у Шустера стряпчая Т. Монтян поведала «urbi et orbi», что сокамерники Дмитрия П., располагающие мобильными телефонами, звонили его жене и расспрашивали ее о событиях по сути дела.
1. Почему Дмитрий П. находится не в одиночной камере СИЗО? К глубочайшему сожалению, общество настолько информировано о зонных и тюремных нравах и «понятиях», что прекрасно знает, как в общих камерах относятся к соседям, ПОДОЗРЕВАЕМЫМ в изнасиловании, а паче того – в педофилии.
2. На каком основании эти сокамерники располагают мобильными телефонами?
3. При каких обстоятельствах им стал известен абонентский номер жены Дмитрия П.?
4. Изменялся ли состав сокамерников Дмитрия П. за время его пребывания в СИЗО?
 
Предположения автора: сокамерники Дмитрия П. являются следователями или спецагентами правоохранительных органов. В любом случае, они являются субъектами психологического и физического давления на Дмитрия П.
 
Там же Т. Монтян сообщила о проведенной «комиссионной экспертизе» жертв педофилии после того, как с 14 апреля эти жертвы находились у сестры жены Дмитрия П.
1. Когда и где была проведена «комиссионная экспертиза»?
2. Какой официальный орган назначил экспертизу?
3. Кто назначал экспертов в комиссию и кто эти эксперты?
4. Кто, когда и на каком основании имел доступ к жертвам педофилии в период между 14 апреля и датой проведения «комиссионной экспертизы»?
 
Предположения автора: отсутствие ответов на поставленные вопросы дает основание для сомнений в объективности заключения «комиссионной экспертизы».
 
Там же Т. Монтян сообщила о том, что жертвы были подвергнуты допросу (допросам?) с применением полиграфа (т.н. детектора лжи).
1. В какой хронологической последовательности жертвы подверглись «комиссионной экспертизе» и допросу (допросам?)?
2. Какой эксперт или группа экспертов составляли программу допроса?
3. Были ли эксперты, участвовавшие одновременно в «комиссионной экспертизе» и допросе (допросах?) жертв, и если да – то сколько и по каким специальностям?
 
Предположения автора: пока никаких.
 
Как видите - только естественные, на мой взгляд, вопросы.
 
Что дальше?
Наш непревзойденный блаженный Л. Черновецкий почти после каждой своей фразы изрекает «Это чистая правда».
Чистой правды в этом грязном деле требуем все мы.
Но пока что ее нет, и очень хочется воскликнуть в адрес всех наших политиканов: «Чума на оба ваши дома!».
Жаль только, что чума эта, по их и нашей милости, в первую очередь на наш с вами дом, на Украину…