Мы зарабатывали и попутно строили то, что сейчас имеем. Не пора ли взглянуть правде в лицо? Мы распорядились своим выигрышем бездарно, а теперь ищем виноватых и способ как все исправить.

    Да простит меня уважаемая woodwoow, но с главным посылом ее ИМХО я лично согласиться не могу. Обосновать свою точку зрения попытаюсь кратким экскурсом в недалекое прошлое.
 
    Думаю, сегодня уже никто не будет ставить под сомнение тот факт, что развал СССР никак нельзя отнести к процессам стихийным и неуправляемым. Безусловно, в конце 80-х были созданы определенные предпосылки, как экономического, так и политического характера, без которых столь масштабный проект никогда бы не состоялся. И предпосылки эти вдруг обнаружили, для людей посвященных, уникальную возможность – одномоментно превратить промышленный, финансовый и даже природный потенциал огромной страны из так называемой общенародной собственности в собственность частную.
    Была эта страна плохой или хорошей – отдельный разговор, не относящийся к данной теме, но то, что на просторах СССР было, что прикарманить, - вне всякого сомнения. И заметьте, не заработать тяжким трудом на протяжении десятилетий, не заслужить недюжинным умом и талантом, а получить быстро и без особых усилий.
    Естественно, что элитный клуб избранных «архитекторов капитализма» составили далеко не случайные личности, а те, кто на тот момент, в силу занимаемого положения, относился к правящей партийной, советской, профсоюзной и т.п. верхушке государства рабочих и крестьян. Чего не хватало этим солидным мужам в стране советов? Да, самой малости – права собственности. Нет, они никогда не хлебали из одной миски с народом, но пользоваться всеми благами жизни сполна могли только до тех пор, пока оставались при должности. А, вот передать по наследству или положить в заграничные банки им было, за редким исключением, почти нечего. Прикупить виллу в Баден-Бадене? Об этом не могло быть и речи. Сложился главный парадокс социализма – те, кто ворочал миллиардами партии и государства, вершил судьбы миллионов и жил практически при коммунизме, на поверку, оказывались нищими, как церковные крысы, в сравнении со своими «коллегами» из мира капитализма. Такое положение дел не могло не вызывать резонной озабоченности элиты советского общества. Именно поэтому грех было не воспользоваться уникальным раскладом конца 80-х и не устранить столь досадное недоразумение.
 
     Капитализм, который даже не наступил, а буквально обрушился на головы граждан СССР, как водопад, лишь у наивных и непосвященных создавал впечатление необузданной стихии. Пустить на самотек такое дело было никак невозможно – уж больно высоки были ставки в этой недетской игре. И пока наш, экономически и юридически не шибко грамотный народ, наступал на грабли ваучерной приватизации, рождения и становления бизнеса, афер с недвижимостью и финансовых пирамид, истинные «творцы капитализма» твердой рукой вели страну нужным фарватером.
    Не обошлось, безусловно, и без нюансов – не ошибается тот, кто ничего не делает, но в общем и целом, я абсолютно в этом уверен, результат получился именно тот, который и был задуман. Львиная доля ресурсов СССР оказалась в руках людей отнюдь не случайных.
    Конечно же, были и те, кто, как говорится, оказался в нужное время в нужном месте и сумел подхватить кое-какие крохи со стола нарождающейся буржуазии, но это, скорее, стоит отнести к исключениям, подтверждающим общее правило. А правило простое до банальности – "кто невесту сватал, тот ее и танцевать будет".
 
    Таким образом, то, что мы имеем на сегодняшний день, никак нельзя считать результатом просчетов, ошибок или неумелого руководства. В Украине выстроена СИСТЕМА – результат планомерных целенаправленных действий группы лиц, в руках которых находятся все, или почти все, экономические и политические рычаги государства. По классификации И.Беркута, создан «кланово-олигархический феодализм латиноамериканского типа». Хотя, кавычки здесь можно было и не ставить – определение, как нельзя более, точное.
    Несколько скрасить этот неутешительный вывод могли бы нешуточные парламентские баталии за торжество демократии и законности, но это опереточное действо, на день сегодняшний, уже мало кого способно ввести в заблуждение – и власть, и так называемая оппозиция находятся по одну сторону линии фронта, как бы им не хотелось выглядеть непримиримыми антагонистами. Альфа и омега их показного антагонизма - номер в очереди к государственному корыту.
 
    А, что же народ – те, кого уважаемая woodwoow называет словом МЫ? Был ли у НАС «выигрыш» с последующим бездарным профукиванием его результатов? Боюсь, что на большинство поставленных вопросов вынужден буду ответить отрицательно. Тут даже г-н Герцен, разбуженный декабристами, сильно задумался бы – а так ли уж «даром» достались нам пресловутые независимость и демократия или, скорее то, что мы привыкли называть этими словами? Слава Богу, Украина образовалась в отдельное государство без масштабного кровопролития – это, безусловно, плюс. Но какая статистика способна подсчитать количество личных и семейных катаклизмов, связанных с потерей почвы под ногами – работы, сбережений, недвижимости, социальных гарантий? Кто и когда задумывался о нетрудоспособной части населения, по которой капитализм ударил особенно больно? Сухие цифры констатируют старение населения по причине падения рождаемости и оттока молодежи за пределы страны. Они же (цифры) отмечают, что продолжительность жизни украинцев упала до уровня племен экваториальной Африки. Не сочтите за банальность, но это не просто статистика – это цена вопроса, которую нас заставили заплатить, не очень-то интересуясь нашим мнением.
    Единственное, что можно отнести к категории «выигрыша» в этом «суперказино» - это появление на карте мира новых государств, в т.ч. и Украины, но только чисто теоретически. Теоретически потому, что распорядиться этим выигрышем по своему усмотрению наш народ никогда, на самом деле, возможности не имел. Ну, разве, что отдельные его представители, для которых выезд на ПМЖ или работу (учебу) за кордон существенно упростился. А остальные? Остальные, в массе своей, оказывают минимальное влияние как на экономику, 95% которой подконтрольно 50-и семействам, так и на политическую жизнь, поскольку «диалог с властью» путем голосования на выборах все больше напоминает лай собак вслед мерно удаляющемуся каравану, увы.
    Да и сама фраза «распорядиться на усмотрение народа», в наших реалиях, содержит больше вопросов, чем ответов. Так уж сложилась современная Украина, что по большинству глобальных вопросов "усмотрения" ее граждан разделяются почти точно 50/50 и это, скорее, наша беда, чем вина.
 
    А вот, в чем я с woodwoow абсолютно согласен, так это в том, что наши граждане, желая жить в правовом государстве, на каждом шагу демонстрируют поклонение двойным стандартам – стремление «решать вопросы» и выглядеть «крутым» перевешивает все «демократические ценности» вместе взятые. Нет, в принципе, строить демократию никто не отказывается, мантру о так называемых «европейских ценностях» у нас бубнят, как молитву, но начинать с себя – увольте, пусть сначала остальные.
    Чего греха таить – жить по закону часто неудобно, нужно на каждом шагу ущемлять себя любимого, все время помнить об интересах каких-то, окружающих тебя, граждан, толпиться «в общей очереди», уважая чужие права. Такой уровень сознательности для нас пока относится к категории вершин недосягаемых. Особенно, с учетом тех обстоятельств, что современные «хозяева жизни» (опять задумался – нужны ли кавычки?) на каждом шагу демонстрируют прямо противоположное поведение.
 
    И, наконец, резюме – ИМХО, джек-пот, если и был, то выпал он не всем, а считанным единицам, оказавшимся на вершине пирамиды. И цена, которую заплатило 98% населения Украины за светлое капиталистическое будущее оставшихся двух процентов, отнюдь не символическая, нас (или наших детей) ждет еще «отложенный эффект» этого мероприятия…