Давно ношусь с задумкой исследовать повадки и систематизировать представителей боевого идеологического отряда Партии регионов: ее штатных и внештатных ораторов. Казалось бы, что проще, бери за основу семейство псовых с его подсемействами и родами – на тебе готовую классификацию «региональных» говорунов. Хищники? Стопудово! Практически все брешут. Значит, собачьи. Есть специализирующиеся на запутывании следов. Лисицы! Многие любят добивать и пожирать загнанного и ослабленного противника. Шакалы! Кто-то способен вступить в схватку один на один с серьезным противником? Волк? И тут – стоп!
Возможно, всё и получилось бы с классификацией, будь я хладнокровным беспристрастным аналитиком. Но я человек эмоциональный, обремененный всякими чувствами, ассоциациями, воспоминаниями… Как только речь заходит о волках, мне сразу же вспоминается читаный-перечитанный в молодости «Степной волк» Германа Гессе. И мечты волка выследить, догнать и завалить быстроногую лань:
Я бы в нежный кострец вонзил клыки,
Я бы кровь прелестницы вылакал жадно,
А потом бы опять всю ночь от тоски,
От одиночества выл надсадно.
Не настаиваю, но мне кажется, даже зная, что все это лишь литературные прибамбасы, всякие тропы-метафоры, иногда под настроение можно представить, что волк способен
так чувствовать. А можно ли, даже напрягая до предела все воображение, нарисовать себе картину мятущегося «регионального» спикера? Способен ли хоть один из них взвыть от тоски, вспомнив, что он наделал и что нагавкал (извините, никак не могу отвлечься от «псовой терминологии»)?
И все внутри протестует против сравнения чечетово-бондаренко-лукьяновых не только с волками, но и с псовыми вообще.
Повторюсь, я отдаю себе отчет, что все это чисто личностное и, наверное, можно было бы, опираясь на классификацию псовых «разложить по полочкам» семейство штатных региональных говорунов. Но есть и другие, я бы сказал, чисто технические трудности. Куда, например, «присобачить» Владимира Николаевича Олейника? Ну, какой из него псовый?
Утешитель ты наш! Хочется воскликнуть, глядя и слушая чистенького и благообразного Владимира Николаевича.
Рядом с крикливыми и вульгарными «региональными» горлопанами типа
Елены Бондаренко или
Владислава Лукьянова В. Олейник смотрится как почти безобидная бледненькая тля в команде скорпионов. Что-то где-то наподобие Луки-утешителя из горьковской пьесы «На дне».
Для молодежи, избавленной от необходимости вчера и сегодня штудировать в школе «великого пролетарского писателя», несколько слов о пьесе.
В самом начале 20-го столетия в Москве, в ночлежке, на дне жизни обитают воры, убийцы, алкаши, проститутки и прочие лишние люди. В один прекрасный момент там появляется некий странник Лука и начинает всех «лечить». Проповедует, успокаивает, обнадеживает, обещает, советует, рисует перспективы… Посеяв в душах многих надежду, сам в кульминационный момент, когда надо действовать, «линяет». Советская литературная критика прозвала странника Лукой-утешителем.
Жертвую «стройностью повествования», но вынужден сделать еще одно отступление. Очень боюсь, чтобы у читателя не создалось впечатление, что я к М. Горькому, особенно раннему, отношусь пренебрежительно-уничижительно. Вот выдержка из серьезной критики «На дне»: «Ночлежка — своего рода символ оказавшегося в тупике человечества, которое к началу XX в. потеряло веру в Бога, но еще не обрело веры в самоё себя. Отсюда всеобщее чувство безнадежности, отсутствия перспективы…» Ничего «начало века» не напоминает?
Утешитель Владимир Олейник никогда не упустит случая посочувствовать, приободрить и обнадежить обездоленных и униженных: будь то народ в целом или политический противник. Который у него сейчас – оппозиция.
Раньше противником тоже была оппозиция, только другая. Ибо В. И. не только тля, но еще и тушка. И как-то так уж у него всегда получается, что он хоть постоянно и сочувствует тем, кому больно, но власть – безразлично, вчерашняя или сегодняшняя - в этом никогда не виновата. Потому что утешитель не только утешает, но и оправдывает. Любую власть, которая сегодня.
Владимир-утешитель недавно высказался в смысле, что будущий суд над Тимошенко (по Щербаню) это «не больно». Потому что это будет суд присяжных. Вот! Все могут быть спокойны, и всем будет хорошо и правильно. Потому что В.Н. Олейник юрист и все хорошо понимает и знает. А другие не понимают. Вот!
Prokop14
©
prokop14 [09.02.2013] |
Просмотров: 8395