http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/16447/filter/interesting/page/13.phtml#main_comments
 

Я, кстати, не считаю, что надо вводить возрастной ценз на выборах. Старики бывают очень разные. Я считаю, что надо вводить ценз по IQ. Тогда можно было бы отсечь сразу всех недоумков, и старых, и молодых. Но среди стариков процент неадекватных людей выше в силу старческой деменции. И это факт, независимо от того, нравится это кому-то или нет. Мне, например, этот факт не нравится, но непонятно, что можно с этим поделать. Можно, конечно, прятать голову в песок и прикрываться демагогией, но что это меняет?
Вообще становится все понятней, что всеобщее избирательное право это тупик. К сожалению, тех, кто это действительно понимает, слишком мало, чтобы реально что-то изменить.
Підтримка: 29%(7)

Все ж таки народ оценкой демонстрирует больше IQ, чем он это делает средствами языка.
 
Способ жизни зависит от наличных обстоятельств.
 
Если, скажем, идет война, то демократические процедуры оказываются менее эффективными, чем процедуры жесткой исполнительной вертикали. Потому что при войне на первый план выступает консолидация для противостояния внешнему (по отношению к сообществу) фактору, а демократия это есть способ построения благополучия внутри сообщества при договорных отношениях с окружением.
 
Если же, напротив, войны (или подготовки к войне) нет, то демократический способ жизни оказывается наиболее эффективным.
 
Если с последним эмпирическим законом все согласны, то уже должны согласиться и со всеми несовершенствами демократии. Тот, кто соблазнится идеей отрезания несовершенств, тот обнаружит, к его же удивлению, что по мере выполнения такой херургической работы демократия становится все больше похожей на фашизм.
 
Т.е., можно чертыхаться в связи с непробиваемой консервативностью пенсионеров, в связи умственной неполноценностью всех возрастов, в связи с недостаточной украинскостью некоторых граждан .. Можно даже ненавидеть гомиков ..
 
Но нельзя эти "несовершенства" "исправлять" или "обрезать" .. Если, конечно, желать оставаться приверженцем демократии.
 
Ну, это такой эмпирический закон ... Который одним дан в ощущениях, а другим не дан. Которые последние могут себе попробовать изобрести процедуру "исправления" или "обрезания". Попробовав, они скоро поймут, что совершенствования своей жизни путем обрезания чужих несовершенств достичь не получается. Ибо нет того перфектного демона, который будет осуществлять отбор с последующим контролем. Все эти дела по "обрезанию" окажутся в руках таких же выборок, с дебилами и моральными уродами (а то и с психическими несовершенствами), что и всякая другая выборка. Так что всегда лучше совершенствовать себя любимого. И то - с осторожностью ..
 
Поэтому "гнилые демократии" продолжают непротивиться естественному течению жизни и уравнивают в правах сексменшины, принимают законы, охраняющие не только животных (от людей), но и растения, и насекомых, и глистов и даже бактерий. Потому что по рождению все имеют свое равное право. Закон джунглей.
 
Так что, уважаемая собако Д, "становится все понятней, что всеобщее избирательное право это" неизбежно и поэтому с ним надо учиться жить. Естественно, в такой жизни неизбежны кризисы и катаклизмы. И в короткие временные интервалы пертурбаций всеобщее равноправие может отступить ввиду своей тягучести, своей неспособности прессовать время .. Пока маленькая диктатурка не поставит съехавшую в кювет машину цивилизации опять на полотно прогресса. И пока общество опять не возьмется смешивать расы и культивировать терпимость.
 
Ибо Христос терпел и нам велел.