Не прошло и недели после закрытия избирательных участков, как блоггер Karl Mаrкs в посте «Куда подевался социальный эксперт?»  поспешил высказать удивление по поводу якобы куда-то запропастившегося Олега Федоренко; выразить удовлетворение по поводу якобы выигранного у эксперта пари и «раскатать губу» на сотку «убитых енотов».
 
Ховайся! -- что тут началось! -- материал набрал аж 47,8 балла (), а в каментах к нему некоторые коллеги (из тусовки моих «заклятых друзей») чуть не захлебнулись в слюнях от избытка радостных эмоций.
 
Да-с, нет зрелища нелепее, чем зрелые мужи, «бегущие впереди паровоза», словно мальчишки. Спешка, знаете ли, уместна при ловле блох, а не при определении итогов голосования и аргументирования своих претензий на выигрыш спора. Даже интересно – какая вша укусила за бороду Карла Маркса, что ему не хватило терпения дождаться официального подведения итогов выборов?
 
Ну-с, а теперь, после того, как ЦИК, наконец, зарегистрировала практически всех новоиспеченных депутатов (на 04.12.12 не прошли процедуру регистрации трое новобранцев Рады, а также осталось пять вакансий по мажоритарным округам), можно перейти к расширенному каменту на «предъяву» в свой адрес…
 


Для начала разрешите полюбопытствовать – а по какому поводу наблюдалась столь массовая эйфория в каментах к посту блоггера, выбравшего в качестве своего ника имя Карабаса Барабаса марксизма?
 
Неужели Янукович испугался угроз «юльков» и выпустил на волю политических узников рыго-режима -- Луценко и Тимошенко? Или сбылись обещания КролеГа-фронтовика привести объединенную оппозицию к победе на выборах-2012?
 
Дык, вроде бы нет – Юра и Юля по-прежнему томятся «за гратами», а по итогам выборов результат оппозиционных политсил оказался скромен до неприличия.
 
Вообще-то в условиях, когда накануне выборов подавляющее число избирателей негативно оценивали итоги двухлетнего правления Партии регионов, нужно было сильно постараться, чтобы проиграть выборы. Напомню, что данным опросов центра Разумкова, если в апреле 2010 года действия Януковича полностью поддерживали ажно 42,3% респондентов, а не поддерживали  -- всего 30%, то в декабре 2011 степень поддержки снизилась до критических 7,8%, тогда как уровень отрицательного отношения повысился до 64,6%.
 
Как можно было проиграть выборы при столь высоком уровне нелюбви к власти?! А ось так! Что, собственно, только лишний раз подтверждает мои слова об унылой тупорылости наших оппозиционеров.
 
Акцентирую особое внимание на том, вина за низкий результат лежит именно на лидерах оппозиционных политсил и их избирательных штабов, а не на избирателях. Ибо действия простых граждан всегда вторичны, тогда как действия политиков всегда первичны. Так что не нужно оправдывать тупорылость политиков ссылками на «совковость» избирателей.
 
Можно сколько угодно «махать кулаками апосля того как», жалуясь на то, что рыго-режим задействовал на всю катушку админресурс и активно применял «махинации и фальсификации». С одной стороны, оно, конечно так. Но с другой – обо всех циничных фокусах, которыми так любят баловаться бнадюковичи, было известно заранее. Не так ли?
 
А теперь ответьте мне, плиз, на вопрос: вот насколько ушлым деятелем рыго-режима удалось сфальсифицировать результат выборов? На один процент, на пять, на десять?
 
Вот только если кто-то будет мне доказывать, что рыгам удалось приписать себе минимум 50% голосов избирателей, то сие – от лукавого. Как говорится у страха – глаза велики.
 
По моим оценкам общий уровень (суммирующий результат) фальсификаций находится  в пределах 3-5 процентов. Что, конечно же, является совершенно недопустимым для правового государства. Но как для режима плутократии – это вполне заурядная практика.
 
Да и в конце концов, это ж сами оппозиционеры стучали себя в грудь пяткой – де круче нас только яйца и, мол, мы не допустим фальсификаций. Ну, и…? Знову невістка всралась?
 
Давайте хотя бы в теории попытаемся определить реальный результат, добавив пять процентов нашим доблестным оппо. Поскольку оппозиция взяла 178 мест, то если добавить 5% -- получится 187. И даже если добавить 10 или 20 процентов, то всё равно этого будет недостаточно для формирования парламентского большинства. Не так ли?
 
Придумывать жалкие оправдания импотентности оппо – напрасная трата времени и фантазии. Ведь основной причиной поражения «профессиональных борцов с рыго-режимом» является тот факт, что самостоятельно думающие люди не питают ни малейших иллюзий по поводу их интеллектуальных и моральных качеств. И относятся не только к представителям рыго-режима как к ушлым трепачам и социальным паразитам,  но и к оппозиции...
 
Кстати, в одном из своих прогнозов я заранее предполагал низкую активность избирателей. Так и случилось. По данным ЦИК явка избирателей на выборах в Раду составила всего 57,99%.
 
О чем свидетельствует низкая явка? В первую очередь, о снижении доверия избирателей к словам и обещаниям политиков. После фиаско Майдана разочарование накрыло центро-запад Украины. А после почти трех лет «покращення життя», в своих прежних кумирах разочаровался и юго-восток.
 
Что в этих условиях требовалось от оппозиции? Да самое элементарное – перестать кататься на электоральном маятнике ментальных противоречий между Правобережной и Левобережной Украинами и плотно поработать над концепцией дальнейшего развития страны, не разъединяющей граждан, а объединяющей…
 


Если трезво оценивать потенциальную вероятность победы в Лиге чемпионов нынешним составом киевского «Динамо», то я бы не дал более одного процента. То есть де-факто эти шансы стремятся к нулю. Однако, если я с друзяками пойду на стадион, чтобы смотреть поединок между нашими и «Барселоной», то даже зная о том, что каталонский клуб намного круче, мы по-любому будем надеяться на победу киевлян.
 
К чему этот пример? Да к тому, что когда меня упрекают в том, что де я чмырю оппозицию, то это не так. Эксперт, в отличие от «болельщика», обязан давать объективные оценки и реалистичные прогнозы. А не выдавать желаемое за действительное.
 
Приведу краткую выдержку из своего поста «Шкура неубитого медведя»  от 11 ноября 2011 года:
 
«Я уже говорил о том, что шансы так называемой оппозиции получить приемлемый для себя результат на выборах-2012 стремятся к нулю, однако романтики, идеалисты и прочие уважаемые обыватели в сей прогноз категорически отказываются верить. И тогда я предложил устроить конкурс прогнозов результатов выборов. Ибо это самый лучший способ разрешения заочной дискуссии.
 
Увы, но принять сей вызов так никто и не осмелился. И это лишний раз подтверждает теорему о том, что досужий мечтатель, строя свой воздушный замок, совершенно не представляет сколько «кирпича, песка и цемента» в действительности нужно для реализации его конгениального плана «победы на рыгами».
 
 
С огромным трудом удалось вытянуть хоть-что из Вудву, Сумерек и Пилигрима.
 
Woodwoow: «Это будет зависеть от многих факторов Олег. Никаких шансов это Вы загнули. Я даю им шанс... ну где-то 30 на 70».
 
Sumerky: «На ближайших выборах с вероятностью 65 к 35 выиграет оппозиция. Попробуйте опровергнуть»
 
PiligrimK: «До ВР потраплять відсотків 15-20 пеерастів, яких ПР до виборів порозсовує по новоствореним партіям. Частину інших - не підставних - пеерасти тут же скуплять "з кишками". Але половина нардепів будуть все ж не з того синюшного табору. Не виключаю, що віжбудуться дострокові вибори і в ВР, і президента».
 

Во-первых, выражу свой респект блоггерам, которые сделали хоть-какую-то попытку прогноза. Ибо характерным признаком иллюзорика-характерника является такая черта как категорическая неспособность к объективному анализу имеющейся ситуации и скрупулезному планированию. Отмечу, что наиболее полный прогноз сделал Пилигрим. Правда, не совсем понятно, существуют ли у данного прогноза какие-либо материалистичные обоснования?
 
Во-вторых, внесу уточнение в свою же фразу «приемлемый для оппозиции результат». Это важный аспект, которому необходимо уделить самое тщательное внимание.
 
По итогам внеочередных выборов-2007 парламентская коалиция большинства насчитывала 228 голосов: БЮТ (156) + НУНС (72). А сегодня осталось всего 215. Да и то, только в теории.
 
Но цифра «215» является контрольным показателем для реального оценивания результатов избирательной кампании оппозиции на выборах-2012. Если оппозиционеры наберет меньше -- значит, либо они тупо лузеры, либо рыго-режим был не так слаб, как наивным обывателям казалось. С учетом того, что в каждой партии есть «засланцы», для уверенного формирования парламентского большинства нынешним оппозиционерам желательно взять, как минимум, 250 голосов».
 

Для чего я привел данный отрывок? Да просто для того, чтобы показать разницу между оценкой существующих политических раскладов общественным экспертом и предвыборными ожиданиями сторонников оппозиции.
 
Когда «болельщик» (читай, дилетант) на основе непонятно каких фактов делает свой прогноз о победе оппозиции, то убеждать его в обратном – напрасная трата времени и сил. Ибо с течением времени эти утопические надежды разобьются о реалии действительности, как стеклянный сосуд о бетонный пол...
 


По правде говоря, уже задолбался постоянно говорить о том, что критика «своих» гораздо полезней критики «чужих». По той простой причине, что когда по результатам выборов «тупые  чужие» побеждают «умных своих», то воленс-неволенс напрашивается логичный вывод о том, что «чужие» не настолько тупы, а «свои» не настолько умны.
 
Нет, я, конечно, давно догадываюсь о том, что многих авторов и читателей мои тексты весьма раздражают, поскольку вместо того, чтобы хвалить патриотов  за то, как они крепко родину любят и как заповзято критикуют рыго-режим в целом и Януковича в частности, автор обзывает их разными уничижительными словосочетаниями типа «гомососы», «иллюзорики», «домашние хомячки», «диванные рЭволюционеры», «шароварные патриоты» и т.д.
 

Короче говоря, все эти подколки в мой адрес по поводу якобы проигранного спора, как мне кажется, являются не более чем неуклюжей попыткой свести счеты со своим обидчиком. А заодно уйти от признания того факта, что объединенная оппозиция, бездарно просрав выборы, таки облажалась.
 
Итоговый результат оппозиции составил всего 71,2% от заветного числа 225. Хм, и сей «облом» кто-то называет победой?
 


Впрочем, перейдем-таки к анализу соответствия прогноза общественного эксперта, послужившего «исходником» спора с моим оппонентом:
 
«С учетом того, что по итогам внеочередных выборов-2007 у БЮТ было 156 мандатов, не сложно вычислить, что максимум, на который может рассчитывать ЮВТ – это провести в Раду 78 своих однопартийцев. Ну, разве это тот результат, с которым можно надеяться на политический реванш?
 
Ну, что рискнет кто-то из «юльков» забиться на ящик шампусика с горе-экспертом, что «Батькивщина» сей результат не превысит?»
 

Теперь привожу дословную цитату блоггера Karl Mаrкs:
 
«Не отказываетесь ли вы г. Федоренко, от слов что выставите ящик шампанского (сто долларов США) в случае если в ВР осенью зайдет больше чем 78 депутатов выдвинутых по списку и на мажоритарных округах партией "Батькивщина"?»
 
Мой ответ:
 
«Совершенно верно. Можно даже уточнить прогноз:
по результатам выборов в ВР пройдет не более 78 депутатов от БЮТ и не более 200 от оппозиционных партий в сумме (БЮТ, ФЗ, Удар, Свобода). Понятно, что речь идет о совокупности мажоритарки и партийных списков».
 
Обращаю особое внимание на то, что наш диалог состоялся 1 мая, когда объединенная оппозиция еще не выдвинула единых списков.
 
Общественный эксперт, конечно, отдал должное ушлости Кырлы Мырлы, который как последний поц с Молдованки, засчитал ребят, попавших в общие списки объединенной оппозиции по квоте «Фронту змін», в общий результат «Батькивщины». Но лично я таки настаиваю на отделении «зерен от плевел»  -- цыплят Яценюка от птенцов Тимошенко.
 

Вот полный список депутатов от объединенной оппозиции «Батькивщина»:
Списочники:
 
1. Яценюк Арсений Петрович (б/п, в недавнем прошлом глава «Фронту змін»)
2. Гриценко Анатолий Степанович (б/п, в недавнем прошлом председатель партии «Гражданская позиция»)
3. Турчинов Александр Валентинович (член партии «Батькивщина)
4. Кириленко Вячеслав Анатольевич (б/п, по квоте «Фронту змін», в декабре 2011 года Кириленко подписал c Яценюком соглашение о совместной оппозиционной деятельности и объединении своей партии «За Украину!» с партией «Фронт змін»  после выборов)
5. Немыря Григорий Михайлович (член партии «Батькивщина)
6. Соболев Сергей Владиславович (б/п,  в недавнем прошлом лидер партии «Реформы и порядок»)
7. Тарасюк Борис Иванович (б/п, в недавнем прошлом лидер Народного руха Украины, а затем член НУНС)
8. Томенко Николай Владимирович (член партии «Батькивщина)
9. Княжицкий Николай Леонидович (б/п)
10. Джемилев Мустафа (б/п)
11. Кожемякин Андрей Анатольевич (член партии «Батькивщина)
12. Гриневич Лилия Михайловна (б/п, в недавнем прошлом член Совета партии «Фронт Змін».)
13. Кириленко Иван Григорьевич (член партии «Батькивщина)
14. Федорчук Ярослав Петрович (член партии «Батькивщина)
15. Мартыненко Николай Владимирович (б/п, по квоте «Фронту змін», вступил в ряды партии «Фронт Змін» 8.09.2011 года)
16. Луценко Ирина Степановна (б/п)
17. Пышный Андрей Григорьевич (б/п, по квоте «ФЗ», глава Комитета партийного контроля политической партии «Фронт змiн»)
18. Власенко Сергей Владимирович (член партии «Батькивщина)
19. Парубий Андрей Владимирович (б/п, в недавнем прошлом член НУНС)
20. Кужель Александра Владимировна (б/п, координатор общественного движения «Гражданское сопротивление»)
21. Кубов Степан Иванович (б/п, по квоте «ФЗ», глава Львовской областной организации партии «Фронт Змін»)
22. Аваков Арсен Борисович (член партии «Батькивщина)
23. Одарченко Юрий Витальевич (член партии «Батькивщина)
24. Оробец Леся Юрьевна (б/п, по квоте «ФЗ», вступила в партию "Фронт змін" 6 сентября 2011 года)
25. Пашинский Сергей Владимирович (член партии «Батькивщина)
26. Абдуллин Александр Рафкатофич (член партии «Батькивщина)
27. Павелко Андрей Васильевич (б/п,  по квоте «ФЗ», в июле 2009 года был избран руководителем Днепропетровского отделения партии "Фронт змін")
28. Шлемко Дмитрий Васильевич (член партии «Батькивщина)
29. Забзалюк Роман Омельянович (член партии «Батькивщина)
30. Москаль Геннадий Геннадьевич (б/п, по квоте «ФЗ», 29 декабря 2011 року вступил в партию «Фронт Змін»)
31. Шевченко Андрей Витальевич (б/п)
32. Дзенсерский Денис Викторович (б/п)
33. Сушкевич Валерий Михайлович (член партии «Батькивщина)
34. Деревляный Василий Тимофеевич (член партии «Батькивщина)
35. Князевич Руслан Петрович (б/п, по квоте «ФЗ», вступил в партию «Фронт змін» 09.09.2011 г.)
36. Денисова Людмила Леонтьевна (член партии «Батькивщина)
37. Фаермарк Сергей Александрович (б/п, по квоте «Фронту змін»)
38. Швец Виктор Дмитриевич (член партии «Батькивщина)
39. Иванчук Андрей Владимирович (б/п, по квоте «ФЗ», член Совета партии «Фронт Змін»)
40. Лукьянчук Руслан Валерьевич (член партии «Батькивщина)
41. Бурбак Максим Юрьевич (б/п, по квоте «ФЗ», председатель Черновицкой территориальной организации партии «Фронт змін»)
42. Павловский Андрей Михайлович (член партии «Батькивщина)
43. Бондарев Константин Анатольевич (член партии «Батькивщина)
44. Сергиенко Леонид Григорьевич (б/п, по квоте «ФЗ», член Совета партии «Фронт Змін»)
45. Сас Сергей Владимирович (член партии «Батькивщина)
46. Сенченко Андрей Виленович (член партии «Батькивщина)
47. Табалов Александр Николаевич (б/п, по квоте «ФЗ», председатель Кировоградской территориальной организации партии «Фронт Змін»)
48. Кравчук Василий Петрович (член партии «Батькивщина)
49. Кальченко Валерий Николаевич (член партии «Батькивщина)
50. Петренко Павел Дмитриевич (б/п, по квоте «ФЗ», руководитель юридического департамента партии «Фронт Змін»)
51. Слюз Татьяна Ярославовна (б/п)
52. Шкварылюк Владимир Васильевич (б/п, по квоте «ФЗ», член Совета партии «Фронт Змін»)
53. Донец Татьяна Анатольевна (член партии «Батькивщина)
54. Головко Валерий Анатольевич (б/п, по квоте «ФЗ», член Совета партии «Фронт Змін»)
55. Данилов Виталий Богданович (член партии «Батькивщина)
56. Скосар Игорь Евгеньевич (б/п)
57. Полочанинов Владимир Геннадьевич (б/п, по квоте «ФЗ», с 2010 года - руководитель Киевской областной организации партии «Фронт Змін»)
58. Кондратюк Елена Константиновна (б/п, в недавнем прошлом член Партии «Реформы и Порядок»)
59. Лунченко Валерий Валерьевич (б/п, по квоте «ФЗ», член Совета партии «Фронт Змін»)
60. Немилостивый Виталий Александрович (б/п, по квоте «ФЗ»)
61. Стец Юрий Ярославович (б/п, в недавнем прошлом член НУНС)
62. Дубовой Александр Федорович (член партии «Батькивщина)
 
Мажоритарщики:
 
63. Катеринчук Николай Дмитриевич (б/п)
64. Зубко Геннадий Григорьевич (б/п, по квоте «ФЗ», член Совета партии «Фронт Змін»)
65. Купчак Владимир Романович (б/п)
66. Сикора Ольга Мирославовна (член партии «Батькивщина)
67. Дырив Анатолий Борисович (б/п, по квоте «ФЗ»)
68. Гладий Василий Иванович (член партии «Батькивщина)
69. Кутовой Вячеслав Григорьевич (б/п, по квоте «ФЗ»)
70. Табалов Андрей Александрович (б/п, по квоте «ФЗ»)
71. Хмель Михаил Михайлович (б/п, по квоте «ФЗ»)
72. Васюник Игорь Васильевич (б/п, по квоте «ФЗ»)
73. Илик Роман Романович (член партии «Батькивщина)
74. Пазыняк Василий Степанович (б/п, «Партія захисників вітчизни»)
75. Котеляк Лидия Леонидовна (член партии «Батькивщина)
76. Курпиль Степан Владимирович (член партии «Батькивщина)
77. Канивец Олег Леонидович (б/п)
78. Бриченко Игорь Витальевич (член партии «Батькивщина)
79. Вознюк Юрий Владимирович (б/п, по квоте «ФЗ», председатель фракции «Фронт змін» в Ровенском горсовете)
80. Королюк Валентин Анатольевич (б/п, Член Центрального Провода Народного Руха Украины)
81. Кучерук Николай Герасимович (член партии «Батькивщина)
82. Медуница Олег Вячеславович (б/п)
83. Шульга Владимир Петрович (член партии «Батькивщина)
84. Купрейчик Ирина Валерьевна (б/п, по квоте «ФЗ»)
85. Бойко Владимир Богданович (член партии «Батькивщина)
86. Апостол Михаил Владимирович (член партии «Батькивщина)
87. Стойко Иван Михайлович (б/п, в недавнім прошлом член партии «За Україну!»)
88. Лукашук Олег Григорьевич (член партии «Батькивщина)
89. Федорук Николай Трофимович (б/п)
90. Фищук Александр Георгиевич (б/п, по квоте «ФЗ», Черновецкая областная организация «Фронту змін»)
91. Дубиль Валерий Александрович (член партии «Батькивщина)
92. Терехин Сергей Анатольевич (член партии «Батькивщина)
93. Ярема Виталий Григорьевич (б/п, в недавнем прошлом член НУНС)
94. Яворивский Владимир Александрович (член партии «Батькивщина)
95. Ляпина Ксения Михайловна (б/п, в недавнем прошлом член НУНС)
96. Арьев Владимир Игоревич (б/п)
97. Бондаренко Владимир Дмитриевич (б/п)
98. Чорноволенко Александр Виленович (член партии «Батькивщина)
99. Емец Леонид Александрович (б/п, по квоте «ФЗ»)
100. Андриевский Дмитрий Иосифович (б/п)
 

Итак, сколько же однопартийцев Юлии Тимошенко входят в состав объединенной оппозиции «Батькивщина»?
 
Всего-навсего 42 члена партии.
 
Однако, нужно отметить, что в одной из многих формулировок условий спора я сам предложил чуточку расширить круг соратников Тимошенко, то есть засчитывать в итоговый результат «Батькивщины» не только Юлиных однопартийцев, но и прежних партнеров по фракции БЮТ, и гетьманов карликовых партий.
 
Не буду жадничать и зачислю в актив «Батькищины» и всех остальных, за исключением кандидатов от «Фронту змін», коих я насчитал 31.
 
Остается выполнить нехитрое арифметическое действие 101 – 31 = 70.
 
Причем в очередной раз отмечу, что 70 депутатских мандатов – это суммарный результат членов партии «Батьквищина» и других их союзников, не входящих в партию «Фронт змін».
 

Так что, граждане-оппоненты, вам таки следует признать, что прогноз общественного эксперта оказался верным на сто процентов.
 
А все попытки перекрутить итоговый результат методом зачисления кандидатов от «ФЗ» в партийную копилку «Батькивщины» я расцениваю, как ушлую попытку блоггера Karl Mаrкs «завести рака за камень». Хотя его желание опровергнуть прогноз эксперта понятно.
 
Определенная логика в его аргументации, конечно, есть. Ибо если изначальными условиями спора был разговор о результате партии «Батькивщина», то затем Karl Mаrкs подменил слово «партия» термином «парламентская фракция». Но, в таком случае, логично было выдвигать ко мне претензии только тогда, когда новый состав Рады уже заработал…
 
Ведь вариантов масса: может быть, объединенная оппозиция «Батькивщина» в новой Раде разобьется на две фракции: «Батькивщины» и «Фронту змін». А может, все оппозиционные партии объединятся в единую фракцию. Как знать?
 
Короче говоря, ржунимагу с ушлых попыток моего оппонента и группы его поддержки выдать желаемое за действительное. Други мои, дам вам совершенно безвозмездно полезный совет: приобрести себе губозакаточный станок, дабы закатать свою губу обратно…
 

Что касается моих претензий на ящик шампанского, то их не последует. Сразу по нескольким причинам.
 
И условия спора не были сформулированы так, чтобы не оставалось никаких двойных толкований. Да и пари заключается между реальными физическими лицами. Для чего, собственно, я и просил физлицо, скрывающее свое настоящее имя под ником «Karl Mаrкs», сбросить свои координаты мне в «личку». Чего он так и не сделал. Ну, а на «нет», как говорится, и суда нет…
 
Согласно нормам права стороны не несут ответственности за невыполнение (ненадлежащее выполнение обязательств), если исполнению препятствовали обстоятельства непреодолимой силы. Таким форс-мажором можно считать как искусственно созданную непонятку с  партийной принадлежностью членов объединенной оппозиции, так и тот факт, что окончательный итог выборов так и не подведен, поскольку под вопросом осталась судьба пяти депутатских мандатов.
 
Сегодня существует задумчивая туманность с дальнейшей судьбой партии «Фронт змін» и парламентской фракции объединенной оппозиции. Ибо если КролеГ станет главой парламентской фракции «Батькивщина», а потому от имени ОО будет баллотироваться на пост Президента, то и Юлия Тимошенко, и её соратники по партии вообще окажутся в глубоком политическом «пролете». Кстати, именно этот вариант и является самым вероятным…
 


А теперь еще раз смотрим на итоговый расклад по оппозиционным партиям:
 
- первое место заняла «Батькивщина» с результатом в 42 мандата;
- на втором «Удар» -- 40 мандатов;
- «Свобода» на третьем – 37
- «Фронт змін» на четвертом – 31 (может быть и чуть больше, так как я, возможно, просто не всех «фронтовиков» посчитал) .
 
Еще раз скажу о том, что КролеГ Сеня, заняв со своим «ФЗ» последнее место, является именно тем «лаки-боем», который претендует на то, чтобы стать первым  -- возглавить объединенную оппозицию.
 
А с учетом того, что результаты всех четырех оппозиционных партий практически одинаковы, то я сильно сомневаюсь, что Олег Тягнибок или Виталий Кличко так просто согласятся с тем, чтобы на президентских выборах продвигать не себя в качестве единого кандидата от оппозиции, а Арсения Яценюка.
 
Усекаете -- к чему клоню? Да я уже не намекаю, а прямо говорю о том, что сейчас ни один из оставшихся на свободе «лидеров оппозиции» не заинтересован в досрочном освобождении Тимошенко. На фига им такой сильный конкурент?
 
С высокой долей вероятности можно предположить задумчивые терки между самими оппозиционерами за «гетьманскую булаву» единого кандидата от оппозиции.
 
Ну, что -- кто готов сделать свой прогноз на имя кандидата второго тура?
 

Пы.Сы. А теперь посмотрю, сколько данный пост провисит в полосе имхо. Если мои оппоненты его снесут, это будет означать только то, что они «слились по-полной»…