Надысь кто-то  из форумчан высказал недоумение – почему это вдруг я называю Свободу краснопузыми.
 
На этот вопрос можно дать два ответа: эстетический и логический.
 
Эстетический: съездите во Львов и полюбуйтесь на памятник Бандере. Человек всю жизнь боролся против нацизма и коммунизма – после смерти ему воздвигли памятник, вобравший в себя все самые уродливые черты советско-нацистского монументализма.
 
Логический: просто сопоставьте их программы.
 
-Усиление уголовной ответственности
 
-Гос вмешательство (особенно в энергетике).
 
-Гос регулирование цен на еду, жилье, медикаменты,энергоносители, проч.
 
-Снижение тарифов ЖКХ
 
-Национализация, пересмотр итогов приватизации
 
-Запрет на торговлю землей
 
-Прогрессивный налог
 
-Запрет кредитования в инвалюте
 
-Регулирование, стимулирование
 
-Усиление перераспределения, увеличение роли чиновника
 
-Отмена принципа бездефицитности ПФ
 
-Цензура
 
Парадокс!
 
Свобода и КПУ спят и видят как бы перестрелять друг друга. Они непримиримые антагонисты по вопросам языка, флага, Сталина, НАТО,ЕС-ЕЭП, истории, культуры, проч,проч,проч.
 
Но по вопросам роли государства, роли человека в государстве, взаимоотношений государства и бизнеса, роли чиновника (словом по всему тому, что и составляет суть идеологии) – у них замечательный консенсус.
 
И Свобода, и КПУ откровенно мастурбируют на репрессивно-карательную роль государства. Граждане – несмышленыши, коих нужно окормлять и направлять железной рукой. Бизнес – вражины и спекулянты, которые за все должны заплатить. Чиновничество лучше всех знает, что нужно производить, по какой цене продавать. Кристальную честность чиновника обеспечит лучший друг народа – чекист.
 
В общем, какие бы опыты ни делали туркменские физики ядерщики – все время получается анаша. что бы ни создавалось на постсоветском пространстве – в 90% случаев это будут краснопузики.
 
Просто одни будут в шароварах, а другие – без.