Тема поиска украинской национальной идеи вызывает у европейцев недоумение. Зачем тратить силы и время на то, чтобы искать в темной комнате отсутствующую черную кошку? Неужели украинцам больше нечем заняться? Почему их волнует тема, смысл которой непонятен швейцарцам, немцам, французам и прочим европейским народам?
 
Если хотите знать субъективное мнение правозащитника, то выскажу версию, что украинская национальная идея нужна «шароварным патриотам» (то бишь, гражданам с примитивно-отсталым сознанием и убогим мышлением) только для того, чтобы оправдать политику унылого шовинизма и внедрить «двойные стандарты» в толковании конституционных прав граждан Украины.
 
Вам нужны доказательства? Их у автора есть!
 


В каментах к моему предыдущему посту «Шукають пожежні, шукає міліція…» блоггер мальчик, скрывающий под девчачьим ником «Ami» разродился пафосной фразой:
 
«А без национальной идеи не обойтись. Это есть фундамент державы. А иначе зачем государство вообще нужно?»
 

Вообще-то относиться всерьез, к сказанному Ами-Гато – равносильно тому, что верить в то, что мультяшные зверушки существуют на самом деле.
 
А вот читая политически малограмотные опусы ура-патриотов, я каждый раз ловлю себя на мысли – они это пишут на трезвую голову или нет? Ибо у меня в голове не укладывается, что человек, имеющий не только начальное образование, но зачастую и высшее – способен настолько убого и примитивно мыслить и рассуждать.
 

«Охотникам за синей птицей национальной идеи» я на всяк выпадок напомню, что вообще-то фундаментом державы являются не мифическая иллюзии и наивно абстрактные представления об идеальном обществе национального государства, а вполне конкретные институты государственной власти, деятельность которых регулируется положениями Конституции Украины и прочих законодательных актов. Именно Конституция страны является, образно говоря, Библией и Кораном современного общества и государства.
 
А если кто-то ставит перед собой цель какие-то теоретические тезисы перевести в область практической реализации, то это априори подразумевает внесение сих тезисов «в тело» существующей Конституции…
 


Специально для «тех, кто в танке» я напомню, что ключевой задачей украинского националистического движения являлась борьба за свободу украинского народа, а конечной задачей этой борьбы являлось создание самостоятельного государства под названием «Украина».
 
Нынешние долбодятлы, позиционирующие себя как украинских националистов, напоминают мне бобруйских партизан, которые были не в курсах об окончании войны и продолжали пускать поезда под откос. Ибо с приобретением государственной независимости борьба за государственную независимость Украины, как бы это так помягче сказать? – перестала быть актуальной.
 
Сегодня ключевой задачей повестки дня является борьба за экономическую и социальную эффективность созданного в 1991 году украинского государства. Решение данной более чем конкретной задачи и должно быть национальной идеей всех патриотов Украины и на западе страны, и на востоке.
 
Всё иное, типа призывов борьбы с представителями неукраинской Украины за украинскую Украину – это уже от лукавого.
 


Терпеть ненавижу хитрожопых «шароварщиков», пытающихся впарить «дохлую рыбу» про необходимость защиты прав мифической титульной нации. В правовых государствах, идиотов, пытающихся тянуть одеяло на себя в ущерб законным интересам других соотечественников, принято бить по морде чайником, чтобы выбить из башки эту ересь.
 
Почему? Да потому согласно современной либертарно-юридическая концепции под понятием «Право» подразумевают единство равной для всех нормы и меры свободы и справедливости. Иными словами граждане современного правового общества априори обладают равными юридическими правами. А любые попытки ограничить граждан в правах по каким-либо религиозным, расовым или языковым признакам – являются уголовно преследуемым деянием.
 

Еще в апреле нынешнего года на страницах газеты «День» была опубликована прикольная статья экс-министра иностранных дел под названием «Етнічна державність як першооснова громадянської нації»  , в которой Владимир Огрызко высказал следующие программные тезисы:
 
«а) українська нація є державотворчою та визнається усіма іншими національностями, які живуть в Україні, етнічним ядром сучасної української державності;
б) представники усіх національних меншин мають невід’ємні права з розвитку своєї самобутності, мови, історії та культури, які, однак, не можуть ставити під сумнів сутність української державності. Реалізація їхніх прав відповідатиме загальноприйнятній європейській практиці;
в) громадяни України будь-якої національності є вільними у виборі свого місця проживання у разі незгоди з таким алгоритмом формування сучасної української держави. Українська влада сприятиме їм у реалізації такого вибору. Перефразовуючи відомий вислів: не можна жити в країні і бути вільним від неї»
 
Несмотря на обтекаемость формулировок, совершенно понятно, к чему именно клонит один из апологетов «украинской Украины». А клонит он к тому, чтобы подменить понятие «гражданская нация» понятием «этническая нация» и разделить украинцев на «правильных» (украиномовных) и «неправильных».
 
Особо тешит мой взор фраза «громадяни України будь-якої національності є вільними у виборі свого місця проживання у разі незгоди з таким алгоритмом формування сучасної української держави». Которая в переводе на доступный язык означает «чемодан – вокзал – Россия».
 
Вообще-то по факту государственно образующей нацией  стали не украинские националисты, а простой советский народ Украинской советской социалистической республики. Вот почему гражданину Огрызко и прочим «шароварщикам» я отвечу на простом русском языке: ребятки, даже не стройте планов по поводу реализации своих убогих мечтаний. Истина состоит в том, что унылые задроты никогда не смогут диктовать свои условия более умным и сильным. А если кто-то хочет опровергнуть сей тезис, то, как говорится – флаг в руки!
 


По большому счету, раз я ничего не написал о статье Огрызко в апреле месяце, то мог бы и сейчас ничего не говорить. В конце концов, кому интересно мнение политического лузера, представляющую партию, которая умудрилась за десять лет полностью утратить доверие избирателей? (ради справки напомню, что на парламентских выборах 2002 года за «Нашу Украину» проголосовало 23,57%, в 2006 году – 13,95% избирателей, в 2007 – 14,15%. Тогда как на нынешних – скорее всего и двух процентов не наберется).
 
Однако проблема заключается в том, что представители Объединенной оппозиции в своей предвыборной риторике придерживаются той же ошибочной идеологемы «одна нация – одна мова».
 
Вот почему я, даже будучи противником Партии регионов ни за что не буду голосовать за ОО по партийным спискам. Ибо являюсь убежденным сторонником альтернативной идеологемы: «два языка – одна нация». И отдам свой голос «Удару» не потому, что являюсь их убежденным сторонником, а чтобы мой голос не достался ни бандитам, ни «шароварщикам».
 
Особо отмечу, что таких как я, по всей Украине гораздо больше, чем сторонников «одномовности». В общем, не удивляйтесь тому, что результат ОО по партийным спискам окажется гораздо ниже ваших надежд.
 
И винить в этом нужно не избирателей юго-востока, а идеологов оппозиции. Просто тупить нужно меньше, а к двуязычному народу быть чуточку ближе…