для старых юзеров
помнить
uk [ru]
Для полноценной работы сайта включите в вашем браузере поддержку JavaScript. В противном случае многие функции сайта будут недоступны.

Московское правоверие.

Форма ислама, в которой не признают Мухаммеда Пророком - это и есть московское правоверие того времени... Читать полностью

© sampo [01.10.2009] | Рейтинг: 48.8/54 | Просмотров: 13376

2 3 4 5 48.8/54




Комментарии

1 2 3 4 5   »
em

em
01.10.2009 06:13:31
Еще одна история на ту же тему:
 
Как то Примаков встречался с патриархом всея Руси. Поветрие такое было у политиков - встречаться с патриархом. Так вот патриарх был в церемониальном облачении и гвоздем его была Епитрахиль (длинная лента, огибающая шею и обоими концами спускающаяся на грудь) . Примаков спросил патриарха об этом элементе церковного гардероба. Алексий поведал, что сия деталь важна зело и присутствует на важнейших церемониях вот уже несколько столетий,
то есть церковный раритет высокой значимости.
Так Примаков и спрашивает, а не пробовал ли у Вас кто прочитать что на ней написано. Алексий удивленно сказал, что ничего там не написано. Примаков его шибко огорчил - предмет сей сделан из парчи, парчу изобрели в Сирии,  РПЦ веками ее в Сирии и закупала, даже сейчас предпочитают сирийские ткани.
На накидке - арабеска (надпись стилизованная под узор). Надо быть рельным спецом, чтобы в переплетении ветвей увидеть арабские лигатуры. Примаков - спец. Там написано: "Ла ллахи илла ла ва мухаммад расуллул ла".
Думаю, переводить не стоит...
Последний раз редактировал em 01.10.2009 06:15:50
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.943231%(0/24)

01.10.2009 10:07:45
Да...Шила в мешке не утаишь.
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.966134%(0/6)

01.10.2009 10:25:05
em 01.10.2009 06:13:31

Наскільки я пам*ятаю, Примаков арабіст по освіті.
Последний раз редактировал Ніцше 01.10.2009 10:25:59
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.938574%(0/4)

01.10.2009 10:41:42
АВтору спасибо за статью, очень интересная.
К списку "русских" фамилий татарского происхождения можно добавить княжеские : Сабуровы и Тенишевы.
 

Не согласен Согласен  Поддержка: 0.946394%(0/6)

01.10.2009 10:54:11
История учит только тому, что ничему не учит (С)
История – продажная девка пропаганды. Во все времена, при всех царях, при всех властях история использовалась как идеологическое оружие. Отсюда – её «правдивость» и «достоверность». Романовы, придя к власти, стали переделывать историю под себя, и добились в этом больших успехов; советы переделывали историю под себя; нынешняя националистическая власть, естественно, переписывает историю под себя.
А энтуазисты, находя потом факты, которые ну никак не укладываются в прокрустово ложе официальной истории, патетически восклицают «как же так!», но историки в упор не замечают этих жалких возгласов.
То, что Вы здесь написали – чрезвычайно интересно, но ведь об этом пишут уже много лет, и любой человек, мало-мальски интересующийся историей, должен был это читать и пытаться осмыслить. Но тема невероятно глубокая и неподъёмная, обсуждать её на страницах ДурДома просто бессмысленно.
Что же удручает – идеологизированный подход практически любого исследователя. В частности, Сергей Баймухаметов – создатель чрезвычайно идеологизированного националистического учения о расовом превосходстве казахов и о том, что именно казахи – создатели Орды, что Орда есть Цитадель Цивилизации и что весь мир от Орды пошёл.
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.383105%(-0/14)

01.10.2009 10:54:26
И Вы, sampo, к сожалению, не смогли удержаться от националистического подхода к данному факту, от того, чтобы непременно указать пальцем в сторону «ненавистной московии». Вот это, пожалуй, самое печальное – невозможность удержаться в рамках объективности, непременно идеологизированный взгляд с националистическим оттенком.
А для затравочки подскажу вам такой фактик: посмотрите внимательно на гербы гетьманов Запорожской Сечи – крест там если и встречается, то явно не православный, зато звёзды давида и полумесяцы – в больших количествах. Сможете ли вы утверждать, что все козаки были борцами за православие?
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.79199%(-0/12)

01.10.2009 10:58:04
Сергей Баймухаметов, конечно, может утверждать, что такие фамилии как Горшков, Державин, Суворов, Хомяков, Шишков имеют тюркские корни. Но это скорее говорит о его уровне знания русского языка.
А скорее говорит о том, что если человек хочет плюнуть во врага - он всегда найдёт повод.
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.891757%(-0/12)

01.10.2009 11:01:11

Sergik.ru 01.10.2009 10:54:26
Сможете ли вы утверждать, что все козаки были борцами за православие?
Не нужно переводить стрелки, речь здесь о Московии.
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.955458%(0/10)

01.10.2009 11:06:03
Всё о московии да о московии... об Украине просто нечего? Или не стоит она того?
Или Вы не можете допустить мысль, что многие (очень многие) факты украинской истории столь же неоднозначны?
Последний раз редактировал Sergik.ru 01.10.2009 11:07:39
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.868334%(-0/11)

01.10.2009 11:14:44
Sergik.ru 01.10.2009 10:58:04
Сергей Баймухаметов, конечно, может утверждать, что такие фамилии как Горшков, Державин, Суворов, Хомяков, Шишков имеют тюркские корни.

А почему бы и нет? В русском языке множество слов имеет тюркские корни, а также немецкие.
Например, русские слова: ярмарка не что иное, как Jahrmarkt (годовой базар), а берлога - производное из двух немецких слов Bär (медведь) и Loch (дыра)...pardon
 
Это нужно изучать, а не возмущаться.
Последний раз редактировал Миу-мяу 01.10.2009 11:16:48
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.937815%(0/8)

01.10.2009 11:16:04

Sergik.ru 01.10.2009 11:06:03
Или Вы не можете допустить мысль, что многие (очень многие) факты украинской истории столь же неоднозначны?

Могу допустить, что Хазарский каганат оказал большое влияние на историю народов степной Украины.
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.95137%(0/9)

01.10.2009 11:18:02
Респект! Дуже цікаво!
 
Між іншим, якось засперечався з одним закремльованим стосовно тюркізмів у російській та українській мові. Аби розібратися що до чого здобув собі російсько-кримськотатарський словник (саме так, мова кримчаків суттєво відрізняється від мови казанських чи астраханських татар).
У мене очі на лоб полізли. Знаєте як мовою кримчаків та частина одежі яку на Русі звали "спідні" або "порти"? ШТАН.
Гостроверхих капелюх - КЯЛПАК.
Коротенький кожух до пояса - КУРТК
Пастка для ловлі звірів - КЯПКАН.
Намет - ЧАДИР.
Варта - КАРАВУЛ.
 
І так можна до безкінця. Можете самі пересвідчитися.
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.95273%(0/9)

01.10.2009 11:35:26
  книга  " СТРАНА  МОКСЕЛЬ" --спорно, но интересно
о фино-тюрских корнях Московии
 
http://rapidshare.com/files/152412035/STRANA_MOKSEL_Vladimir_Belinskij.rar
Последний раз редактировал vito(1) 01.10.2009 11:41:35
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.928934%(0/6)

01.10.2009 11:37:57
Миу-мяу 01.10.2009 11:14:44
Это нужно изучать, а не возмущаться.
Почему Вы априори видите во мне врага? Это Ваше личное мнение или по указке одессита?
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.83519%(-0/9)

01.10.2009 11:40:55
Миу-мяу 01.10.2009 11:14:44
А почему бы и нет? В русском языке множество слов имеет тюркские корни, а также немецкие.
Да никто же не спорит, что имеют. Мало того - настолько много слов имеют подозрительное происхождение! В русском языке - ещё и скандинавское, например.
В украинском языке (уж простите, я всё-таки про Украину) - очень много слов и тюркского, и польского, и немецкого происхождений. Даже английские слова намешаны, причем не новояз, а достаточно древние слои. И не надо это воспринимать как обиду, это - объективный факт.
Значит, Вы не возражаете, что слово "держава" имеет тюркское происхождение? Что же, тогда можно поздравить с державной мовой...
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.857456%(-0/8)

01.10.2009 11:41:31
АВТОРУ РЕСПЕКТ.
ДУЖЕ ЦІКАВО
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.899557%(0/4)

01.10.2009 11:44:19
Спасибо.
Статья заставляет думать.
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.899557%(0/4)

01.10.2009 11:51:41
Интересная история: есть у меня очень хорошая знакомая. Родной язык её – татарский, второй родной – русский, по профессии – профессор немецкой филологии.
Спрашиваю у неё: слово «яр» какие имеет корни? Отвечает однозначно: слово татарское. Одно из значений – «год», «весна». Кстати, именно в таком смысле этого слово было и в русском языке, например, «яровая пшеница»; бог солнца – Ярило, праздник Ярилы был весной – аналог нашего нового года.
А вот так, спрашиваю: Jahr – знакомое слово? Для немецкого филолога – очень даже.
Дальше, говорю, слово «марка» - чьё? По звучанию, грит, по структуре, по фактуре – татарское.
А вот так: Markt – чьё слово?
Жаль, сейчас не могу найти, но читал в какой-то энциклопедии, что слово «ярмарка» имеет чисто татарское происхождение. Видимо, писатель не был знаком с немецким словом «Jahr markt». Так откуда же есть пошло это слово?
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.00282006%(0/8)

01.10.2009 12:17:11

Sergik.ru 01.10.2009 11:51:41
...немецким словом «Jahr markt». Так откуда же есть пошло это слово?

Интересно...
Только в тюркских языках нет слова маркт, а есть базар.
Немецкий Dach (крыша) есть и в украинском, как и Kreide (мел)
Было великое переселение народов, и что от кого произошло, понять сейчас тяжело.
Гунны, опять же, пробегали по всей Евразии...pardon
Не согласен Согласен  Поддержка: 0.944561%(0/7)

01.10.2009 12:30:10
Про "маркт" никто и не говорил, а "базар" - другое слово, но тоже интересное.
Точно не помню, но она объясняла, что "ермарк" по-татарски - что-то вроде "весенний сбор".
А вот ещё лингвистическая штучка: Как известно, князья древней Руси ездили в Орду получать ЯРЛЫК. Ярлык - это грамота на княжение.
Откуда же тогда происходят скандинавское "Ярл" (князь) и английское "Earl" (граф)?
Не согласен Согласен  Поддержка: -0.460699%(-0/7)

1 2 3 4 5   »










programming by smike
Администрация: [email protected]
© 2007-2019 durdom.in.ua
Администрация сайта не несет ответственности за
содержание материалов, размещенных пользователями.

Пожалуйста, войдите с помощью
Facebook-login