"... и царь их в городе, называемом Куйаба и он больше Булгара. И группа самая верхняя из них, называемая ас-Славийа и царь их в городе Салау..."
Ибн-Хаукаль, X век н.э.
На написание сегодняшнего ИМХО меня сподвигла одна сугубо научная гипотеза, которую настойчиво и последовательно отстаивает уважаемый коллега Ланецкий. Это гипотеза о существовании на землях Украины двух разных народов.
Проникнувшись столь глобальной идеей и почувствовав себя, не побоюсь этого слова, адептом, я с головой погрузился в исторические исследования. Очень скоро стало ясно, что метода господина Ланецкого работает, и еще как! Вот только выводы из нее следуют совершенно другие. И вправду, в Украине живут два народа, и один из них – украинцы. А вот второй… Второй, как ни странно, вовсе не жители юго-востока, которых некоторые продвинутые этнологи именуют еще донбассами. Сами посудите, по версии уважаемого Ланецкого, народы отличаются собственным происхождением, знаковыми для этого народа историческими фигурами, особыми языками (или, по крайней мере, диалектами), и, ultima ratio, электоральными предпочтениями. Я ничего не позабыл?
Что ж, приглядимся поближе к этим маркерам. Кого украинцы считают своими великими предками? Вы, наверное, назовете имена Данила Галицкого, Богдана Хмельницкого, кто-то вспомнит Мстислава Черниговского, а кому-то по душе Игорь Новгород-Северский с его верной Ярославной.
А теперь поглядим, кого числят своими великими предками жители одного славного города на Днепре. Долго искать не надо, памятник им стоит в самом центре. Да, это они – Кий Щек и Хорив. Кто же эти великие основатели? Они точно не украинцы, и, скорее всего, даже не славяне. Щек – имя, вероятно, тюркское, Кий и Хорив – иранского происхождения. Как по мне, символично, и явно указывает на особое, восточное происхождение киевлян. Да и позже история Киева развивалась скорее в противопоставлении славянскому окружению. Вспомнить хоть других великих киевлян – правителей Аскольда и Дира. Судя по именам, те еще славяне!
Уже написанного достаточно, чтобы появилось обоснованное предположение: киевляне – особый народ. Но где же его истоки? В среде ученых существуют гипотезы, что Киев был основан как хазарское поселение. Западный форпост великой Хазарской империи. И это многое объясняет в менталитете народа киевлян. Менталитет – штука устойчивая, народ проносит его через столетия, бережно сохраняя в предпочтениях, привычках, излюбленных видах деятельности. Как обстоят дела с этим? Известно, основными занятиями древних хазар были торговля, финансовые операции и тогдашняя «сфера услуг» для торговцев и путешественников. А чем сегодня занята бОльшая часть трудоспособного населения Киева? То-то же!
Что там у нас дальше? Особый язык? Пожалуй, всякий, кто смотрел передачи киевского канала СТБ, или слушал выступления продвинутой части народа киевлян – обитателей т.н. Печерских холмов, согласится – язык действительно особый.
Электоральные симпатии. Признак действительно важный, и многое говорящий о менталитете народа. Как известно, киевский народ дважды выбирал своим управителем Леонида Черновецкого. Согласитесь, подобный кунштюк другим жителям Украины и в голову не пришел бы. Рациональными доводами подобную стойкую симпатию объяснить невозможно. Только голосом крови.
Надеюсь, мне удалось убедительно доказать, что рядом с украинцами в нашем государстве живут киевляне. Разумеется, я никоим образом не хочу обидеть их таким утверждением. Конечно же, киевляне – великий и древний народ. Но это совершенно особый народ. И цивилизационный раздел между двумя народами Украины проходит вовсе не по Синюхе с Ингульцом, как утверждают некоторые ученые. Он проходит по киевской окружной дороге.
Возможно, когда-нибудь два великих народа сольются в одну нацию. А может быть, киевскому народу лучше развивать свою цивилизацию самостоятельно, в пределах, скажем, КНР (Киевской Народной Республики). Время покажет. А пока предлагаю столицу Украины перенести на исконно украинские земли.
В Запорожье.
