См. Часть 1.
 

В каментах к одному из моих предыдущих постов блоггер с ник-неймом «Тузик_Киевлянски» сделал мне замечание: «тема шароваров и патриотов не раскрыта полностью». Как говорится, не вопрос! Почему бы на очередном витке «раскрутки» поднятой темы нам не поговорить на тему формы и содержания такое понятия, как «патриотизм»?
 



 
Знаете, чем отличаются философы от психоаналитиков? Философы – это мудрецы, пытающиеся воздействовать на общественное сознание, указывая вектор развития цивилизации из прошлого в будущее в правильном направлении (на их взгляд, конечно).  Психоналитики – это своего рода врачи, пытающиеся разобраться в подсознании индивидуума или психологии масс, дабы определить причины проблем, которые имеются в настоящем, но обусловлены прошлым. Таким образом, философ – своего рода программист общественного сознания, а психоаналитик – сисадмин, устраняющий сбои в программе.
 
Одним из ключевых положений психоанализа является тезис о том, что человеческое поведение, познание и опыт во многом определяются внутренними и иррациональными влечениями. И если фразу «человеческое поведение» заменить на «поведение иллюзорика», то, получается, что коллега Блокер является продолжателем дела великого Зигмунда Фрейда.
 
Почему трактаты Блокера об иллюзориках вызывают такое отторжение здесь на ДД, где собрались, казалось бы, не самые глупые люди?
 
Просто мысли Блокера ясны и доступны для понимания коллегам, обладающим 3-D сознанием (продвинуто-объемным, объективным, динамичным). И наоборот: даже та простая мысль, которая понятна абсолютно всем обладателям 3-D сознания, абсолютно не доступна для понимания обладателям 2-D сознания (примитивного-плосокостного, субъективно-заангажированного, статично-инерционного).
 

 
Секрет данного феномена я называю «свойством несовместимости разных типов сознания»: кастрюля меньшего объема без труда помещается в большей, а больший объем поместить в меньший невозможно – «бо він не лізе!».
 



 
Надысь, один из коллег в статусе «завотделением» сподобился на сочинение ИМХО «Вода камень точит»   в жанре ироничной пародии...
 
Критиковать сей знойный опус не вижу ни малейшего смысла,  ибо человечество делится на тех, кому нравится мультсериал «Симпсоны» (как, например, мне) и кому – ни капли. Кто-то прется от композиций группы Dire Straits, а кого-то плющит и от песен, закошмаренных Мишей Поплавским. Что тут сказать? Как говорится, на вкус и цвет – товарищей нет.
 
Лично я поставил Тузику «пять» только за то, что лишний раз убедился в том, что в членах кружка его почитателей состоят все, так сказать, «кружки моего члена». Если кто-то посмеялся над Блокером, то я ржал над его критиками – в общем, все получили релакс. Так что Тузику – мой респект за организацию этого маппет-шоу…
 
Но, как говорится, если кто-то в мой адрес походя тявкнул, то почему бы мне нечто не мявкнуть в ответ? Так сказать, в рамках квоты на ответную реплику.
 
Предоставлю лишь небольшое пояснение:
 
1) по поводу двух желаний, озвученных Тузиком:
 
«ПЕРВОЕ – выйти из числа шароварных патриотов.
ВТОРОЕ (но не менее важное) – переквалифицироваться из иллюзорика в здравомыслика»
 
2) и фразы автора «С первой задачей уже начал справляться. Для начала символически сжег около подъезда свои парадно-выходные шаровары. Пепел развеял по ветру. С шароварами было покончено…»
 
Во-первых, дело в том, что разные по звучанию словосочетания, употребляемые в материалах Блокера и моих текстах в качестве определений, являются синонимами. Идентичным по назначению синонимом блокеровского термина «иллюзорики» является мой термин «гомососы» (вернее даже не мой, а Александра Зиновьева). Однако, чтобы не создавать хаоса я перешел на использование блокеровского определения.
 
А теперь попробуйте самостоятельно врубиться в фишку парадокса: «не всякий иллюзорик является «шароварным патриотом», однако каждый шароварный патриот является иллюзориком».
 
Усекли в  чем здесь цимес? Ладно, не буду никого мучать, просто напомню определение из школьного курса алгебры: «элементом множества является любой объект, который принадлежит данному множеству».
 

 
Во-вторых, основным подтекстом термина «шароварный патриот» является «шароварность» мышления, а отнюдь не национальная одежда. Это то же самое, что и «квасной патриот».
 
В общем, этот термин отображает мой стеб над конфликтом формы и содержания такого понятия, как «патриотизм». Можно ходить по Хрещатику в вышиванке с украинским флагом в руках, но не быть патриотом на деле. И наоборот, можно раздеться донага  или одеть пафосный смогинг, но так и остаться шароварным патриотом по сути.
 
И скажу даже больше -- можно быть патриотом, но при этом быть патриотом-лузером, а не эффективным защитником национальных интересов и прав украинского народа…
 

 



 
Возникает вопрос: так каковы же необходимые и достаточные условия цельности формы и содержания понятия «патриот Украины»?  С одной стороны, ответить на данный вопрос элементарно просто. Ибо как гласит правило «золотого сечения» -- оптимальным набором является разумный баланс формы и содержания. С другой стороны, сложно объяснить примитивам – в чем именно сей баланс заключается?
 
Вот скажем, хорошо или плохо ведет себя Кремль, задирая цены на газ, экспортируемый из России?  Кремль ведет себя прагматично! А вот украинское руководство, сначала разорвав один десятилетний контракт, потом подписав новый, а затем, не подумав, расписавшись под «Харьковскими соглашениями» ведет себя алогично и крайне непрагматично.
 
Окружающий Украину мир, знаете ли, довольно жесток. И «возмутительное поведение» Кремля   в плане попыток диктовать нашей стране собственные условия  -- в мире конкурентной среды и политики «по-взрослому» -- является скорее правилом, чем исключением.
 
А патриотизм заключается в не том, чтобы на каждом углу стучать себя пяткой в грудь, позиционируя свою любовь к Украине и ненависть к москалям, а в том, чтобы эффективно отстаивать национальные интересы…
 

Яркий пример конфликта формы и содержания: это «сырный продукт» -- хрень, которая внешне выглядит точно так же как натуральный сыр, но в действительности является эрзац-продуктом. С патриотизмом такая же заморочка – далеко не всякий гражданин, внешне «косящий» под патриота, является патриотом по сути.
 
Попробую пояснить нюансы с помощью условной схемы:
 

 
Форма (желтый прямоугольник) – это внутреннее и внешнее позиционирование своего патриотизма. Для внутреннего самопозиционирования патриотизма достаточно просто любить Украину. Для внешнего – можно одеть вышиванку, взять в руки национальный флаг, спеть патриотическую песню, соблюсти народную традицию и т.д.
 
Содержание (синий прямоугольник) – это соответствие слов реальному делу. То есть, если ты где-то позиционируешь себя украинским патриотом, то должен не ронять национальной и личной чести.
 
Суть настоящего патриотизма состоит в единстве формы и содержания, а также КПД твоих слов и действий. Ибо одни слова и действия могут идти на пользу родине, а какие-то – и во вред.
 
Важно также отметить, что настоящий патриотизм работает на консолидацию нации, а не на выяснение отношений «кто крепче родину любит». То, что выходит за рамки стиля сотрудничества между рядовыми украинцами, истинным патриотизмом не является.
 
«Зашкал» патриотизма (красный и фиолетовый треугольники) является не чем иным, как ксенофобией. То есть одной из радикальных форм эрзац-патриотизма. Эти горе-патриоты не служат развитию Украины реальной. Они мечтают о создании Украины идеальной. Конечно, в их идеалистично-примитивном понимании. Подобных социально деструктивных элементов, истово работающих не на объединение, а на разъединение нации, я и называю «шароварными патриотами»…
 


Я уже говорил о том, что в теории единства и борьбы противоположностей пары: «добро»-«зло», «хорошо»-«плохо», «умные»-«умники», «женское начало»-«мужской конец» и т.д. существуют далеко не случайно, а взаимодополняют друг друга. То же самое касается и пары «адекваты»-«иллюзорики».
 
В курсе физики синонимом слова «адекваты» является термин «импульс энергии» а «иллюзорики» -- «масса инерции».
 
1-й закон Ньютона (закон инерции) гласит: материальная точка находится в состоянии прямолинейного и равномерного движения или покоя, если на нее не действуют другие тела или действие этих тел скомпенсировано.
 

 
Казус иллюзориков двух ментальных частей Украины состоит в том, что и первые, и вторые является голимой инертной массой. И их выяснение отношений: кто больше Украину любит? -- ни имеет ни малейшего практического смысла. Ведь чтобы сдвинуть телегу с места, нужна «рабочая лошадка» в лице адекватных патриотов...
 
P.S. Не буду перегружать имхо текстом. Возникнут вопросы – дам пояснения в каментах…