Одноклассники-Live
 

В первую субботу февраля в школах традиционно прошли встречи выпускников. И сегодня я предлагаю ДэДэшникам школьно-исторический экскурс, чтобы поговорить не только о наших сверстниках и выяснить характерные признаки того или иного времени и разницу свойств, присущих разным поколениям выпускников, но и некоторых уроках истории. Возможно, кому-то и захочется дополнить мои субъективные мысли и воспоминания собственными умозаключениями и впечатлениями…
 

 

Понимаю, когда советское прошлое клянут старые пердуны с апломбом таких свидомых патриотов, что туши свет и ховайся. С причиной их злобства всё ясно --  в молодости, в  силу их собственной беспонтовости, сексапильные комсомолки им категорически не давали, а сегодня этот сексуальный игнор сверстниц они пытаются представить как преследования советского режима за их политические убеждения. Короче, что с этих лишенцев женского внимания взять, кроме их унылого кала?
 
Но вот чего я не воспринимаю – дык это унылых соплей нынешних двадцатилетних о якобы мрачной жизни у «Савецькому союзі». Ржунимагу, когда эти юные соплежуи пишут про страсти-мордасти в СССР.  Да откуда им об этом знать, если на момент распада великой советской империи они сосали либо мамкину сиську, либо молочные смеси «Малыш»? Из рассказов родителей, задроченных суровой советской действительностью? И снова мне смЕшно – вы полагаете, что сегодня вашим родителям комфортней живется, чем лет сорок назад во времена диктатуры КПСС? Да в сравнении с диктатурой донецких и волчьими аппетитами хищных особей рыго-режима советские партократы были просто овечками невинными…
 
У каждого поколения свои траблы (читай идеологические догматы, идеалистические заблуждения, романтические иллюзии и психологические комплексы). Но моральное выздоровление нации начнется только тогда, когда мы перестанем в своих оценках шарахаться из крайности в крайность и научимся оценивать свое прошлое и настоящее объективно, а не так «як комусь заманеться»…
 

Вот мне, как энергетику, даже стыдно, что если с 1950 по 1985 годы производство электроэнергии в Украине увеличилось с 14,7 до 273 млрд кВт∙ч, то ныне недотягивает и до 190. То есть за два десятилетия независимости украинская энергетика не только не сделала ни одного шага вперед, а наоборот откатились  на 20 лет назад – до экономических показателей начала семидесятых годов…
 
А потому меня коробит от досужих попыток ура-патриотов измазать дегтем советский период «у целом». Вообще-то советское прошлое можно разделить как минимум на четыре глобальных этапа: «сталинский», «хрущевский», «брежневский» и «горбачевский».
 
Если самим себе не брехать, то именно Сталин, а не Грушевский, Винниченко, Скоропадский, Петлюра или Бандера воссоединил две части Украины в единое целое: 1 ноября 1939 г.  Внеочередная V сессия Верховного Совета СССР приняла закон «О включении Западной Украины в состав Союза ССР с воссоединением ее с Украинской ССР», а 14 ноября 1939 года третья Внеочередная сессия Верховного Совета УССР постановила: «Принять Западную Украину в состав Украинской Советской Социалистической Республики и воссоединить тем самым великий украинский народ в едином украинском государстве».
 
Вообще-то современные апологеты построения этнически чистой и моноязычной Украины стыдливо замалчивают тот факт, что основной причиной краха Центральной Рады, а затем Гетьманата и Директории была исключительная слабость власти.
 
Третий и четвертый универсалы Центральной Рады, которыми провозглашались сначала автономия Украинской Народной Республики  (20 ноября 1917), а затем и независимость  УНР (22 января 1918 года) – по сути являлись не более, чем красивыми декларациями. Да и Акт Злуки -- договор об объединении Украинской народной республики и Западноукраинской народной республики в единое украинское государство, подписанный 22 января 1919 года -- де-факто так и не был претворен в жизнь.
 
Шароварность сознания украинской элиты – это просто какая-то притча во языцех. Тот же бой под Крутами (29.01. 1918 г.) является историческим свидетельством того, насколько сильно расходились иллюзии «отцов украинской независимости» с их реальными возможностями. И насколько бойня под Крутами отличается от битвы за Варшаву (13-25.08.1920) в которой 120 тысяч бойцов под командованием Юзефа Пилсудского нанесли сокрушительное поражение войскам Западного фронта РККА под руководством Михаила Тухачевского…
 
Юзеф Пилсудский и Симон Петлюра, 1920 г.
 

 
Кстати, геополитические взгляды Пилсудского были отнюдь не примитивно-националистическими. Он мечтал о создании «Międzymorze» -- польско-литовско-белорусско-украинской федерации. Тогда как его политический оппонент Роман Дмовский (между прочим дважды бывший депутатом Государственной думы Российской империи) был сторонником создания мононационального польского государства, депортацию евреев и насильственное ополячивание немцев и украинцев…
 

К чему это я предпринял такой исторический экскурс? Да только к тому, что в политико-социальном плане мало чего-то хотеть -- нужно еще и уметь действовать не только решительно, но и грамотно. Иными словами не только уметь ставить конкретные цели, но и мочь их добиваться. А если каких-то целей вы не добились, то одно из двух – либо ваши планы были чересчур наивны или грандиозны, либо вы переоценили собственные силы и недооценили силы противников и оппонентов.
 
Во всяком случае, если какая-то историческая возможность добиться определенных целей использована не была, то нужно из этого урока извлекать правильные выводы, а не пытаться переписать историю задним числом и выдавать поражения за победы. Зрозуміли, на що я натякаю, панове?
 

Историческая правда состоит в том, что независимость Украины сама свалилась нам в руки, как яблоко на голову Ньютона. И не нужно тут «вешать лапшу на уши», что её якобы кто-то «виборював, усі роки радянської влади». За десять лет до октябрьской революции партийная численность большевиков составляла 60 тысяч. Которые не сидели сложа руки «в засаде», а занимались вполне реальной деятельностью: вели агитацию в массах, выпуская листовки и газеты; проводили съезды; собирали средства и закупали оружие. И, наконец, они формировали собственную контрэлиту на случай реального захвата власти…
 
А тот же Народный Рух Украины за десятилетку с 1989 по 1999 годы умудрился пройти путь от становления общественной организации в политическую партию до её полного развала…
 

Сколь глубоко не копайся в нашей истории, но вряд ли вы в ней вообще найдете период, когда украинцы жили более спокойно и уверенно, чем во времена правления Хрущева и Брежнева. Так что не нужно гнать «ля-ля тополя», что в нашем советском прошлом было все так мрачно, как это пытаются преподнести сегодняшние ура-патриоты.
 
Крым вошел в состав Российской империи еще в восемнадцатом веке (Манифест Екатерины II от 19 апреля 1783 года), а в состав УССР Крымская область была передана 19 февраля 1954 года благодаря протекции Никиты Хрущева. Так что мы и сегодня живем именно в границах УССР, а отнюдь не «канонических этнических территорий». Мы живем в Украине советской. И сей факт нужно лишь воспринять, как объективную реальность.
 
Фото: Никита Хрущев и Юрий Гагарин (http://img.lenta.ru/photo/2011/04/11/gagarin/pic027.jpg)
 

 
Для особо тупых объясняю медленно и популярно – выражение «Украина советская» означает лишь то, что народ независимой Украины является продолжением интернационально-имперской парадигмы. Исходя из которой, и следует выстраивать национальную стратегию и тактику действий. Так что местные долбодятлы (или, как более мягко говорит Блокер, иллюзорики) могут изойти  хоть на пену, но в данной парадигме аж никак нет места моноязычному и монорелигиозному национальному проекту…
 

Годы моей учебы (с 1972 по 1982 годы) пришлись на самый расцвет периода «брежневского застоя». Характерными признаками которого являлись такие ныне забытые человеческие чувства, как спокойствие и уверенность в завтрашнем дне. Не в том плане, что он наступит, а в том, что завтра всенепременно будет лучше, чем сегодня. Не говоря уже о вчера…
 
Еще в 70-х годах прошлого века, когда Русановский массив был только построен, Оболонь только начинала застраиваться, а Троещина была только в набросках эскизов, Киев был буквально пропитан атмосферой безмятежной расслабленности. Можно даже сказать, провинциальности. И друзья москвичи, приезжая к нам в гости, тащились не только от киевских пейзажей и обилия зелени, но и от вальяжной расслабленности, присущей киевлянам. Это где-то там на иных планетах шли битвы за выполнение пятилетних планов, а здесь на берегах Днепра парил дух шаббата по-украински. Почему именно шаббата, а не испанской сиесты? – да потому как киевские евреи тогда еще жили в столице Украины, а не в Иерусалиме, Хайфе и звездно-полосатых берегах Потомака…
 

 
На фото (belvol.livejournal.com ):Нынешняя Европейская площадь в советские времена была площадью Ленинского комсомола и по ней ходили трамваи, а гостиница «Украина» тогда называлась «Москва».
 

 
Понятно, что в силу юного возраста меня тогда еще не интересовали тусовочные места взрослых киевлян и круг интересов ограничивался парками аттракционов, цирком, зоопарком, детской железной дорогой да киосками, в которых продавщицы наливали в газировку сироп из больших стеклянных колб. Про мороженое я молчу, так киевский ассортимент любимого детского лакомства значительно уступал московскому. Так что по-детски было круто «раскрутить» родителей на три шарика развесного мороженого посыпанного шоколадом или залитого сиропом в культовом заведении у входа в Пассаж…
 
На фото: современная реконструкция «soviet stile».
 

 

Хм, как ни странно, но на мою будущую супругу почему-то эмоционально не воздействовали такие испытанные способы любовных респектов, как цветы, конфеты, и шампанское при свечах. И в серьезность моих намерений о женитьбе она почему-то поверила лишь после того, как я чисто случайно завел её в одно из «двухэтажных воспоминаний своего детства» -- все в то же «царство мороженого» у Пассажа.
 
Да уж, загадочные существа эти женщины. Годами готовы мечтать о своем прЫнце на белом коне, а потом эта крепость рушится от какой-то банки сгущенки или еще какого-то совершенно беспонтового "заезда". Нет, конечно, встречаются и особо выпендрежные экземпляры, однако жизненный опыт говорит о том, что если объект твоих плотоядных планов не приходит в восторг от предложения «зайти к тебе в гости на чашечку кофе», то его не возбуждаешь ты сам, а отнюдь не аромат свежемолотой «арабики»…
 
Да-с,  а с чего это вдруг меня стало сносить в амурные темы, если невинность мальчика-одуванчика была безжалостно растоптана уже после окончания школы? Хотя  с другой стороны, та история – это уже сексуальный опыт, тогда как первая влюбленность в виде трогательно-чистого чувства нас накрывает еще в школе, а некоторых -- прямо на соседних горшках детского сада…
 

На данной пафосной ноте автор, пожалуй, возьмет тайм-аут, дабы не усугублять психологическую травму ура-патриотов от данного имхо. Интересно, они и в этот раз будут тупо минусовать пост или таки наберутся сил упорядочить «эскадрон своих мыслей шальных» хотя бы в какие-то намеки на логические тезисы и умозаключения?