Когда кто-нибудь из иностранцев по ошибке называет главу украинского правительства премьером, необходимо поправлять: “No he/she is not a prime-minister, rather the Chairperson of the Soviet of Ministers”.
 
Экономическая политика Азарова (равно как и Тимошенко, Еханурова,Януковича) – это ручное управление, вызванное или советским скудоумием, или желанием подзаработать, или и тем и другим вместе.
 
Системной экономической политики, основанной на принципах Азаров не проводит (как не проводила их и Тимошенко, как не проводил их Предсовмин Янукович). Ни Азаров, ни Тимошенко, ни уж тем более Янукович не понимают, как влияют на экономику курс и учетная ставка. Их подход прост как совковая лопата – исключительно фискальное регулирование. Выбить и раздерибанить. Оба вполне заслуживают титула Председатель Совета Министров, назвать Козляныча или Ворюлю Премьером – незаслуженный комплимент.
 
Разберем на примерах.
 
1) Курс гривни.
 
(Нюанс. Курс – парафия НБУ. Вроде бы с премьера за курс не спросишь.
Однако, в других странах премьер может:
- координировать политику с центробанком
- призывать центробанк к определенным мерам
- критиковать центробанк.
 
Что в Украине:
Старый Козляныч и пикнуть боится на Арбузова. ЮВТ в свою бытность Стельмаха костерила за все, но только не за курс. По поводу курса БЮТ всегда высказывал залепухи: индекс БигМака, курс  гривни стабилен и будет расти - даздрастуит ЮВТ!)
Т.е. мы можем утверждать, что МЯА,ВФЯ и ЮВТ придерживаются политики дорогой гривни. (что в принципе дает лично им электоральные бонусы – дешевые импортные товары нар. потребления)
 
К чему приводит политика дорогой гривни? К тому, что импорт на 25% превышает экспорт. К отрицательному торговому балансу. В разные годы – от 6 до 19 млрд долларов. А чтобы удерживать «стабильность» гривни недостающую сумму занимали.
 
Потребление импорта фактически субсидируется на 25%. За счет внешних займов импортные товары искусственно удешевляются. Как же украинскому производителю с этим бороться?
 
Наших детей продают в кабалу двумя путями: с одной стороны навешивают долги, с другой – убивают отечественное производство.
 
Но только ли недомыслием можно объяснить такую политику?
 
Во-первых электоральные бонусы. Народ в массе предпочтет, чтобы какой-нибудь Вася обанкротился, но чтоб цены остались дешевыми.
Во-вторых. Производителям такая закрутка яиц не по нраву. И они идут на поклон к ПремьеруПредсовмина – за контр-субсидиями или защитными пошлинами. Ну и в клювике несут. Куда ж без этого.
 
Ну а потом начинается классика китайского комсомола – борьба с трудностями созданными самими собой.
 
И когда Азаров прилюдно возмущается – почему Украина не может выпускать памперсы – «я смеюсь. Ей Богу, мне смешно. Это значит, что этот певун должен взять палку и что есть силы лупить себя же по затылку».
 
Когда Азаров говорит «украинское правительство обязано действенно стимулировать внутренний спрос на продукцию отечественной промышленности» - мне смешно и грустно. Хотя бы не мешали, хотя бы перестали помогать конкурентам.
 
И когда премьер подает как исключительную заботу об отечественном производителе защитную пошлину на авто в 25% - тоже смешно (сквозь слезы). Эта пошлина просто возвращает статус-кво. Ну-ка вспомните – сколько % от импорта занимает торговый дефицит (скрытая субсидия импорта)? Никакая это не забота – просто починили то, что сами же испортили. Да, небось, еще и Васадзе на бабки развели.
 
2) Цена на газ.
 
Что ВФЯ, что ЮВТ, что  МЯА удерживают дешевую цену на отечественный газ.
 
Причина понятна - популизм.
 
Потом начинается цирк с конями и китайскими комсомольцами – борьба с последствиями своих же решений.
 
Открывают и содержат госагентство по энергосбережению, госинспекцию по энергосбережению – т.е. вместо того, чтобы установить рыночную цену на газ и пусть потребитель рационально экономически сам решает как ему этот газ экономить, Предсовмины у нас назначают специально обученных чиновников. (Кормушка)
 
Выделение субсидий Укрторфу – смешно и грустно. В Польше торф выгоден, в Германии выгоден – в Украине – невыгоден. Почему? Потому что есть «дешевый» газ.
 
«Дешевый» отечественный газ ведет к финансовым проблемам Нафтогаза. Дыры Нафтогаза латают из бюджета и за счет кредитов. По кредитам идут проценты (Кормушка), которые в свою очередь опять покрываются из бюджета.
 
Добычу «дешевого» газа увеличивать невыгодно. Вот и едут наши газовщики, наши трубы в Россию – мы ж дефицит «дешевого» газа восполняем российским. Недешевым. А украинские вышки так и остаются непостроенными. Строители – цементщики – металлурги – сотрудники инфраструктуры поселка буровиков – недозанятыми.
 
Если сложит все минусы и учесть, что в конечном итоге все ляжет на бюджет с лихвой – «дешевый» газ обходится налогоплательщикам слишком дорого.
 
Но китайские комсомольцы не боятся трудностей. Особенно если в процессе можно увеличить как личное благосостояние, так и популярность среди плебса.
 
3) Сверхцентрализация.
 
Если глянуть на документы обоих Кабминов Советов Министров, можно убедиться, что они  занимаются вещами, которые несвойственны исполнительным властям цивилизованных стран.
 
- Строительство водопровода в Черноголовке
- Строительство больницы в Полтаве
- Ремонт оборудования в компании Н.
И проч, проч, проч.
 
Почему глава исполнительной власти США Обама не занимается вопросами проведения водопровода от Палм-Спрингс до Литтл-Рокс?
 
Как хомяки наши Председатели Совета Министров подгребают под себя все вопросы, все денежные потоки.
 
После чего, как и полагается китайским комсомольцам раздувают штаты министерств и ночуют на раскладушках.
Впрочем, массовому избирателю это нравится.
 

 
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДЛЯ ТЕХ, КТО НИАСИЛИЛ МНОГАБУКАФ
1) Козляныч – не д’Артаньян
2) Ворюля – не д’Артаньян
3) Синяки+юльки – недобитые совки, сущеглупые холопы, недальновидные плебеи. Короче – не д’Артаньяны.
4) Д’Артаньяны – протывсихи. Но их мало, поэтому так и живем.