Прочитав «Суботній трактат», і оце наснилося...  
Нібито я в школі, і сувора комісія приймає у мене іспит з якоїсь дивної філософії, та ще й приправленої закарлючними формулами. Нібито усну частину я вже склав, відповівши на перше, більш легке питання: Негідники і їх розмаїття у природі...
- Кожна людина обирає саме той шлях, і ту позицію, яка відповідає Її сутності, закладеної в дитинстві з молоком матері, і трансформованої в різне світосприяття багатьма чинниками, такими, як виховання, психологічні травми, тощо...
    Трапляються певні моменти, коли вона вимушена відступити перед непереборною силою, і поступитися принципами, і це, я вважаю великою психологічною травмою, і навіть каліцтвом.
    Постійне калічення знищує совість людини.
Але є індівідууми, які роблять це добровільно і перманентно – така людина постійно притуплюючи органолептику мозгу набуває, в силу навички,певних якостей. Така особистість безпринципна, цинічна, і від неї можна очікувати зради, або будь якої підлості, коли завгодно.
 
    Друге питання виявилося більш складним, та ще й письмовим.
    Воно стосувалася таких, які взагалі то добрі люди, але мають позицію,  в силу якихось причин відмінну від моєї.
 
- Теоретично я припускаю, (розпочав я відповідь), , що ці люди можуть бути як правими, так і помиляючимися.
- Задачу дуже ускладнює те, що вони можуть бути ще й частково правими.
           Питання: «Чи такі люди являються  «Сранью?», я спробую вирішити математичним шляхом...  
                     Запишем умови задачі:                        
 
-  ὧ  -  С..нь –  Нікчемна  множина = 0
- ☼ - фактично права людина -«Х» > Y+Ń    
- ☺ - частково права людина – «Y» > 0
- ☻- не права людина             – «Ń» ≠ 0
 
Спробуємо використати формулу основних базових цінностей затверджених ООН:
    «Кожна  С..нь – людина, але не кожна людина – С..нь»
Я скоса поглядав на приймальну комісію, побоюючись, що мене зараз просто виженуть з екзамену, але вчителі уважно слухали мою відповідь. Я продовжував:
                                        - Знайти:
1) – Помилку в умовах завдання, і при потребі виправити.
2) – Формулу вирахування «С..ні» якщо:
Жодна «С..нь» себе такою не вважає, а навпаки  вважає «С..ю» тих, хто вважає «С..нью» її.
    Ну це вже ні в які ворота! Це не схоже на шкільні екзамени, а просто якийсь вертеп!!!
Я став придивлятися до екзаменаторів, але вони, раптом розтанули як примари від хресного знаменія.
 
    Тоді я зрозумів що це сон, і прокинувся задоволеним, що ніякого іспиту здавать не треба.
Весь ранок я пив чай і палив одну за одною цигарки, напружуючись згадати: чи записав я таки на дошці формулу, і як вона виглядала. Але згадалися лишень якісь додаткові питання, які я нашвидкоруч, поки не розвіявся сон записав:
 
                               Теоретичні питання:
Чи не стане формула життя неповноцінною, без умовної «С..ні»?
Чи зникне умовна «С..нь» від постійного отримання «Пендюлів»?
Кого будемо «Пендюлити», коли умовна «С..нь» зникне?
Задача має відповідь, але я її не знаю
 
P.S.  Всяку «С..нь» прошу не турбуватися.