Веселі, брате, часи настали  
На грудях світить нам слави знак!
Нам очі ніжно закрили, губи медом змастили,
Душу кинули просто так…
 
Душа прокинулась, та й питає
Сама у себе – чому одна?
Немає в кого спитати - золото замість тата
Замість мами - глуха стіна.
                     Океан Ельзи - Веселі, брате, часи настали.    2006г.
              
 
     Уважаемые коллеги.
 
     Давайте проведем небольшой консилиум о лжи.
     Для начала – что такое ложь.
     Обратимся к основному источнику, откуда современная интеллигенция черпает свои знания – Википедии.
Вот определения лжи (по МакКорнаку) :
1. Манипулирование качеством информации (Осознанное манипулирование качеством передаваемой информации хорошо объясняет ложь или фальсификацию).
2. Манипулирование количеством информации (Осознанное манипулирование количеством передаваемой информации хорошо объясняет обман или укрывательство)
3.Передача двусмысленной, размытой информации
4.Неуместная информация (при котором собеседник перенаправляет беседу, отклоняя её от опасных для него фактов).
      Что заставило меня поднять этот вопрос? А тот бурный, постоянно усиливающийся поток лжи, который  мы уже физически ощущаем не только из средств массовой информации, но и просто выйдя на улицу.
      Но для того, чтобы продолжить, давайте временно отставим в сторону толерантность, политкорректность, дипломатический язык. Попробуем назвать вещи своими именами.
      Начнем с истории.
      Известно высказывание Фридриха Великого,  короля Пруссии и выдающегося полководца  «Если у вас есть достаточно войск, а по соседству с вами находится богатая провинция, немедленно занимайте ее. Впоследствии у вас будет достаточно историков, которые объяснят необходимость такого шага, и юристов, которые обоснуют правомерность ваших притязаний».  К счастью, в те времена не было тех, кого нынче принято называть «четвертая власть», а именно журналистов,  обозревателей, комментаторов, экспертов. Иначе бы Фридрих Великий присоединил бы и их к компании  историков и юристов. Хотя для афоризма было бы длинновато.
      Давайте посмотрим в этом ключе на происходящее вокруг нас. Сначала захват собственности, ранее народной, группой известных лиц, затем захват всех государственных институтов ими же, и образования целого класса историков и юристов вкупе с представителями «четвертой власти» и прочими экспертами, занимающихся обоснованием правомерности притязаний. Причем выполняющим эту работу ретиво, самозабвенно, вдохновленно. Даже можно сказать,  испытывая оргазм от своих успехов. Сомневаетесь – смотрите на Савика Шустера. Причём, о уж эти великие деятели Пруссии. Они и это предвидели.  Берем высказывание не менее выдающегося земляка Фридриха Великого, прусского, извините германского,  государственного и политического деятеля Адольфа Гитлера: «Я освобождаю людей от отягощающих ограничений разума, от грязных и унизительных самоистязаний химеры, именуемой совестью и моралью, и от претензий на свободу и личную независимость до которых дорастают лишь немногие»  Правда есть небольшое отличие наших реалий от Пруссии и Германии. Если те говорили о чужих территориях, наши рвут на себе  и на нас рубахи за чужую собственность в своей стране.
      Таким образом, вся деятельность юристов,  историков, журналистов, комментаторов,  обозревателей и пр.  при правящей партии в нашем случае это сплошная ложь. И в принимаемых ими законах, и в средствах массовой информации оккупированной территории. Самое интересное, они знают, что лгут. Посмотрите на их глаза.  Но ведь это единственное, чему их учили и чем они могут заработать себе на жизнь, их основной заработок. Но ведь они сами придумали себе принцип - деньги не пахнут. А кроме денег их вдохновляет  страх потерять эти деньги. Может, кто то из коллег найдет хоть один закон, постановление или другой какой акт, принятый за последний год и направленный на защиту прав, свобод и уровня жизни граждан страны. Только о себе любимых. Но это диагноз для правящей верхушки и обслуживающей ее компании. Здесь все просто.
      Проблема лжи гораздо шире.  
      Начнем с малой лжи. С борьбы с курением. В 2011 г. Шнобелевская премия по литературе  была вручена сотруднику Стэндфордского университета Джону Пери за работу под названием "Теория структурной отсрочки времени", смысл которой заключается в том, чтобы "работать над чем-то важным вместо того, чтобы работать над чем-то еще более важным". А ведь такой подход заслуживает большего, Это скорее уже не литература, а психология или даже философия.  Согласитесь господа, что когда к вам в темном переулке подходят и просят закурить  с последующей конфискацией содержимого карманов вместе с предметами, к которым эти карманы пришиты.  То борьба с курением не повышает безопасность и благосостояние граждан.  Особенно учитывая, что вероятность, что у вас попросят закурить с вытекающими последствиями, обратно пропорциональна расстоянию до ближайшей точки по продаже алкоголя. Так почему же нет борьбы с алкоголем.  Почему, судя по рекламе в СМИ водка и качество это синонимы, футбол без пива не футбол, украинцы без черниговского не украинцы, а спорт во всем мире без Nemiroff вообще существовать не может. У нашей стране остались еще парочка телеканалов, которые упрямо продолжают следовать Европейским стандартам подачи информации. Так почему они не хотят заменить рекламу пойла, показываемую в паузах в прекрасных аналитических программ,  и  унижающую человеческое достоинство на рекламу жвачек или прокладок, приносящих не меньшие деньги, но более нравственную?  Полуложь.
      А теперь, господа, перейдем к тому, ради чего я предложил вам собраться. К разговору о более крупной лжи.
      Давайте посмотрим вокруг.  Обратим внимание на клетку, в которую посадила сама себя наша, как они думают, Верховная рада.  Было  несколько попыток сломать клетку.  Но важна не попытка сломать. Важно в данном контексте кем. Это не народный гнев. Ключевым моментом были льготы. Льготы чернобыльцам, афганцам, детям войны. А если к ним добавить военных, милиционеров, шахтеров, металлургов, чиновников, депутатов  и прочих имеющих льготы? Кто останется?  Что такое льгота, по большому счету. По определению: Льгота — скидка, предоставление преимуществ кому-либо, полное или частичное освобождение от выполнения установленных правил, обязанностей, или облегчение условий их выполнения.  В акциях не участвовали те,  у которых что-то отобрали, чтобы дать кому-либо льготы.  Рабочие, инженеры, мелкие и средние предприниматели, сельхоз работники,  на какие шиши они будут жить, после выхода на пенсию после отданных тридцати лет трудового стажа на кормление всех льготников? Почему ни один из тех, у кого есть возможность быть услышанным,  не поднял вопрос, что если дать льготы всем, или другими словами не давать их никому, поставить всех в равные условия, то это и будет нормальное законодательство. Одна из тех самых демократических ценностей, о которых все говорят. Льготы – это иллюзия, что при формальном равенстве льготник чуть-чуть ровнее. На физиологическом уровне это в свое время хорошо объяснил М. Жванецкий с его афоризмом: «Чего больше всего хочется, когда влезешь на верх – плюнуть вниз», Наверное, это и объясняет борьбу за льготы отдельным категориям вместо достойного уровня жизни для всех. Почему воюют за деньги к пенсиям, вместо оплаты счетов за лечение болезней, полученных, допустим в Чернобыле, что, кстати, предусмотрено понятием о бесплатной медицине? Но проще промолчать, чем потерять часть своего будущего электората. Но ведь это ложь по отношению к самому принципу демократии. Относительно недавно, в ХХ веке, Фридрих фон Хайек, австрийский экономист и философ, когда то писал: стабильным может быть лишь общество, построенное на личной выгоде его членов, суммарный вектор усилий которых и создаст необходимое равновесие сил. Пока же  суммарный вектор ворья от власти и льготников направлен вовсе не в сторону демократии. И равновесием не пахнет.
      Мое мнение:  настоящие проблемы у власти начнутся, когда на Майдан выйдут те, у которых она отобрала перспективу на нормальную жизнь, не дав взамен ничего. Но, к сожалению, к 2011 Майдан-2004 оказался прививкой от проходимцев, рвущихся к власти на спинах людей (слово «людей» здесь и далее в классическом понимании, а не из словаря блатного жаргона: «Люди - в старой терминологии - блатные, воры»). И на пустые посулы люди  уже не поведутся.  Но толпа без лидера, хоть и собравшаяся для защиты входящих в нее индивидуумов – всего лишь толпа. Нужен организатор, вдохновитель. А вот с этим то и проблема.  Помните: «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков»?
     Как, с точки зрения власти проще всего бороться с вероятным Майданом – 2011 или 2012? Есть простой способ, известный по комсомольскому прошлому нашей (или уже не нашей) родины. "Чтобы развалить движение, его надо организовать и возглавить".  Но в основе такого подхода опять лежит ложь.
      Кто пытается возглавить новый Майдан? Кто пытается доказать, что он является представителем людей?
       «Удар» Клычко? Помилуйте. Спортсмен, боксер. А в чем по большому счету смысл бокса? Бить соперника по голове до тех пор, пока он не упадет вследствие потери координации или потери сознания? А это процесс вообще обратим? Может все проще, и есть кто – то, кто за заработанные выбиванием своих и чужих мозгов г-ном  Клычко миллионы долларов хочет решить свои материальные и амбициозные проблемы?
       «Фронт змін»? А давайте посмотрим на биографию их лидера. Сын историка, юрист (из биографии в википедии). Ничего не напоминает от Фридриха Великого? Далее - возглавлял свою юридическую фирму, успешно занимаясь приватизацией различных промышленных и аграрных предприятий.  А это о чем говорит?  Вся карьера – возглавлял, руководил. Был даже председателем Национального банка Украины,  в 29 лет от роду. И оказывается, есть люди, которые верят, что при такой биографии, он знает, что такое вставать в 7 утра,  жить с семьей на 3000 грн., с перспективой на пенсию в 900 грн. максимум. Думать о том, поступит ли твоя дочь в ВУЗ на бюджет с баллом ЗНО под 360 или ее место уже занято сыном шахтера или чернобыльца, которому и 240 натянули.  Конечно, можно нанять специалистов, которые напишут лучшую в стране программу партии, оплатить сидение и раздачу бесплатных газет безработными  в зеленых палатках, но …. Я НЕ ВЕРЮ !!!
      Свобода? А мне, в свое время долго вбивали в голову ответ на вопрос «что первично – бытие или сознание». Вбивать то вбивали, но жизни и сама дает ответ на этот вопрос. Да и результаты последних выборов подтверждают, что самые сознательные Украинцы живут в Украинских диаспорах по всему миру, а менее сознательные – нетолерантно благодарят жителей Донбасса.
      Анализ на отсутствие лжи у других политических сил вы можете продолжить сами.
      Да, я не вижу правды у большинства у тех политических партий, которые сейчас не у пустеющего на глазах корыта, именуемого «государство».
      Чего я от них жду, кому хочется поверить? А тому кто:
    1. Кто опубликует сравнительную таблицу налоговых кодексов Китая, Южной Кореи, Польши, Турции и Украины. Может это даст ответ на вопрос, почему я в магазине АТБ обнаружил чеснок производства Китай, по цене на 40% дешевле, чем украинский у бабушек на рынке, и почему я предпочитаю из чисто меркантильных соображений ходить в польской обуви. Или ответ на вопрос, почему в одной из самых бедных стран Европы самые жирные олигархи и самые высокооплачиваемые футболисты?
    2. Если этот лидер, сегодня является депутатом, возьмет на себя смелость, и скажет: «Уважаемые коллеги из большинства, Вы лгуны, Вы преступники, голосующие за себя и за того парня игнорируя Конституцию, Вы не проголосовали ни за один законопроект предложенной моей командой, Вы проводите политику своего лидера, я не хочу участвовать в Вашем насилии над собственным народом и конституцией,  поэтому  мы покидаем  этот зал».  
    3. Кто честно скажет, да и не только скажет,  но и попытается доказать в судах,  что абсолютно все законы, принятые Верховной Радой нелигитимны,  потому приняты с нарушением Конституции (голосование чужими карточками по указанию некоего известного  лица), следовательно,  депутаты должны как минимум самораспустится и вернуть потраченные на них деньги в бюджет, а как максимум дружно переехать в тюрьму за нарушение Конституции в извращённом виде по предварительному сговору. Ведь Конституция это закон прямого действия, не правда ли?
   4. Кто возьмет на себя смелость предложить изъять из законодательства слово «льгота», чем даст возможность увидеть свет в конце тоннеля для обыкновенных людей, а не «задница, вид изнури»;
   5. Кто начал свою карьеру, как и нормальные люди, налогоплательщики или начал свой бизнес не с воровства чужой собственности или денег.
   6. Кто все-таки назовет вещи своими именами и проведет люстрацию бывших коммунистов, комсомольцев и «Молодых регионов» и избавится от памятников тоталитарным режимам;
   7. Кто предложит план разработки законопроектов по обеспечению выполнения Конституции в нашей стане, а именно о суде присяжных, о уголовной ответственности за нарушения основного закона, о обеспечении прожиточного минимума для пенсий, стипендий, пособий и других основных источников существования и многих других, не объясняя дозрело ли общество для этого или дозрели только отдельные представители этого общества.
      По крайней мере это будет честно,  и не вызовет подозрение что идущие во власть не ставят перед собой задачу личного обогащения и удовлетворения собственных похотей или, что еще хуже,  не страдают заболеваниями мозга, для которых характерна паталогическая лживость -   прогрессивного паралича, сифилиса мозга, травм, эпилепсии и шизофрении.
      А теперь, уважаемые коллеги, вопрос, ради чего вы потратили время на чтение сих  размышлизмов.
      Для честных людей проблем нет, если мы хотим жить в своей стране, надо просто не поддаваться лжи. В этом нет ничего нового. Этот принцип предложил Солженицын в своем эссе «Жить не по лжи». Рекомендую перечитать, или прочитать для тех, кто не читал.  Проблема выбора наименьшей лжи. Как бы не ошибиться, как в 2004 г. Вариант «Противсіх», по большому счету еще большая ложь, чем поддержать нынешних власть предержащих лгунов. Думайте, господа, думайте.
      Жаль, что единственная из публичных политиков, засветившихся в Дурдоме в настоящее время приговорена лично президентом к лишению здоровья на длительный срок. Но вдруг среди врачей Дурдома есть представители политических партий, которые попытаются доказать правдивость своих программ. Хочется во что ни будь верить. Успехов господа.
      Прошу к столу – вскипело!