С возрастом становишься таким мудрым, что аж самому противно. И хочется сморозить какую-то глупость, так сказать, в целях профилактики. А то вдруг кто-нибудь заметит и доложит супруге, что её муж не такой дурак, каким прикидывается. Жена заика – оно мине надо?!
 
Короче, следуя совету польского философа и юмориста (а философ без чувства юмора – есть банальный зануда!) Станислава Ежи Леца, решил "осторожно разбавить собственную мудрость чужой глупостью" в лице блоггера с ником  Karl Mаrкs. Который намедни тут выложил ИМХО «Иррациональность рациональной теории Блокера»
 
Данный материал набрал бОльшее количество баллов, чем ИМХи «первоисточника»: посты Блокера.  Из чего следует, казалось бы, логичный вывод об убедительной победе критика. На самом деле это не совсем так, а точнее совсем не так…
 

 

 

Даже самые жгучие критики Блокера, хоть и упираются как червячки, насаживаемые на крючок -- вынуждены признать, что его взгляды достаточно последовательны. И в наше время хаоса, суеты и политической проституции эта последовательная позиция сама по себе способна вызвать уважение. Блокер – есть какая-никакая, а самая настоящая звезда ДД. Не по популярности в массах, конечно,  а в плане способности самостоятельного свечения и способности настойчиво гнуть свою линию.
 
Свет Луны ночью, на которую так любят глазеть парочки влюбленных – всего лишь иллюзия самосвечения данного небесного тела. На самом деле гражданам светит все-таки Солнце, а карликовый спутник Земли всего лишь отображает свет единственной звезды Солнечной системы. Karl Mаrкs  -- типичный блоггер-рефлектор (читай, отражатель чужих мыслей). Решивший погреться не только в лучах славы всемирно известного имени классика марксизма, но и в «теплом течении» общественного мнения ДэДэшного большинства. Которое относится к текстам Блокера также как, как дети к рыбьему жиру. По фигу, что он полезен для здоровья – главное, что он невкусный!
 

 
А более высокие оценки читателей блоггеру-рефлектору, лишь подтверждают меткость определения Блокера о гражданах «иллюзориках». Могу лишь отметить, что Блокеру еще повезло жить в Век обывательского-гуманизма  -- живи он в шестнадцатом веке – его бы спалили «на бис», как бедолагу Джордано Бруно, посягнувшего на иллюзии "ультрас" католического фан-клуба…
 
Так что зашибись, что у критика Блокера ник «Karl Mаrкs», а не «Климент VIII». Данный блоггер – банальный умник, решивший постебаться на умным меньшинством, чтобы потрафить мнению «коллективного-бессознательного» большинства «иллюзориков».
 
Кстати, знаете в чем ключевая разница между умником и умным?
 
Тезисы умника завсегда зиждутся на фундаменте морально устаревших плоских истин, псевдо-мудрости «задним умом», чужих идеях и на «приказах сверху». Если коллектив умников внезапно лишается вождя, то моментально трансформируется в банальное стадо. Разброд и шатание в котором продолжаются до тех пор пока стаду сверху не назначат нового пастуха.
 
Действительно умный гражданин – «продвигает в массы» свои собственные идеи, которые способны стать адекватным ответом на имеющиеся «вызовы дня».
 

В чем секрет стойкой нелюбви ДэДэшного большинства к постам Блокера? Понимаю, если бы он размещал свои статьи на сайте «Загородная жизнь», на котором обыватели обсуждали вопросы конструктивного диалога Огородника с Рассадой или влияния музыки Бетховена на социальное сознание Тли. Понятно, что на сайтах садоводов-любителей, гламурных клабберов или брутальных рокеров тезисы Блокера выглядели бы вопиющим неформатом.
 
Так ведь нет! – с адекватностью нашего героя полный порядок – он и размещает свои посты на сайте для политически озабоченных граждан, и пишет о главном – причинах социальных проблем современного общества.
 
Проблема  блокеров в том, что ДД – никогда не был сайтом для общественных экспертов. Он является таким же тусовочным местом праздных обывателей, как банальные курилка на работе, кухня в коммунальной квартире и лавочка у подъезда. В общем, тех мест, в которых обыватели собираются с целью тупо «почесать языком»: обсудить имеющиеся проблемы с целью выпуска эмоций, а отнюдь не для напряга мозговых извилин с целью заняться их реальным решением…
 
Ну и каково им слушать мнение эксперта, что причиной большинства социальных проблем общества в большинстве случаев как раз и является обывательский уровень общественного сознания? Говорить столь «крамольные» вещи вслух, так же рационально, как ссать против ветра. То бишь, себе дороже…
 
Что собственно и подтверждают читательские оценки юзеров, которым Блокер наступает на их больные мозоли с методичностью изощренного палача…
 
[Ой, вот только не нужно мне говорить, что я говорю о читательских оценках из поста в пост. Вот такая я безжалостная скотина. Правда не ко всем гражданам, а по отношениям к  кретинам, минусующим посты Блокера. «Иллюзорики» могли бы просто их не читать и, соответственно не оценивать. Так нет же, всякий дурак, мнящий себя патриотом, так и лезет со своей ложкой дегтя к чужой бочке меда…]
 

Общественное большинство во все времена и во всех странах состоит из  кондовых эгоцентристов, которые частные интересы ставят выше общественных. Так что численное меньшинство граждан, ставящих общественные интересы на первое место -- явление вполне естественное.
 
Меня совершенно не удивляет тот факт, что большинство граждан категорически «не въезжает в тему», которую популяризирует Блокер, ибо сознание человека является такой же константой, как болт с резьбой. И на болт с метрической левой резьбой гайку с противоположным видом нарезки резьбы ты, как ни старайся, а не накрутишь…
 

 
Так что уважаемый мною Дюма совершенно напрасно иронизирует: «Что на войне, кроме рационального Кутузова нужны и тысячи иллюзориков " Довоспитываетесь Вы на свою же голову, станет вас "блокеров" как стоматологов в Израиле, что тогда бум делать?»
 
Во-первых, если Украину вдруг поразит эпидемия резкой трансформации сознания «иллюзориков», то мы просто станем жить также скучно, как шведы. Но разве не к этому стремятся миллионы украинцев, которые сегодня могут только мечтать о уровне зарплатах в странах с эффективными экономиками? По уровню минимальных зарплат Украина ($123) сегодня занимает 24-е место в списке из 29 европейских стран, соседствуя с Болгарией (где минимальный уровень зарплаты в $176 – самый низкий из всех стран ЕС).
 
Во-вторых, если уж и вспоминать о полководцах с рациональным типом сознания типа Кутузова и Суворова, то следует помнить, что именно под их командованием шли к победам толпы рядовых «иллюзориков», а не наоборот. У нас же толпа баранов упрямо пытается доминировать над здравомыслящим меньшинством.
 
Не даром ведь основоположник пассионарной теории этногенеза Лев Гумилев предупреждал:
 
"Субпассионарии отнюдь не так безобидны, как может показаться. Для них характерна безответственность и импульсивность. Им нельзя ничего доверить, ибо ради минутного наслаждения они способны погубить важное дело, даже государственное или общественное.
 
Они уничтожают ради сегодняшней выгоды кормящие ландшафты, обрекая на голод своих потомков. Любое будущее их не пугает, потому что они просто не в состоянии его вообразить. А тех людей, которые пытаются их вразумить, они убивают".
 

 
Блокер отнюдь не пытается доминировать в информационном пространстве Дурдома, в чем его склонны подозревать доминирующие здесь «иллюзорики». Он лишь честно предупреждает общество о социальной деструктивности мыслей и действий умников с эго-сознанием…
 

Действия, которые считает рациональными  адепт передового сознания (сторонник методов социального сотрудничества), обладателю примитивного эго-сознания кажутся совершенно иррациональными. Так что меня совершенно не удивляют ни  борзые наезды адептов плоских смыслов, ни обвинения в мании величия со стороны таких обладателей «синдрома скромности», как блоггер с ником «Karl Mаrкs».
 
Цитирую:
«…Федоренко в своих трудах пошел еще дальше. Вместо примеров они приводит, как ему кажется очень остроумные аллегории. Так политическую систему он сравнивает, то с муравейником, то с песочными часами. Только ему видимо и в голову не приходит, что песочные часы и созданы для того, чтобы смотреть как уходит время, а не для того, чтобы менять в них песок в надежде, что они сами начнут переворачиваться. И хотелось бы узнать. Олег, вы правда думаете, что басни Азарова или Януковича, являются наркотиком (или чем-то похожим) для их иллюзориков?»
 
Если честно, то я даже не знаю как реагировать на эту уникально-бесподобную чушь. В смысле то ли плакать над ней, то ли смеяться. Ну не объяснять же кретину, что аллегории и параллели я провожу специально для долбодятлов с плоско-примитивным сознанием, чтобы объяснить им элементарные вещи? И пример с песочными часами был для того и приведен, чтобы объяснить технологию того «лохотрона», в котором участвуют избиратели. Они думают, что переворачивая песочные часы (голосуя за своих кандидатов), они меняют качественный состав депутатского корпуса. Хера с два! Избиратели тупо теряют время.
 
Кстати, отвечу на вопрос: лично я не думаю, что басни от Азарова или Януковича являются наркотиком для иллюзориков. Наркотиком для иллюзориков являются их собственный эгоцентризм и собственные иллюзии (извращенные понятия об эффективности борьбы с плуткоратией). Причиной чего является не только незнание практических политтехнологий, но и алогично упрямое нежелание признавать их эффективность…
 
***
 

 
Следующая цитата из «Анти-Дюринга» тезки Карла Маркса (коллего, видимо, даже не в курсе, что сей труд написал Фридрих Энгельс!):
 
«…А когда Федоренко в своей статье начал противопоставлять политические партии гражданскому обществу, то стало понятно, что человек очень далек не только от практической политики, но и от основ политологии. Так как политические партии основная составляющая гражданского общества, позволяющая гражданам реализовывать свои права. И то, что в Украине эта часть имеет пока уродливый вид, не значит, что отказавшись от нее, мы получим желаемый результат…»
 
Понятно, на что намекает товарисч. А намекать он может лишь на картинку в своем Букваре: классическое определение гражданского общества их учебников. Которая выглядит приблизительно так:
 

 
Если тупо верить данной картинке, то Karl Mаrкs, безусловно, прав. Но мы то живем в реальной стране, а не идеальной иллюзии. Не так ли? И кому, спрашивается, я рассказывал о двух Украинах, существующих в параллельных режимах: государстве-Эдеме, существующим для плутократов и государстве-Гетто, в  котором живут рядовые граждане?
 
Итак, если исходить из наличия формальных признаков наличия гражданского общества в Украине, то у нас, конечно, есть псевдо независимые политические партии, профсоюзы, СМИ, творческие союзы и т.д. Правда не зависят они не от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти, а от мнения рядовых членов этих организаций. То есть на деле это классические паразитические структуры, обслуживающие интересы руководства этих как бы общественных структур, а не рядовых членов.
 
Да все вы и сами прекрасно всё видите и знаете. В реальности мы имеем: эрзац-продукты, эрзац-образование, эрзац-медицину, эрзац-культуру, эрзац-правосудие, эрзац-экономику и эрзац-политику. Мы живем в иррациональной системе закрытого типа, полностью перевернутой с ног на голову.
 
Так что чья бы корова мычала о том, что у меня нет практики! Как раз практика практической деятельности позволяет обнаружить категорическое несоответствие внешней формы с внутренним содержанием свойственное эрзац-системе:
 

 
В данной схеме голубым цветом выделены иллюзии, черным - реальность.
 
Иллюзорикам кажется, что они (простые избиратели) живут в одной стране с политической оппозицией. На самом деле псевдо оппозиция и действующая власть живут в параллельном пространстве: Украине-Эдеме. А рядовые граждане живут в Украине-Гетто.
 
В жителей Гетто отсутствуют реальные права, а у небожителей Эдема отсутствуют реальные обязанности.
 
Избиратели центро-запада и юго-востока в реальности воют между собой, а не с режимом плутокартии. Ибо единственное, что они могут сделать на выборах – перевернуть песочные часы плутократии. Вот, собственно, почему я и призываю активно бойкотировать ближайшие выборы в Раду. Пора, наконец, прекратить свое участие в этом политическом «лохотроне»!
 
Изменить данное положение дел могут только здравомыслящие граждане обеих частей Украины, если сумеют объединиться на основе общих стратегических целей и тактики сотрудничества. После чего мы и приступим к строительству реального гражданского общества..
 

 
Вот почему и я, и Блокер говорим о необходимости не модернизации имеющейся примитивной системы, а о полной её замене рациональной системой открытого типа. То бишь, коренной модернизации общественного сознания и общественных отношений…
 
***
 
«Заканчивая, хочу отметить, что то, о чем пишут вышеупомянутые дурдомовцы очень далеко от процессов, происходящих как во власти так и в жизни простых людей, которые ходят на работу, воспитывают детей, читают книги, копают картошку и даже пьют водку. У каждого из них есть своя система, независимо от вашего представления о рациональном и ирациональном.
 
Поэтому когда вам минусуют, то это не от непонимания ваших гениальных мыслей, а от желания помочь вам самосовершенствоваться с целью в конце концов упорядочить жизнь в нашем общем дурдоме»  -- на этой сколь пафосной, столь и фальшивой ноте прервал полет своей примитивной мысли Karl Mаrкs. Причем с точно такими же нотками в голосе ораторы комментировали «праведные суды» над троцкистами, уклонистами и прочими врагами народа. Осталось только расшаркаться ножкой и, скромно потупив глазки, сказать: - Спасибо, я кончил!
 
Как мне нравятся политически малограмотные обыватели, которые свято уверены в том, что умения «строгать детей», окучивать картошку и водку пьянствовать – вполне достаточно, чтобы не только меня с Блокером учить жизни, но и эффективно управлять государством.
 
Действительное умные граждане не ставят своей задачей победить «иллюзориков», ибо это попросту невозможно в силу их тотального численного преимущества. Или лишить их права голоса в прямом и переносном смыслах. Речь лишь о том, что основная причина всех проблем «иллюзориков» -- гайка ложных иллюзий, заботливо накрученная плутократами на эгоизм обывателей…
 

 
Сколько не минусуй Блокера, а этим не компенсируешь ни отсутствия собственных умных мыслей, ни отсутствие эффективных действий. И сколько не голосуй за «борцов с олигархами», существующих на средства самих нуворишей, плутократов «иллюзорикам» не победить. Ни-ког-да и ни-за-что. Скорее плутократы победят сами себя, треснув от собственной жадности, как переспевший арбуз…
 
Пы. Сы. Кстати, отдам должное настойчивости своего брата по рациональному разуму, так как этой пытки каплями воды, методично падающими на мозК жертвы, «иллюзорики» явно не выдержали. С чем, собственно, я и поздравляю коллегу. Хотя, конечно, к самой трудной части проекта мы еще даже не приступали…
 
Честно скажу, что вдвоем мы эту благородную, но неблагодарную миссию по объединению усилий граждан, обладающих здравым смыслом, не осуществим. Так что присоединяйтесь! Если не к нам, «праздным» философам, то хотя бы к общественным организациям, создавшим Народную Раду Украины для отстранения Януковича  от должности президента…
 
Здравомыслящим гражданам скажу следующее: в этот раз не получится у нас, коллеги, отсидеться на диванах в надежде на то, что неблагодарную работу сделает кто-то иной. Ибо если не сумеем объединить страну мы сами, то это придется делать уже следующим поколениям. А наша жизнь пойдет коту под хвост.
 

 
А иллюзорику я могу сказать только одно: Выйди из черно-белой матрицы своих плоских иллюзий в красочный мир 3-D реальности!
 
Думай! Делай! Дыши свободно!