1.
В 2010-м году в Украине будут выборы президента, в которых, несомненно, как-то будет участвовать россиянская федерация (помогать удобному ей кандидату). Основная масса политического истеблишмента Украины скорее всего полагает это участие «вмешательством во внутренние дела Украины» и «имперскими амбициями Москвы». Однако это далеко не совсем так ибо на самом деле всё гораздо проще: без Украины россиянская федерация – это очень уязвимое и мы бы даже сказали не совсем полноценное государство (что здесь прекрасно понимают). Почему?
 
Во-первых, исторические корни и Украины, и россиянской федерации растут большей частью из Киева, а Киев находится на территории Украины. Отсюда, если поднимать вопрос о государстве-правопреемнике Киевской Руси, то россиянской федерации придётся писать свою историю не ранее чем с Ивана Калиты. А и сам Калита кто? Правильно, Рюрикович, из Киевской Руси.
 
Второй важный момент (подкрепленный первым) - это несколько десятков миллионов русских, живущих на Украине. Их может называть кто угодно и как угодно: украинцами, малороссами, потомками запорожцев и атлантов, тем не менее, ментально и генетически это русские, не мыслящие себя вне русского народа, большая часть которого проживает сейчас в россиянской федерации. И как следствие этим людям не безразлично как живут их соплеменники за пределами Украины.
 
Например, запорожское войско принимало самое интенсивное участие в походе поляков на Москву во время событий 1612-го года. Никто никого и никуда силком не гнал, сечь была не крепостным войском – люди сами шли воевать, дабы поставить в Москве правильного, на их взгляд, царя. Потом, когда Лжедмитрий перестал запорожцам нравиться – они стали полками переходить на другую сторону (о чем есть донесения как в архивах Польши, так и в архивах Москвы). За последующие столетия ситуация не изменилась. Так, запорожцы принимали хорошее участие и в походах Степана Разина, и в походе на Москву Емельяна Пугачёва – через полстраны к нему добирались в войско. После революции 1917-го года, большая часть жителей Украины активно воевала против Москвы, где засели большевики. Не сложилось, чтобы какой-нибудь Нестор Махно отправился штурмовать Кремль, однако уже в 1941-м году таких добровольцев у Вермахта было много. Не горели энтузиазмом на Восточном фронте ни румыны, не итальянцы, ни прочие союзники Германии, однако жители Украины шли в немецкую армию сами и достаточно массово. То есть мотив у них был что-то в Москве поменять.
 
Таким образом, несмотря на все разговоры про «незалежность» и некую особую национальную идентичность, Украина всегда была, есть и будет главным плацдармом для смены власти в Москве: там можно давать убежище беженцам и политическим противникам Кремля, там можно аккумулировать физические ресурсы, там можно даже армию создать, например «армию освобождения от польского ига» (или какого-нибудь другого ига). И в Москве это прекрасно знают. Отсюда все потуги россиянской федерации тем или иным способом контролировать политический процесс в Киеве, в противном случае завтра его будут контролировать другие люди, а послезавтра – эти люди будут контролировать политический процесс в Москве. И как нам кажется, это послезавтра уже наступает.
 
2.
 

Кемеровская областная прокуратура 5 августа возбудила против кемеровского блоггера Дмитрия Соловьева уголовное дело по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ. У Соловьева дома прошел обыск, в ходе которого была изъята компьютерная техника и стикеры "Обороны". В обыске участвовали сотрудники ФСБ, по инициативе которых, как пишет oborona_fighter, и было возбуждено дело. источник
 
5 мая 2009 года уголовное дело по обвинению Яременко Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, направлено в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения по существу. Как сказано в обвинительном заключении, «Яременко А.С., являясь редактором и учредителем газеты «Русское Забайкалье», умышленно, из личных побуждений, с целью возбуждения ненависти и вражды, а также с целью унижения достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе сверстал, подписал в печать номера газеты «Русское Забайкалье», после издания номеров газет в типографии распространил их среди населения через киоски, расположенные в г. Чите». источник
 
Судебная тяжба по делу блоггера Саввы Терентьева завершилась, суд признал его виновным. Об этом корреспонденту ИА «Росбалт-Север» сообщили в пресс-службе прокуратуры Республики Коми. «Суд не изменил квалификацию обвинения, блоггер Терентьев осужден по ч.1 ст.282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), гособвинение просило назначить наказание в виде 1,5 лет лишения свободы условно, суд вынес решение лишить Терентьева свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год», — сказал представитель прокуратуры. источник
 
Прокуратурой г.Челябинска направлено в суд уголовное дело в отношении К. 1991 года рождения, Р. 1990 года рождения, Ш. 1990 года рождения и Л. 1990 года рождения, обвиняемых в совершении преступлений по мотивам расовой и национальной розни, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст. 222, ч.1 ст.223, ч.1 ст. 280 и ч.1 ст. 282 УК РФ. Следствием установлено, что К. и Р. 14 января 2009 года наносили изображения, возбуждающие чувство ненависти и вражды к лицам не европейской национальности, на различных объектах в городе. источник
 
Прокуратура Вилючинского района Камчатки возбудила уголовное дело по статье 282 УК ч.1 в отношении члена Национально-Державной партии России (НДПР) Юрия Слобожанинова. «Ему инкриминируется распространение листовок и электронных сообщений, содержащих антисемитские лозунги», - сообщил прокурор. В рамках расследования уголовного дела проведен обыск в доме подозреваемого, изъят системный блок компьютера и документы. Кроме того, отметил прокурор, назначена лингвистическая экспертиза листовок и электронных спам-сообщений, которые рассылал Слобожанинов. "После получения базовых данных будет назначена и психиатрическая экспертиза", - добавил прокурор. Дело по факту разжигания национальной вражды возбуждено на Камчатке впервые. источник
 
Это очень короткая подборка взятых наугад из интернета сообщений о «делах» по 282-й статье. Это самая популярная сегодня у россиянской прокуратуры статья, под которую гребут всех: журналистов, ругающих чиновников (они «возбуждают ненависть к социальной группе чиновников»), блоггеров (они «пропагандируют национальную нетерпимость»), религиозных деятелей (они «сеют религиозную рознь»). Давайте посмотрим, что же это за статья такая страшная? Вот эта статья:
 
1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет.
 
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
 
Если посмотреть на этот текст с точки зрения абстрактного гуманизма, то текст – правильный, по большому счёту. Нехорошо оскорблять других людей по причине их принадлежности к другой нации или другой религии. Но если посмотреть на это дело с точки зрения правового подхода, то это уже тотальное преследование за инакомыслие, тем более, что заявлять собственную исключительность это норма не только для нации или какого-либо сообщества религиозного там, но и для любого индивида, так как на этой исключительности каждого, покоится его самосознание. В противном случае, человек должен признать себя просто ничего не значащим статистическим винтиком. Что никто обладающий психическим здоровьем не сделает.
 
Рассмотрим, например стихотворение Михаила Юрьевича Лермонтова (Казачья Колыбельная):
 

По камням струится Терек,
Плещет мутный вал;
Злой чечен ползет на берег,
Точит свой кинжал;
Но отец твой старый воин,
Закален в бою:
Спи, малютка, будь спокоен,
Баюшки-баю.

Или, например, Александр Сергеевич Пушкин, «История Пугачевского бунта»:
 
…Около их скоплялось неимоверное множество татар, башкирцев, калмыков, бунтующих крестьян, беглых каторжников и бродяг всякого рода. Вся эта сволочь была кое-как вооружена…

Если следовать строго букве УК россиянской федерации, то господа Пушкин и Лермонтов (а так же Гоголь, Толстой, Достоевский, Тургенев, цитаты которых не приводим за недостатком места) – это экстремисты. Их книги следует изъять из библиотек и сжечь, памятники им – снести, тела – выкопать из могил и посадить в тюрьму. То же самое следует сделать с религиозными книгами почти всех исповедуемых в россиянской федерации религий, ибо там «эстремизма» - выше крыши. Более того: экстремизм можно найти даже в цитатах лидеров россиянского государства. При совке, система использовала 58-ю статью УК как официальный повод для расправы над любой оппозицией большевизму, над любым инакомыслящим. Точно так же сегодня прокуроры и суды россиянской федерации используют 282-ю статью исключительно для политических расправ над любыми оппонентами власти, для расправ над русскими, пытающимися что-то открыто говорить о проблемах, стоящих перед русским народом и о грозящих ему опасностях. Более того: слово «русский» в россиянской федерации почти официально приравнено к слову «фашист» и любой русский, не потерявший национальной идентичности в россиянской системе – это, по определению власти – экстремист. Горячечный бред. Но в этом бреду живёт огромная страна, огромный народ.
 
Русских в России – 120 миллионов. Русские – основа России, они создали эту страну и отстояли её от многочисленных врагов. Но русские в россиянской федерации удалены от власти и политики, изолированы от крупного бизнеса, постоянно оскорбляются в центральных СМИ. И это при том, что русские – и фундамент, и каркас, и крыша России. Если завтра все русские вдруг каким-то чудом исчезнут – в россиянской федерации и людей-то не останется! Тем не менее, само слово «русский» в россиянской федерации под запретом, его позволено употреблять только как прилагательное (чем телевидение и учебники занимаются с утра и до вечера). Всех же, кто мыслит иначе, кто помнит своих папу и маму, кому не безразлично будущее его народа в россиянской федерации преследуют. И многие из этих преследуемых сейчас находят убежище …на Украине. Чем это грозит россиянской федерации (при условии правильного использования Киевом попавшего ему в руки оружия) станет понятным после небольшого экскурса в историю.
 
3.
1812-й год вошёл в историю России как Отечественная война. На самом деле правивший тогда в России император Александр I начал воевать с Наполеоном много раньше, получив поражение под Аустерлицем (1805) и Фридландом (1807), так что кампания Наполеона 1812-го была скорее продолжением его войны с новой властью в России (воцарившейся после убийства Павла I – союзника Наполеона). Почему же в 1812-м война была объявлена отечественной? Ни события 1612-го, ни битва с Мамаем, ни прочие важные для независимости России сражения не были отечественными войнами, а события 1812-го вдруг стали войной отечественной? Почему когда Вторая мировая докатилась до СССР – она вдруг тоже стала «отечественной»? Вопрос этот довольно долго мучил историков, пока в мемуарах давно покойных французских политиков и дипломатов (многих из них агенты Александра I нашли и убили, а их идеологических наследников преследовали даже в XIX-м веке) не всплыла одна интересная деталь: оказывается, в ставке Наполеона обсуждался вопрос поддержки и коронации нового претендента на русский престол из числа русской аристократии! Советники Бонапарта предлагали, поддержать такого кандидата, а такие были, и тем самым завершить войну. Эта информация была строго запретной в романовской империи (и в странах-союзниках Романовых) ибо права Александра I были…. более чем сомнительны.
 
Права Романовых на царство мы до Алексея Михайловича – отца Петра I, мы обсуждать не будем, там свои есть проблемы. Но Пётр, как не отрицали даже романовские историки, пришёл к власти путём гражданской войны и легитимность его была достаточно сомнительна, как и происхождение. Есть достойная внимания версия, что Петра I подменили младенцем, так как реальный младенец умер при родах и Нарышкины, чтобы сохранить положение пошли на подлог. И действительно Пётр как-то мало что имел от Романовых. Да и рост его откуда такой был? Среди Романовых, таких не наблюдалось.
 
На 1801-й год (год убийства Павла I) прошло всего 75 лет со для смерти Петра I – то есть всего три поколения, время, после которого русские и европейские элиты вполне могли ещё и пересмотреть права потомков Петра на престол. И это только по одному из вариантов.
В 1801-м был коронован на царство Александр I – сын императора Павла I и внук императора Петра III. Сам Пётр III (официальный отец Павла I) был сыном герцога Гольштейн-Готторпского Карла Фридриха, по линии отца являлся внучатым племянником шведского короля Карла XII и сначала воспитывался как наследник шведского престола. На российский престол он претендовал как бы по линии матери - цесаревны Анны Петровны. Эта цесаревна Анна Петровна была дочерью Петра I и Марты Самуиловны Скавронской – женщины непонятного происхождения, которую взяли в плен во время одной из военных кампаний в Прибалтике. Сначала она была наложницей непонятно кого, потом переехала в гарем Меньшикова, оттуда – в гарем Петра I и далее под именем Екатерина I стала царицей. Такие манеры престолонаследования были в Турции, например, но в Европе внебрачный ребёнок от крестьянки даже какого-нибудь мелкого дворянчика, был привилегированным над холопами байстрюком – и не более того. Если какой-нибудь представитель коронованной фамилии по тем или иным причинам женился на девушке из некоролевской семьи – он подписывал кучу бумаг с отречениями от короны себя и всех своих потомков, так что претензии потомков Екатерины I – это не более чем негласный договор с европейскими элитами считать царём байстрюка (по-русски: бeзбатешника, заугольника, пауголока). И договор этот могли и пересмотреть. Так что это был уже второй аргумент «слива» Александра I.
 
В качестве третьего аргумента рассматривался вопрос о сомнительном родстве Александра I с его официальным дедом Петром III (по линии которого он и наследовал престол). У бабушки Александра I и жены Петра III (известна как Екатерина II) было достаточно много так называемых адюльтеров и как минимум два других её ребёнка были явно не от Петра III (который по свидетельству врачей того времени не мог иметь детей). Так дочь Екатерины II Анна «Петровна» скорее всего была дочерью фаворита императрицы и будущего польского короля Станислава Понятовского, а сын Екатерины II Алексей был сыном её фаворита Григория Орлова (что даже не скрывалось). Таким образом, если папа Павла I (отца Александра I) не Пётр III, то по линии мамы (Екатерины II или Софии Фредерики Августы Ангальт-Цербстской) Павел I (а с ним и его сын Александр I) мог претендовать разве что на должность своего деда – отца Екатерины II, коменданта города Штеттин (ныне Щецин в Польше).
 
Все эти родословные дебри достаточно сложны (на первый взгляд), но их понимание показывает, что господин Александр I имел более чем сомнительные права на престол. Как известно – короля играет свита. Вот свита Александра I и играла «в короля». А Европа ей подыгрывала (как подыгрывает сейчас нынешним «демократам» из номенклатуры КПСС). Но стоило Наполеону предложить и поддержать в России кандидатуру нового царя, права которого на престол были бы не столь туманны, как у Александра I – и этому новому царю моментально бы побежали присягать на верность, как в своё время многие присягали на верность Лжедмитрию.
 
Посаженный поляками на престол господин не стал Дмитрием I по ряду причин, в числе которых оккупация Москвы поляками – не самая главная. Так господин Лжедмитрий определённо не был сыном Ивана Грозного, в то время как у Александра I были реальные и живые конкуренты из числа русской родовой аристократии, чего стоит, например, известная история княжны Таракановой, казнённой Екатериной II.
 
Во времена польской оккупации рабства на Руси не было – крепостное право ввели как раз Романовы, за что народ их очень «любил». Наконец в правах на престол потомков Петра I сильно сомневался и народ. Так, например, Емельян Пугачёв вполне прямо называл себя Петром III – и народ вполне был согласен с такой постановкой вопроса. И кроме Пугачёва было много и других, менее ярких самозванцев. Так что если бы Наполеон дал русским нового царя, который пообещал бы наказать «злых бояр» (как обещал Степан Разин, в рядах армии которого как бы был Алексей Алексеевич – сводный брат (по отцу) Петра I) – и массы, и часть элит нового царя поддержали бы. На том царствование Александра I закончилось бы.
К счастью, или к сожалению, но Наполеон проблему власти в России решить после разгрома армии Александра I, а в это время партия Александра I сделала мощнейший пропагандисткой ход, объявив войну «отечественной». И хотя к сегодняшнему дню не осталось документированных свидетельств о встрече русскими крепостными Наполеона хлебом-солью (Романовы с корнем вырвали такие упоминания), судя по пиару Александра I про «отечественную войну» - трон под ним шатался.
 
Следующий раз трон зашатался под новыми узурпаторами – 22 июня 1941-го года. Как свидетельствуют исторические документы, господин Джугашвили тогда заперся у себя на даче и несколько недель не выходил оттуда, даже не предполагая начинать какое-то сопротивление Вермахту. Господин Джугашвили был мудрым и опытным политиком, он понимал, что сопротивление бесполезно.
 
Когда Джугашвили начал воевать с Финляндией – перед посылом туда дивизий он создал «правительство Финляндии в изгнании», обещавшее «фабрики рабочим, землю – крестьянам и так далее». Перед оккупацией Польши и после оккупации Германии он сделал то же самое. То есть шаг «дать народу нового доброго царя» был его политическим стандартом. И такого же стандарта Джугашвили ожидал от Гитлера, который должен был создать «русское правительство в изгнании» (так Джугашвили думал), признать его и заключить с ним договор о взаимопомощи. И Дугашвили понимал, что ни ему, грузинскому интернационалисту, ни его коллегам по интернациональному сброду в Кремле, НЕЧЕГО противопоставить этому русскому правительству.
 
Лозунги про «фабрики рабочим» могли зажечь теперь разве что наиболее недалёких люмпенов в Финляндии, в то время как русские уже на своей шкуре поняли, что на самом деле за этими лозунгами скрывается рабство. И создай немцы русское правительство, которое несло бы в Россию лозунги свободы и демократии – Германии можно было и войну дальше не продолжать: наши дедушки и бабушки остальное сделали бы сами.
 
Но Гитлер повторил ту же ошибку, что сделал и Наполеон: он не дал русским ни «доброго царя», ни русское правительство, ничего. Гитлер задумался на эту тему уже ближе к 1944-му году, но время было упущено. И упущено уже осенью 1941-го, когда увидевший просчёт Гитлера Джугашвили сначала обратился к русским «братья и сёстры», а после, по примеру Александра I, объявил войну «отечественной». Как следствие Джугашвили, будучи в заведомо проигрышной ситуации, стал быстрыми темпами играть на опережение (устроенная НКВД Хатынь и прочие «немецкие» зверства), а немцы ему ещё и подыгрывали (концентрационные лагеря, убийства мирных гражданских и так далее). В итоге в мае 1945-го армии Джугашвили вошли в Берлин. Гитлер, как и Наполеон не понял, что Россию тупым наездом победить нельзя, Россию может одолеть только Россия.
4.
Теперь, когда мы напомнили немного про 282-ю статью УК россиянской федерации (точнее о методике её применения), когда мы напомнили о двух главных стратегических ошибках Гитлера и Наполеона, давайте поставим себя на место американских политических советников в Киеве. Спросим себя: как бы начали действовать они, если бы Вашингтон поставил задачу укрепить свои позиции на Украине после заведомо проигрышных выборов 2009-го года?
 
Способов для этого существует немного, точнее – способ всего один. Способ этот – вычленение россиянской федерации из выборов 2009-го, создание Кремлю такой ситуации, что ему будет, по меньшей мере, не до выборов на Украине. Вопрос: как сделать Кремлю такую ситуацию, если на сегодняшний день на Украине нашёл убежище далеко не один человек, преследуемый в россиянской федерации по 282-й статье?
 
Правильно, скорее всего, подумали многие наши читатели: американские советники порекомендуют Киеву взять русских националистов под крыло. Дать им политическое убежище (кто попросит), дать денег на организацию структур, помочь с созданием своих СМИ, пиар в государственных СМИ Украины, помощь в вещании на россиянскую федерацию. Уже только от таких малозатратных действий в Кремле будет очень тепло, но ведь можно пойти и дальше.
 
Можно, например, организовать Съезд Русского Народа, на который приедут националисты со всей России. Да что России, со всей планеты. Если бы США посоветовали организовать такой съезд где-либо в Австрии, это было бы не очень убедительно. Однако Киев – это, как говорится, «мать городов русских», проведение там Съезда Русского Народа более обоснованно, чем проведение аналогичного мероприятия в Москве даже, тем более с учётом официальной русофобиии и массовых политических репрессий в России. И на этот Съезд, как легко догадаться, приедут многие и многие люди, после чего прямые трансляции Съезда можно показать по центральному телевидению Украины, сделать запись – и рассылать по России на DVD, сделать возможность скачиваний трансляций Съезда по Интернету. И там будет и на что посмотреть, и что послушать ибо русским есть и что сказать, и что показать. Например, про геноцид 1918-1937 гг., или, например, про зиккурат на Красной Площади.
 
Что Кремль сможет на это ответить? Послать господина Лаврова с нотой протеста в телевизор? Так боимся, господин Лавров хотя и симпатичный человек, но как русский националист малоизвестен, да и как-то мало похож, равно как и большинство «дорогих россиян». Поэтому люди в России будут смотреть и слушать не ОРТ, не «русских» Мишу Леонтьева и Познера, а Русский Съезд и его делегатов. И вот тогда в Кремле будет уже не тепло, а жарко. Этого то сценария, подсознательно, всегда и боялись в Кремле влезая в украинские дела. Ну не поддержка же русского населения там, двигала кремлёвских русофобов.
И тем более, что стратегия эта, создания русских национальных структур на Украине из политических иммигрантов, уже реализуется – мы ведь следим за людьми, уехавшими на Украину. Следим за их изданиями, видим смену акцентов этих изданий, видим приток денег в эти издания. С неба, что ли деньги упали эти? Или акценты поменялись вследствие «ошибок программистов»? Следим мы и за политическими действиями Киева, который не так давно принял закон о геноциде 1933-го. В его рамках прокуратура даже фамилии обнародовала некоторых участников этого зверства. А что если дети этих людей сейчас во власти россиянской федерации сейчас сидят, ведь не исчез же бесследно ни корень господина Гайдара, ни корень господина Молотова? Наверное и дети других палачей тоже живут на Рублёвке? И что если СМИ Украины сделают телепередачу на эту тему? Внутриполитические последствия такого шага для россиянской федерации просто не предсказуемы.
 
В этой ситуации Кремлю, как господину Джугашвили в июне 1941-го, остаётся только «сливать воду». Или – попытаться сыграть на опережение, надеясь, что американские советники наделают тактических ошибок (они их уже делают). Но на вопрос будут ли из Киева пытаться решать судьбу Кремля, можно ответить однозначно. Да. И честно говоря, нам глубоко без разницы, кто тут выиграет, ибо и так, и так, побеждают русские, так как русские националисты становятся главным субъектом политики. В любом, самом худшем случае, результатом победы любой из сторон будут кардинальные уступки русскому народу. Главное же для русских сейчас - не стать разменной монетой в чужих играх, не вестись за клоунами и конкретными провокаторами, ибо второго такого шанса возможно и не будет. Не ошибаться.
 
Георгий Кутузов
http://ariru.info/doc/?id=3323