Схоже зачудована Європа дійшла висновку, що з голосу, нинішній «гарант» інформацію сприймає напрочуд погано, й не зважаючи на спроби чималої кількості «перемовників»,  ніяк ним не засвоюється. Мабуть виходячи саме з цього, європейські політики дійшли висновку, що своє бачення відносно майбутнього України в Європейському союзі, краще за все вичерпно викласти у вигляді тексту, а саме Резолюції Європейського парламенту, щоб «гарант» мав можливість на засвоєння інформації витрати стільки часу, скільки буде необхідно для її повного розуміння.
 
Хоча реакція самого «гаранта» на Резолюцію …

«Рішення Європарламенту – це рішення парламенту. Які настрої, таке й рішення парламенту»

,свідчить що до розуміння її змісту він поки що досить далеко.
 
Ще один одіозний регіонал, міністр освіти Табачник видав не менш загадкову фразу ...

Резолюция Европейского парламента по Украине – это сложный документ, в котором много противоречивых заявлений.

А от директор департаменту інформаційної політики МЗС Олег Волошин досить життєрадісно зазначив, що …

«Резолюция является свидетельством того, что евроитеграционный курс Украины не остановлен».

А от потічок свідомості, який видає  «великий» економіст Азаров, коментуючи правові питання, це вже за межами здорового глузду …

   «Мне хотелось бы, чтобы прежде чем кто-то осуждал или прежде чем кто-то призывал к чему-то, эти люди просто прочитали хотя бы один приговор. Ну, то есть фабулу уголовного дела. Что и за что? И прочитав, вот если они не поняли, если он им показался сомнительным в доказательствах своих, вот тогда бы они пусть задали бы вопросы. Тогда бы, так сказать, возмущение или осуждение, или, там скажем, призывы к пересмотру были бы, по крайней мере, понятны»

Щось це навіть нагадує … «зачем же, это же ведь очень и очень. Да – Да …… но Нет.»
 
Звичайно Колі приємно позиціонувати себе єдиним розумним серед дурнів, але реальність невблаганна. Не зважаючи на вельми специфічні умови розгляду справи Тимошенко в Печерському суді, практично на кожному засіданні був присутній хтось з представників дипломатичного корпусу європейських держав. Вже не кажучи, що Данський гельсінський комітет із прав людини здійснивши моніторинг цих кримінальних справ, прийшов до висновку … «що всі вони є політично вмотивованими, а судова система повністю контролюється виконавчою владою».
 
Так що ілюзіями щодо нашого «правосуддя» європейці не страждають. І доречно зазначити, що саме Данія з 2012 року головуватиме в ЄС, з своєю сформованою точкою зору на справи проти Тимошенко та членів її уряду.
 
Однак варто повернутись до самої Резолюції, щоб зробити свої власні висновки, наскільки вичерпно та однозначно Європа  висловила своє відношення щодо перспектив набуття Україною членства в Євросоюзі та умов за яких це може стати можливим.
 
Цілком очевидний, що з семи пунктів передумов винесення даної Резолюції шість безпосередньо стосуються специфічного використання українською «владою»  правоохоронної системи й безпосередньо правосуддя, як засобу усунення своїх найсильніших опозиційних опонентів …
 

   A. … ЄС виступає за стабільну та демократичну Україну, яка поважає принципи … верховенства права, яке передбачає справедливі, неупереджені та незалежні судові процеси, є передумовою для подальшого розвитку відносин між ЄС та Україною;
 
B. … однією з основних зовнішньополітичних цілей Європейського Парламенту є покращення та сприяння відносинам з Україною та зміцнення Європейської політики сусідства …
(єдиний пункт, що носить загальний характер)
 
C. … рішення Печерського районного суду в Україні від 11 жовтня 2011, яким  колишнього Прем’єр-міністра Юлію Тимошенко було засуджено … , широко вважається актом помсти, або спробою за допомогою кримінальної судимості та ув’язнення членів опозиції завадити їхній участі у парламентських виборах наступного року та президентських виборах 2015 року;
 
D. … 12 жовтня Служба безпеки України порушила нову кримінальну справу проти Юлії Тимошенко …;
 
E. … до кримінальної відповідальності притягається все більша кількість посадовців, включаючи міністрів колишнього уряду …;
 
F. … уряд України зобов’язався запровадити низку правових реформ, які б привели цивільне та державне право України у відповідність до європейських та міжнародних стандартів;
 
G. оскільки ЄС продовжує наголошувати на необхідності поважати верховенство права, включаючи справедливі, неупереджені та незалежні судові процеси, … уникаючи … вибіркового застосування судових заходів; … ЄС вважає ці принципи особливо важливими для країни, яка прагне вступити у глибші договірні відносини та створити політичну асоціацію з Союзом;

Тепер що стосується самого «тіла» Резолюції то вісім з пятнадцяти пунктів так чи інакше знову ж таки пов’язані з використанням українською владою судової системи проти опозиціонерів.
 

1. Європейський Союз … визнає прагнення України, за умови, що будуть дотримані всі критерії, включаючи повагу до принципів демократії, прав людини, фундаментальних свобод та верховенства права;
 
2. Засуджує обвинувальний вирок колишньому Прем’єр-міністру Юлії Тимошенко як порушення прав людини та зловживання судовою системою для політичного переслідування провідних опозиційних політиків України; наголошує на тому, що закон, який був вибірково застосований до Тимошенко, походить з радянських часів та передбачає кримінальне переслідування за політичні рішення; у той час як Статті 364 та 365, які наразі розглядаються Верховною Радою, не відповідають стандартам ЄС та ООН;

Другий пункт з усією очевидністю його формулювань, не залишає жодних сумнівів щодо чіткого розуміння європейцями судових процесів, що проходять в Україні відносно опозиціонерів і абсолютне не залишає сумнівів, спрогнозувати, якими саме будуть вердикти Страсбургського суду з прав людини щодо винесених українськими судами звинувачувальних вироків по цих справах. Якщо звичайно у нинішньої «влади» не вистачить здорового глузду їх переглянути.
 
Крім того, навіть надана підказка, як українській «владі» вийти з ганебної ситуації в яку вона себе сама запроторила з найменшими втратами для її … «обличчя» (так і кортить використати … рила).
Оскільки якщо розглядати ці вироки суто в правовому сенсі, то для їх винесення взагалі не було жодних правових підстав й питання має стояти не тільки про їх скасування, а й про відповідальність як слідчих органів, що фабрикували слідство так і суду, що продублював це «слідство» та виніс незаконний вирок.  
 

3. Закликає українську владу забезпечити справедливий, прозорий та неупереджений судовий розгляд апеляції Юлії Тимошенко, … та інших судових процесів проти членів колишнього уряду; наполягає на тому, що Юлії Тимошенко необхідно дати змогу скористатись своїм правом на повноцінну участь у політичних процесах вже зараз та на майбутніх виборах в Україні;

Цей пункт не залишає сумнівів, що не зважаючи на шляхи якими буде залагоджувати ситуацію яка склалась українська влада, єдино можливий результат, що буде сприйнятий європейською спільнотою, це коли Тимошенко не буде мати жодних обмежень щодо реалізації себе в політичному житті України.
 

4. Занепокоєний тим, що судовий процес проти Тимошенко повністю суперечить проголошеній українським урядом відданості демократії та європейським цінностям;
 
5. Висловлює свою щиру стурбованість триваючим перебуванням під вартою колишнього Міністра внутрішніх справ Юрія Луценка, якому поки що не був винесений вирок, та іншими аналогічними справами;
 
6. Наполягає на тому, що всі судові процеси проти колишніх та чинних високопосадовців уряду повинні проводитись у відповідності до європейських стандартів справедливості, неупередженості, прозорості та незалежності;

Не залишились без уваги як Юрій Луценко, так і члени колишнього уряду.
 

7. Вважає, що якщо не буде переглянуто вирок Юлії Тимошенко, це поставить під загрозу підписання Угоди про асоціацію та її ратифікацію, ще більше віддаляючи країну від реалізації її європейської перспективи; висловлює занепокоєння певними ознаками  згортання демократичних свобод, а також можливим перетворенням державних інституцій на інструменти здійснення партійних цілей та політичної помсти;

Даний пункт чітко ставить європейські перспективи України у залежність від скасування звинувачувального  вироку по відношенню до Тимошенко, оскільки не передбачає жодних варіантів входження в союз європейських демократій … авторитарного режиму.
 

8. Наголошує, що зміцнення верховенства права та внутрішні реформи, включаючи достойну довіри боротьбу з корупцією, є важливими не тільки для підписання Угоди про асоціацію та поглиблення відносин між Україною та ЄС, але й для консолідації демократії в Україні;
 
9. Вітає згоду, досягнуту щодо Угоди про глибоку та всеохоплюючу зону вільної торгівлі; вважає цю угоду міцною основою для можливого завершення переговорів щодо Угоди про асоціацію між Європейським Союзом та Україною;

Іншими словами відзначається що є повністю узгодженим текст угоди про ЗВТ з ЄС, причому з врахуванням інтересів саме України, й практично доведений до стану підписання Договір про асоціацію, однак сама Резолюція чітко пов’язує подальший інтеграційний процес з припиненням політичних переслідувань.  
 

10. Висловлює стривоженість повідомленнями про погіршення свободи та плюралізму преси в Україні; закликає владу вжити всі необхідні заходи для захисту цих невід’ємних аспектів демократичного суспільства, а також утриматись від будь-яких спроб контролювати, прямим або непрямим чином, зміст повідомлень у національних ЗМІ;
 
11. Рішуче підтримує рекомендації, висловлені у спільних висновках Венеціанської Комісії та ОБСЄ/БДІПЛ щодо проекту закону про вибори народних депутатів; вважає необхідним ухвалення та запровадження цих рекомендацій належним, інклюзивним та всебічним шляхом із залученням опозиції та громадянського суспільства;
 
12. Закликає всі політичні сили в Україні провести чесні та прозорі дебати щодо процесів прийняття політичних рішень; наполягає на тому, що розслідування можливих невдач в процесі прийняття політичних рішень повинні проводитись парламентською слідчою комісією;
 
13. Вважає, що нещодавно перенесена зустріч з президентом Януковичем могла б стати чудовою можливістю вирішити серйозні проблеми, озвучені українській владі, а також відновити конструктивний діалог, який міг би привести до парафування Угоди про асоціацію за умови, що буде досягнуто значного прогресу щодо усунення існуючих технічних та політичних перешкод; закликає Раду та Комісію заново призначити перенесену зустріч з президентом Януковичем так, щоб вона відбулась до запланованого на грудень 2011 року Саміту Україна-ЄС;
 
14. Закликає Комісію допомогти судовій реформі в Україні, краще використовуючи Програму розбудови спроможностей ЄС, а також розглянути можливість створення Консультативної групи високого рівня для допомоги Україні в її зусиллях щодо гармонізації із законодавством ЄС, включаючи судову сферу;
 
15. Доручає своєму президенту передати дану Резолюцію Раді, Комісії, Віце-президенту Комісії/ Верховному представнику Союзу з питань зовнішньої та безпекової політики, урядам та парламентам держав-членів, уряду і парламенту України, а також Парламентській Асамблеї Ради Європи і ОБСЄ.

Зазначається неприпустимість будь яких форм контролю над ЗМІ та обов’язкову участь опозиції в питаннях вироблення виборчого законодавства та в процесах прийняття політичних рішень.
 
Ну й фактично, українському «лідеру» ( не полишає відчуття що десь в цьому слові помилка) все ж таки надається можливість припинити «клеїти дурня», і якщо він дійсно має намір реалізувати прагнення українського народу долучитись до європейської спільноти, виконати досить прості вимоги, які європейцями сприймаються на рівні … «не класти ноги на стіл, мити руки перед їжею й не дефілювати на саммітах в … труселях.»  
 
При чому абсолютно чітко зазначається, що проблеми які можуть зупинити інтеграційний шлях України в Європу пов’язані виключно з нинішньою українською «владою» й ніякого відношення до її громадян не мають.
 
Так що ми знаходимось за один крок до можливості  зробити нашу країну вже зараз повноцінним сусідом Євросоюзу, на кшталт Норвегії та Швейцарії. І до речі реалізувати той напрям руху про який так голосно теревенили регіональні балакуни разом з своїм очільником.
 
І можливо варто замислитись, що може зробити українське суспільство, щоб як влучно висловилась один з дописувачів ДД … «ця ідея знайшла мозок Януковича». Бо навряд він мріє стати українським «Янддаффі», оскільки «фінал» відомого диктатора на це не надихає.