Вот как появился в Украине политэмигрант Хомяков в окружении «Братства», так появилось у меня мутное предчувствие сюрпризов от этой компании. И не зря.
 
Не успел наш гость определиться со своим статусом на нашей земле, как уже умудрился сделать заявление, которое, говоря языком официоза, совершенно не способствует нормализации отношений между Украиной и Российской Федерацией. Можно крайне критично относиться к московскому режиму, можно строить прогнозы относительно его устойчивости и долгосрочности, но нельзя планировать и провозглашать реальную борьбу за свержение этого режима на чужой территории. Это внутреннее дело граждан России – любить или быть «любимым» этим режимом.
 
Наш же российский беженец, пребывая в Одессе, заявил буквально следующее:
 
«Я попросил политического убежища, чтобы иметь возможность продолжать бороться за свою землю, на которой жили десятки поколений моих предков, которую покрывали потом и кровью, и я вернусь на эту землю победителем, я еще пройду по улицам Москвы с автоматом в руках с засученными рукавами».
 
Так же появилось любопытно письмо на сайте «Каваз-Центр» за подписью того же Хомякова. Я бы сказал, что по своей сути это чем-то смахивает на «Апрельские тезисы». Привожу фрагменты:
 
«Спасибо за слова поддержки в мой адрес в трудную минуту.
 
…Я намерен работать над созданием Антиимперского национально-демократического фронта, международной и межнациональной организации, представляющей союз всех врагов путинской Московии.
 
…Без русских радикалов здесь не обойтись, потому что без участия русских Россию не развалить. Ее надо бить не по рукам, а в сердце. И сделать это могут только русские, либо при очень активном участии русских. Убив империю, мы обеспечим свободу всем. В том числе и всему Северному Кавказу.
 
…Я сторонник цивилизованного развода всех элементов РФ. Причем не только мусульманских регионов. Многие русские регионы тоже не прочь попробовать жить своим, а не московским, умом. Например, Дальний Восток…
 
Среди русских найдется не менее 12–15 тысяч человек, которые уже сейчас готовы собраться в Русскую освободительную армию.
 
Если АНД-Фронт будет организован, то РФ можно будет если не окончательно развалить, то хотя бы потрясти до основания уже к августу 2010 года.
 
Удачи вам!
Профессор Хомяков».
 
При сегодняшнем накале страстей в верхах, при той легкости, с которой Россия берет под вооруженную защиту своих граждан на чужой территории, кто может гарантировать, что эти заявления не будут расценены, как крайне враждебные (а ведь по сути они такими и есть), открыто призывающие к военным действиям против суверенного государства. А, как известно, лучшее лечение подобных проблем – профилактическое, то есть превентивное. В смысле малой кровью на чужой территории.
 
В общем – тяжелые годы уходят в борьбе за свободу страны; за ними другие приходят, они будут так же трудны? Можно было бы и не комментировать эти милитаристские заявления о 15-ти тысячах бойцов РОА и прогулке с автоматом по Москве (пройдусь по Абрикосовой, сверну на Виноградную…), если бы это провозглашалось профессором где-нибудь на свердловщине или калининградщине, но произносится это все здесь, на той же одессщине и киевщине.
 
И вот что еще бросается в глаза – резвость происходящих событий. Человек вроде только от ФСБ спасся, ему бы дух перевести, как-то легализоваться в новой стране, а у него уже рояль в кустах с партитурой – не много, не мало – съезда русской радикальной оппозиции, который профессор намерен провести в Киеве уже в сентябре. Радость-то какая в нашем доме!..  
 
Здесь, как не крути, два варианта – идейный борец или провокатор.
 
Давайте, гипотетически, рассмотрим вариант идейного борца (за коего Хомяков себя и выдает). Вкратце эвольвенту идеологического дрейфа профессора можно провести по таким точкам: Александр Стерлигов – Николай Лысенко – Лев Рохлин – Дмитрий Рогозин – Юрий Беляев. Все имена более чем знаковые. Почти все имеют нечто общее. Единственный, кто портит плавность линии, это Рохлин. Но если его вычеркнуть…
 
Последнее время профессор состоял в качестве идеолога в обществе Северное Братство.
 
Об этом периоде инет выдает просто горы информации. Но мы не будем рассматривать эту массу компромата и просто чернухи из источников типа ЖЖ, ибо разобраться кто там кого заложил и кто на кого стучал нет возможности да и желания. Обратимся лучше к первоисточнику и просмотрим информацию чисто идеологического характера на сайте «Северного братства», чьим идеологом до недавно был господин Хомяков. Точнее до 01.01.2009, ибо под этой датой стоит статья  «Хомяков с позором изгнан из СБ», в которой ему инкриминируются закулисные связи с некими израильскими сионистами. Доказательства, правда, приведены весьма сомнительные – фото монитора с компрометирующей перепиской. Но факт тот, что организация осталась, а Хомякова ушли. В связи с этим возникает вопрос – а кого тогда представляет на данный момент г.Хомяков?
 
Так же дату, 01.01.2009г., можно рассматривать, как некий временной рубеж, по который Хомяков если не формировал полностью, то, во всяком случае, разделял идеологические тезисы, декларируемые организацией. Статья же об изгнании заканчивается весьма патетической фразой: «Мы не прощаем предательств Идеи Светлой Руси, даже если её предал сам Пророк!» Пророк, надо понимать, сам господин Хомяков.
 
А теперь непосредственно об идеологических ориентирах Северного Братства времен Пророка.
 
Вот статья на СБ за 18.10.2008  с самодостаточным названием: «Крымский вопрос. Русские с украинцами - против татар и РФ». Суть её в том, что «дикое мясо» (татары) якобы договорились с руководством РФ о совместных действиях по отторжению Крыма в пользу России. За это полуостров получит статус Крымско-татарской автономии с соответствующей титульной нацией. Я уже читал где-то, что некая инициативная группа от одной крымско-татарской партии ходила в посольство РФ с письмом-жалобой об этноциде татар украинской властью и просьбой к России о защите татарского этноса, на что Мустафа Джемилев, являющийся для меня авторитетом в крымско-татарской среде, сказал что-то типа: «У каждого народа своих дураков хватает». Ну, как бы тема и закрыта.
 
Что же касается планов послереволюционного обустройства, то «СБ» рассматривает этот вопрос через панславянскую призму. Мысли о том, «как нам обустроить» Русь, в общих чертах выложены в статье Сокола «Проект КИЕВСКАЯ РУСЬ с точки зрения радикального националиста».
 
Символично понимание Северным Братством того факта, что «…проект возможен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при условии, что двигателем Проекта «Киевская Русь» станут украинцы. …пассионарные и ненавидящие имперский Кремль украинцы, желающие стать сильнее и богаче. И отомстить Кремлю».
 
Сразу же хочу заметить, что у русских радикалов (и не только) встречается достаточно типичное заблуждение, проявляющееся в своеобразной экстраполяции своей ментальности и логики на абстрактный субъект, коим, в их же представлении, является украинец. Отсюда эти болезненные стать сильнее и богаче, и отомстить Кремлю. Отсюда эти предложения воевать за нефть (далее по тексту) и т.п. Конечно, можно найти некоторое количество ущербных холерических личностей, но этого количества будет достаточно только для провокационной демонстрации «украинских националистов» перед телекамерами РТР или ОРТ, что удачно проделал Корчинский в Грузии. Но не более.    
 
Немного далее Сокол еще раз отмечает, что «…Конфедерация может быть ТОЛЬКО Киевской. И никакой другой. Все остальные варианты нежизнеспособны».
 
Вот эта настойчивость несколько напрягает. Уж не значит ли это, что Конфедерация будет создаваться при малейшей возможности, даже если роль «украинцев» в ней будет играть, к примеру, Братство Корчинского?
 
Дальше идёт большевизм в классической марксистской расфасовке:
 
«Идея Равенства восточнославянских народов. Идея создания реального единого культурного пространства, которая решается не борьбой с украинизацией или русификацией в каких-либо регионах, а созданием нового языка Конфедерации. Это наша новая гранд-идея нации.  Приживается не то, что насаждается, а то, что удобнее и устраивает ВСЕХ, а не большинство населения империи и власть, как это было при русификации Украины и Белоруссии в Советском Союзе.  Мы не мечтаем, мы создаем реализуемый Проект, а жизнеспособность и крепость Конфедерации обеспечится единым языком, и этим языком не может быть русский язык. Будет создан новый язык на базе очищенных от иностранных заимствований украинского, белорусского, русского языков, с новым алфавитом, с новой фонетикой и орфографией, с возвращением к архетипичным основам, наилучшим образом сохранившимся в белорусском и украинском языках, новый единый язык восточных славян».
 
Но, не взирая на введение восточно-славянского новояза, «Языком для научно-технических исследований Конфедерации должен стать современный русский язык».
 
Ну, здесь кто бы сомневался…
 
Нужно заметить, что как бы не старались северные братцы отмежеваться от московской имперскости, а гены дают себя знать:
 
«Мы не ставим условий украинцам. Мы предлагаем им сражаться за создание новой славянской сверхдержавы, в которой они будут играть равную роль. Мы предлагаем им стать богаче, сильнее, независимее, свободнее.
 
…Украинцы с оружием в руках завоюют «доступ к углеводородам», отнятым у них при расчленении СССР. Мы вместе отвоюем себе своё».
 
С войной, как бы все относительно ясно – воюй, становись сильнее, богаче и счастливее. А вот что делать с завоёванным, то у СБ «…еще не проработаны конкретные механизмы, но они преждевременны, так как куда важнее незыблемые принципы, стоящие над будущими законами и методами».
 
Истинно наполеоновский подход – сначала ввяжемся в драку, а потом разберемся!
 
«Но одно можно сказать точно: нефть и газ, другие невозобновляемые природные ресурсы принадлежат народам. И распределение здесь может быть не политическое национал-имперское «русские – украинцам, белорусам за то-то и то-то», а техническое - куда и сколько отгрузить из Светлой Руси, что отгрузить из Украины и Беларуси, кому и сколько вкладываться в разработку, в инфраструктуру добычи, в научные разработки и т.п. На том основании, что нефть и газ принадлежат народам Конфедерации, ВСЕМ народам, и русским, и украинцам, и белорусам. Принадлежат каждому полноправному гражданину Конфедерации «Киевская Русь» по факту рождения РУСким».
 
У меня деликатный вопрос: народы Ханты и Манси в доле? Вот каков их статус касательно распила нефтянки? Или их доля по факту рождения не-РУСким – одеяла, бусы, и огненная вода? А ведь их предки жили на этих болотах глубоко до вас… Но, насколько я понимаю, вы, если и замечаете эти народы, то только через лупу неимоверной кратности, а это, господа, и есть имперская ментальность – провозглашать чужое своим. Приблизительно через такую же, кстати, лупу китайцы плотоядно рассматривают редких РУСких на территории «своей» части Сибири.
 
О тактике, которую намерено применить СБ, повествует статья «Алгоритм создания АГ (автономных групп) для реализации Проекта «Разжигание социальных волнений».
 
Здесь, опять же, большевистские методы – использование кризисной ситуации, как катализатора революции –  рассматриваются без тени моральных сомнений:
 
«Глобальный мировой кризис «несётся как мустанг» и уже начал отражаться на простых людях. Мы должны быть готовы к его «оседлыванию» и использованию в наших интересах в соответствии с положениями Программы НОРНа». «… речь идёт об автономных группах СБ, создаваемых для разжигания социальных волнений, паники на потребительском рынке и способствования разрастанию кризисных явлений в нужном для нас ключе. Без серьёзного нарушения законов русофобского режима».
 
Несколько слов об эффективности искусственной панике. Сто с небольшим лет назад два питерских журналиста, Гельфанд и Бронштейн, имея в своём распоряжении две газеты, «Начало» и «Русскую газету», опубликовали «финансовый манифест», который в крайне мрачных тонах описывал ситуацию в России. Под воздействием этого манифеста вкладчики стали массово изымать деньги из банков. Финансовая система России оказалась на грани краха. Министр финансов Витте был в ярости, и только чрезвычайными усилиями ситуацию удалось удержать под контролем.
 
Ну, я думаю, для общего представления достаточно. На сайтах Северного Братства подобной информации не меряно. Я специально не брал во внимание такие статьи, как та же  «Доктрина Белого Расизма», ибо это датировано уже 18.06.2009, тобто после ухода Хомякова из СБ. А там тоже перлы есть:
  
9. Успех будущих национально-освободительных революций реален при решительной готовности к немедленному применению против внешних агрессоров любых, из захваченных национал-революционерами, видов оружия массового поражения, включая ядерное оружие.
 
10. Естественной формой защиты народов Белой Расы от атакующей массы переселенцев из миллиардов голодных южан является упреждающая разработка Белыми расово-различающего оружия массового поражения и внятная деклаpация готовности его немедленного применения с целью получения беспрецедентных и необратимых политических и военных преимуществ.
 
Мило, не правда ли? А теперь представьте себе, что эти люди действительно придут к власти…
 
Господа, была уже сверхдержава. Нам от неё как тогда мало радости было, так и сейчас не хочется. А отказываться от своей культуры и языка ради какого-то неославянского эсперанто?.. Хвала Богу мы, не взирая на всю беспощадную братскую заботу, выжили; у нас есть своя культура, традиции, язык, столица, история. У вас – то же самое, плюс нефть, газ, золото, алмазы, лес. Правда к этим радостям прилагается Чечня с Кадыровым, Ингушетия, Дагестан, ФСБ, Кооператив «Озеро» и Южная Осетия с Кокойты. И давайте уж лучше каждый сосредоточится на своей тарелке, расхлебывая собственные проблемы и приводя в порядок свой дом, а не привнося свои проблемы соседям (хотя это же так по «братски»…).  
 
Вариант второй. Провокация.
 
Каких результатов можно ожидать от программы действий, задекларированных Хомяковым в Украине? Лучший вариант – никаких. То есть это все работает, как некий громоотвод для радикально озабоченных РУСких. Не без фильтрации, конечно, ФСБ с последующим интернированием отдельных, чрезмерно радикальных (или чрезмерно умных) особей. Но и в таком варианте это может быть в любой момент использовано РФ как повод для эскалации антиукраинских действий вплоть до агрессии.  
 
То есть даже если допустить, что профессор – чисто идейный борец, он не может не понимать провокационного содержания своих высказываний и действий. Тогда почему так поступает? Не эта ли специфическая психология революционера с мрачной реалистичностью выписана в «Бесах»?
 
Но это простенький вариант игры на ФСБ, который своей очевидностью бросается в глаза. А потому, по законам детективного жанра, возможно и не главный.
 
Итак, мы имеем прогноз радикально быстрого развала РФ как государства на составные части, вплоть до предложения Дальнему Востоку пожить «своим умом». Сколько реально просуществует Дальневосточная или Хабаровская республики, останься они сам-на-сам с Китаем? При разнице плотности населения в том районе 1:24? Да они самостоятельно границу по периметру вряд ли проконтролируют, не говоря уже об отражении реальной агрессии. Понимает это господин Хомяков? Без сомнения. Почему тогда с такой легкостью списывает эти территории? Может потому, что они уже где-то в каком-то клубе списаны и поставлены в перспективе на баланс Китая? Бог его знает.      
 
Профессор предрекает в скором времени катастрофические проблемы системы жизнеобеспечения, что может привести к дезинтеграции государства. Истерическое нагнетание страстей? Может да, а может и нет.
 
Весной 1915-го Гельфанд приехал к Ульянову в Швейцарию и выложил свой план развала России. И только весной 1917-го Ульянова бандеролью доставили в Питер. А уже через полгода Ленин совершил государственный переворот.  
 
Поэтому я не могу совершенно исключить, что на данный момент новые русские революционеры не отводят Киеву роль Цюриха. Господин Хомяков – в качестве Ульянова.
 
А вот кто в этой раскладке Парвус?
 
P.S.  Группа Сокола в Украине
 
Наш ближайший сосед начинает становиться плацдармом для Русской национально-освободительной революции. Отсутствие языкового барьера, историческая, кровная и природная близость, антироссийский настрой большинства жителей  и представителей власти делают Украину наилучшим выбором для искренних противников антирусского российского режима.
 
Ужесточившееся в последние недели преследование со стороны силовиков, буквально наступающих на пятки, и предложение от украинской Автономной Группы СБ о приеме на территории Украины группы, “сданной” Хомяковым в ФСБ, совпали по времени и необходимости реализации.
 
Идея построения Киевской Руси, выдвинутая Северным Братством в октябре 2008 года, дает реальные возможности сближения позиций русских и украинских националистов, ставит единые цели и задачи для тех, кто хочет видеть славянский мир сильным и могучим.
 
Киевская Русь - это проект Конфедерации равноправных и свободных восточно-славянских земель со столицей в Киеве.
 
19.08.2009
 
Хочу напомнить, что Хомяков с Соколом на данный момент не состоят в одной организации, то есть приехали для активизации революционной деятельности в Украину как бы автономно и, получается, каждый со своим сценарием, но почти одновременно.
 
Такое вот стечение обстоятельств.
 
А теперь, уважаемый читатель, извини, что занял у тебя столько времени на мои фантазии. Ты можешь спокойно вернуться к своим основным, на данный момент, проблемам – евроремонту, пиву с фисташками в кругу друзей, копанию в инете, хорошей книге, которая ждет на диване, - всем тем маленьким и приятным удовольствиям, которые доступны в стране без войны и революции.
 
Удачи вам!