Есть страна на глобусе, где живешь ты зря.
Вся покрыта слезами абсолютно вся
Вся покрыта слезами абсолютно вся!
Есть страна на глобусе, где живешь ты зря!
 
Там живут несчастные люди-дикари
Умные снаружи и рабы внутри
Умные снаружи и рабы внутри
Там живут несчастные люди-дикари
 
Что они ни делают -- не идут дела
Видно в понедельник их мама родила
Видно в понедельник их мама родила
Что они ни делают -- не идут дела
 
Крокодил не ловится не растет кокос
Плачут, богу молятся, не жалея слез
Плачут богу молятся не жалея слез
Крокодил не ловится не растет кокос
 
Вроде не бездельники и могли бы жить
Им бы понедельники взять и отменить
Им бы понедельники взять и отменить
Вроде не бездельники и могли бы жить
 
Как назло на острове нет календаря
Ребятня и взрослые пропадают зря
Ребятня и взрослые пропадают зря
Как назло на острове нет календаря
 
Па-па-па-па-по такому случаю ночи до зари
Плачут невезучие люди-дикари
Плачут невезучие люди-дикари
По такому случаю с ночи до зари
 
И рыдают бедные и клянут беду
В день какой неведомо в никаком году
 

 
Пы.Сы.
Как говорится, «а ларчик просто открывался»:
 
-- Во-первых, только кретинам не ведомо, что не климат в Украине на кокосы и крокодилов. Это, конечно, всем понятно. Не так ли?
А почему же тебе, такому умному, до сих пор не понятно, что хрен ты дождешься от плутократов уважения к твоим правам и свободам!? Ведь если ты в душе раб – то на хрена они тебе нужны эти самые гражданские права и свободы? Тебе нужно хлеба и зрелищ. Не так ли?
 
-- Во-вторых, «хочешь быть счастлив – будь им!» -- если ты позиционируешь себя как гражданина, а не раба, то хрена ты сидишь и тупо скулишь на свою судьбу горемычную? Попробуй изменить мир сам, не дожидаясь Царя, Бога или Героя, который это сделает за тебя, праздного лентяя, беспонтового обывателя и лузера в десяти поколениях. Или тебе не ведома народная мудрость, что под лежачий камень вода не течет?
 
Тебе самому еще не надоело ныть и скулить? Поднимись с колен, выйдя из режима «ожидания чуда»! Не прошу тебя сразу действовать – что с тебя, новобранца армии гражданского общества взять? Да и нет у гражданского общества армии, подготовленной к сражениям с профессиональной плутократией. Её нужно создавать и вооружать. Не гранатами и автоматами, конечно -- а знаниями и гражданским сознанием.
 


Коллеги, я плакаль, когда читал пост Сандорки «Почему я люблю Юлю Тимошенко»  http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/11734.phtm l  
 
Приведу перлы автора:
- Прирожденный лидер и оратор…
- Постоянна в любви…
- Надежный товарищ…
- Любит искренне Украину и ее народ…
- Талантливый организатор…
 
-- да-с, с такими речами заебись выступать на похоронах, чтобы «вышибать слезу» из родственников. Что, кстати, по сути так и есть, ибо Янукович руками судьи Киреева уже «похоронил» лидера оппозиции на отметку «минус 7 лет». А руками СБУ хочет похоронить еще глубже…
 
Но когда в каментах к собственному посту «Является ли «заюлькизм» критерием здравого смысла?»
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/11849.phtml
я задал Сандорке жесткий, но вполне логичный вопрос: «Что «юльки» собираются делать дальше – в случае если Юлию Владимировну так и не выпустят из СИЗО?» -- уважаемый автор  тупо «съехал с темы». И я могу объяснить почему. Он просто не знает, что дальше делать. Ибо пассивные обыватели на самостоятельные мысли и действия не способны.
 
Бедный Сандорка! Не успел он пожаловать на «Рыбе», как его на ДД обижают:
 
«Дорогой АнтиПроФФ, если я выхожу на ДД, то не потому, что мне нравятся всякие ублюдки на этом сайте с их отвратительной моралью хозяев страны…»,
 
как нарвался на жесткий  вывод Ивановны http://abyrvalg.in.ua/mnenie/20-10-2011-7754-17.html  – одного из немногих хедлайнеров «Абырвалага», сохранившей здравый рассудок:
 
«Сандор спросил, какой мы путь избрали. А никакой! Потому, что нет «МЫ». Путь один на всех, никого не спросясь, избрал Янукович. А мы пока что просто грозимся пальчиком: «У, какой нехороший! Вот уж мы тебе…» А он уже перестал нас бояться. Потому, что мы совсем не страшные».
 
Совершенно верно, Ивановна! -- для рыго-режима мы именно не страшные – потому как мало того, что мы разобщены, так еще и «тормозим» не по-детски. И воюем не с рыго-режимом, а исключительно между собой. Что, собственно, плутократам от нас, идиотов, и нужно…
 

Коллеги, проигрывать тоже нужно уметь. И это умение заключается прежде всего в том, что вину на собственное поражение не хрен перекладывать на чужие плечи. Данный прием -- от лукавого…
 
Лично мне понравился пост Тутанхамона «Крик» http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/11751.phtml
Признание автора:
«Я обычный избиратель, всегда голосовал за ЮВТ и буду за нее голосовать и я в большой скорби и злости за этот сегодняшний приговор. Я не знаю что делать. Как добиться справедливости…»
 
-- дорого стоит! Хотя бы потому, что автор под видом выхода из имеющейся ситуации не предлагает откровенной херни. Ненавижу кретинов, которые ни хера не понимая и не разбираясь в политике и политических технологиях, начинают сеять панику и пессимизм, или, что еще хуже, махать деревянным шашками и предлагают, образно говоря, всем месте биться башкой о стену…
 

Вот за что ценю и уважаю Дуплета, так это за то, что он не пытается выдать желаемое за действительное. И,  по меньшей мере, находит в себе мужество называть вещи своими именами: «Поражение..»  http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/11749.phtml
 
«Люди! Это приговор не Тимошенко, это приговор всем нам... С этим невозможно смириться...
 
…Пока, мы ещё не дошли до точки кипения, мы терпим эту власть, надеясь, что кто-то другой отправит её на свалку. Но, наступит момент, когда рассуждать и анализировать уже будет бесполезно, терпение лопнет, мы бросим всё и выйдем на улицы…
Однако, нужно чётко понимать, чем дальше, тем сильнее будет эта власть и свергнуть её будет намного сложнее...»
 
-- золотые слова. Только я бы акцентировал внимание Яна и всех читателей на том, что спонтанный  взрыв негодования граждан – это тупо бунт. Бессмысленный и беспощадный. Нигилизм и диктат толпы категорически не способны изменить иррациональность системы. Как правило, спонтанный бунт является всего лишь выплеском эмоций обывателей, после чего они попадают в еще большую зависимость от правящего режима.
 
В случае успеха бунта, толпа свергает имеющийся режим, заменяя старую иррациональную систему на более свежую. Но еще более иррациональную.
 
Догадываюсь, что сегодня многие украинские обыватели воодушевлены действиями народных толп в Египте и Ливии – де успех сих бунтов совершенно очевиден. Очевиден для кого? Только не для экспертов. Держу пари, что пройдет время, и вы увидите такое мурло новой власти, что старые диктаторы в сравнении с ними покажутся невинными овечками. Вот, скажем, сильно улучшилось благосостояние иракского народа после свержения Саддама Хусейна?
 

Не могу ни согласиться с вполне логичными сомнениями Пилигрима: «Рассуждения ваши, в общем-то и кое в чем верные...  Но рядом предпочту чувствовать руку Сандорки, Дуплета, Харди, Сэйна и др., но никак не вашу. Вот нет веры и все тут!»  -- дескать, а не засланный ли ты казачок, мил человек?
 
И даже старина ДСЛ открыто выражает свои сомнения: «С таким предложением Вы, в лучшем случае, глупец. А в худшем – провокатор».
 
«А как, собственно, отличить глупца и провокатора от умного и знающего нечто, чего вы сами не знаете?» -- задам, в свою очередь, вопрос ДСЛ и Пилигриму. У вас, коллеги, есть тест проверки «на вшивость», чтобы меня проверить? Давайте проверим. В чем проблема?
 
Соответствие между словом и делом проверяется исключительно на практике, граждане. Заочно проверить это вряд ли возможно. Просто те  патриоты, которые якобы рвутся на баррикады  сами (типа дайте мне автомат и я им всем покажу!) и призывают к бунту других – ничего кроме презрения у меня не вызывают. До тех пор, пока я их не увижу баррикадах. Причем в первых рядах, а не сзади.
 
Участие в событиях Майдана-2004 – это не гражданский подвиг, а комфортная прогулка. Я сам был в это время в Киеве и тусовался на Майдане две недели. Назвать это комфортное времяпровождения реальной борьбой у меня язык не повернется.
 
Слава Богу, что в Киеве было все тихо и мирно. А не так как в Киргизстане. А вот если бы у нас события развивались по такому трагичному сценарию – то много нашлось бы желающих лезть под  реальные пули?

 

 

 
Не проще ли изначально настраиваться на мирно-конструктивные виды борьбы с рыго-режимом, а не уповать на народный протест в виде кровавого бунта?
 

Вот только не нужно в очередной раз перекручивать мои слова и нести политически малограмотную чушь про то, что автор – сука и провокатор, призывающий патриотов смириться  с поражением и «слить воду» (а таких воинствующих долбоебов на сайте достаточно много).
 
Кстати, это не говорит о том, что я всех своих критиков автоматом заношу в разряд долбодятлов. Умные критики от критиков-идиотов отличаются наличием собственных аргументов и альтернативных предложений.  Конструктивную критику я приветствую и, иной раз, даже могу сказать спасибо. Хотя, конечно, в большинстве случаев я крайне скуп на комплименты в адрес собственных критиков.
 

Рекомендую еще раз вдуматься в глубокие внутренние смыслы поста «Дуля в кишені партійного зодчества» http://durdom.in.ua/uk/main/user/user_id/3200.phtml
 
Вот мне все равно, что из себя представляет Валерий Семиволос, живущей в селе Губаривка, если он способен самостоятельно мыслить. И его мысли умны и логичны:
 
«…А ситуацію в більшості країн на зламі 80-90-тих років змінили не якісь партії, а широкі опозиційні всенародні рухи на кшталт польської "Солідарності", литовського "Саюдісу", чеського Громадянського форуму та низки інших Народних фронтів.
 
Взагалі історія свідчить, що жодна партія ніколи не відігравала якоїсь визначальної ролі при переході будь-якої країни від тоталітаризму до демократії…
 
…Тому ще раз повторюсь: лише потужний антисистемний опозиційний РУХ, консолідований однією об’єднавчою антиідеологічною метою демократичних революційних перетворень, здатен щось змінити в цій країні».
 


Как всегда актуальны имхо Блокера. Далеко не все его тексты одинаковы хороши, хотя лично у меня объяснения этой «халтуры» имеются.  Столкнувшись с массовым неприятием своих текстов, Блокер, полагаю, был сильно удивлен. Так как исповедовал он не великую теорему Ферма, а в общем-то достаточно простые аксиомы. Правда, простыми  и понятными они является для носителей рационального сознания, а не иррационального…
 
И Блокер избрал иезуитский метод пытки «иллюзориков» -- методично долбя их закорузло-совковый мозК, крупными каплями своих ИМХО. Отчего у несчастных жертв приключается сотрясение мозКа и случаются массовые истерики…
 

 
Не ленитесь читать все его ИМХО.
И попытайтесь осмыслить его последнюю рекомендацию:
«Прежде чем мечтать о революции на гранитах и айфонах, позаботьтесь о маленькой революции в собственных мозгах».
 


Рекомендую в очередной раз перечитать и переосмыслить пост Дракона «Сеанс розбудови держави»
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/10428/user_id/4390.phtml
 
Глядишь, на многие вещи вы и станете смотреть  другими глазами…