Часть 1. День Знаний – праздник труда над самим собой
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/11292/user_id/2832.phtml
 

Часть 2. Теория хаоса и практика бесплатного сыра
 
Основным методом «лечения страны от рыго-зависимости» большинство «членов врачебного консилиума» ДД считает массовый гражданский протест. А основным вопросом, озадачившим тот же консилиум, является, мягко говоря, недостаточная массовость протестующих.
 
- Как же так? – недоумевают доктора, -- Вот уже полтора года как рыго-режим купается в неге и роскоши и всячески «чмырит» рядовых граждан, а народ, так сказать, безмолвствует?!
 
Не претендуя на истину, выскажу собственные соображения по данному поводу. Как говорится, собака лает – ветер носит. Глядишь, караван и услышит…
 
«Холуй трясется. Раб хохочет.
Палач свою секиру точит.
Тиран кромсает каплуна.
Сверкает зимняя луна.
 
Се вид Отечества, гравюра.
На лежаке — Солдат и Дура.
Старуха чешет мертвый бок.
Се вид Отечества, лубок.
 
Собака лает, ветер носит.
Борис у Глеба в морду просит.
Кружатся пары на балу.
В прихожей — куча на полу.
 
Луна сверкает, зренье муча.
Под ней, как мозг отдельный,— туча.
Пускай Художник, паразит,
другой пейзаж изобразит»
 
(Иосиф Бродский,  1972 г.)
 


Неужели кто-то до сих пор пребывает в наивном заблуждении, что в период Майдана-2004 десятки тысяч людей ежедневно выходили на улицу исключительно в целях борьбы за свои права и свободу, а их присутствие и обеспечило победу помаранчевой революции и президентство Ющенко?
 
Сотни и возможно даже несколько тысяч свидомых граждан – таки да, выходили на реальную борьбу. Но все остальные обыватели (а их было на порядок больше, чем сознательных борцов) стремились на Майдан «выразить свою гражданскую позицию» в условиях, когда  в центре столицы их ждали не мрачные ряды представителей силовых структур, а яркая сцена с политиками и артистами. То есть чисто технологически Майдан обеспечивал обывателей тем же самым, что и древнеримский Колизей. Посещать Майдан было, так сказать, модно и клево. И, главное! – вполне безопасно…
 
Эксперты до сих пор так и не подсчитали -- в какую сумму обходился каждый день Майдана его организаторам? Впрочем, сей вопрос – не предмет моего исследования. Два ключевых аспекта, на которых призываю сконцентрировать свое внимание читателей – это слова «организаторы» и «организационно-техническое обеспечение шоу». Не занимайтесь самообманом и не морочьте мне голову, говоря чушь о том, что народ самосознательно вышел на Майдан. На Майдан нас вывели. И где мы, наконец, получили возможность совместить полезное с приятным: выразить свой гражданский протест против махинаций и фальсификаций, и, одновременно, получить бесплатных «хлеба и зрелищ» …
 
Что касается «победы помаранчевой революции», то слухи об этом, мягко говоря, сильно преувеличены. На самом деле все решалось не на Майдане, а вполне в комфортных условиях в присутствии зарубежных послов. По правде говоря, Януковича и донецких особо никто и не спрашивал. Равно как и Кучму с Ющенко. По большому счету (в геополитическом плане) бодались Штаты с Россией. И путинскому Кремлю намекнули, что в Киеве такой херни как с расстрелом парламента из танков, как в Москве, запад не допустит. Дескать, у себя в России вы что угодно творите, а проливать кровь в центре Европы – це буде занадто!
 
Вот и все! Хоружевского хероя двинули в президенты, Кучме дали гарантии безопасной пенсии, а донецким пообещали, что их олигархов и бизнес не тронут. В общем, достигли консенсуса. После чего надобность в массовке отпала. А нас, граждан «защищавших идеалы Майдана», как метко отметил Кузьма, плутократы из помаранчевой коалиции «кинули». Причем, «не отходя от кассы»…
 

Кстати, товарищи, какие у вас могут быть претензии к организаторам Майдана? Вас чаем поили? – Поили! Кашей кормили? – Кормили! Живых политиков и артистов показывали? – Показывали!  Денег за это брали? – Не брали! Ну дык какие могут быть претензии к организаторам?
 
Чу? Кто сказал, что Ющенко вас обманул?! Может быть, Виктор Андреевич со сцены Майдана обещал вам, что если хоть один пункт своих предвыборных обещаний не исполнит, то он публично сделает себе сеппуку? – Не обещал. То-то!  А если есть такие романтики-идеалисты, которые все равно остались недовольны итогами политической деятельности помаранчевой коалиции, то кто вам мешает организовать собственный Майдан из праведников, готовых за бесплатно отдать свою жизнь за Украину?  Как говорится, «щасти вам!». В смысле, флаг вам в руки и попутного ветра в жопу!
 

Эти слова звучат цинично, но весьма логично. Во всяком случаем до тех пор, пока гражданское общество будет выглядеть как безропотное стадо, которое начинает блеять на Майданах не по собственной инициативе (точнее, призыву гражданского актива общества), а лишь тогда, когда его выгоняют туда организаторы-пастухи…
 


Универсальная формула обеспечения массовости протестной акции упрощенно выглядит следующим образом:  
М = Х х Y х Z х PR/ N х S х Т
 
Массовость протестной акции прямо пропорциональна:
-- степени актуальности темы для активного протестного потенциала,
-- общественного авторитета (электорального рейтинга) организатора,
-- величине вложенных средств в обеспечение организационной-технических мероприятий;
-- креативу организаторов и PR-эффективности акции
И обратно пропорциональна:
-- степени угрозы личной безопасности потенциальных участников (ПУ);
-- расстоянию от места проживания ПУ до места проведения протестной акции (необходимых личных затрат потенциального участника);
-- продолжительности проведения акции (погодным условиям и т.д.).
 
Наивно и смешно слушать праздных сожалений блоггеров по поводу малочисленности протестных рядов под стенами Печерского суда. Количество далеко не всегда способно перерастать в качество, а в ряде случаев излишнее число участников лишь затрудняет организаторам управление массами и снижает эффективность выполнения задачи. Так что делать какой-то культ из численности участников – могут только дилетанты в области политтехнологий.
 

Отмечу, что ключевым смыслом организации и проведения любой акции является понятие «эффективность». И, нельзя ни отметить, что на Майдане-2004 нас «кинули» весьма эффективно. А зимой-2010 и «рыги» не менее эффективно «развели» своих избирателей. А мы, как беспросветные лохи, между собой до сих пор спорим – кто из нас самый умный. Да никто! Конь в пальто -- и то нас умнее!
 


Эффективность акции заключается в решении какой-то конкретной задачи, необходимой организаторам. Ответственность за эффективность проводимого мероприятия априори лежит на организаторах, поэтому любые попытки «юльков» обвинить рядовых граждан в инфантилизме и несознательности – оправдания для лузеров. Ибо, как я уже говорил выше понятия «эффективность» и «массовость» -- не являются синонимами.
 
Ответьте мне, плиз, на вопрос – какую задачу ставят перед собой организаторы, которым всенепременно хочется собрать тысяч сто на Хрещатике:
 
-- провести перекличку сторонников лидера оппозиции?
-- показать самой Тимошенко -- на какие цели идут партийные средства?
-- взять штурмом Печерский суд и освободить Юлю?
-- высказать народное «фе» судье Кирееву?
-- напугать рыго-режим численностью протестующих?
-- держать круглосуточный пикет на Хрещатике, 42?
-- начать всенародную борьбу с рыго-режимом?
 



Месячный пикет под стенами Печерского суда продемонстрировал лишь то, что уличные протесты без Луценко не имеют былого креатива, а БЮТ без Тимошенко – это рыба без головы. Хвостом эта обезглавленная партийная тушка дергать еще может (увы, чисто рефлекторно), а принимать действительно умные и актуальные решения -- уже нет…
 
Юлия Тимошенко на голову выше всех иных украинских политиков (а то и всех вместе взятых), однако именно этот факт наталкивает на мысль о том, что Янукович и рыго-режим сделают все возможное, чтобы не допустить её к следующим президентским выборам. А гарантировать это можно только двумя способами: локальным (посадить, чтобы на этот срок политически «дисквалифицировать») и кардинальным (физически уничтожить)…
 
Так что свои дальнейшие действия мы должны строить надеясь на лучшее, но рассчитывая на худший (и более вероятный) сценарий. Увы, нынешний БЮТ (без Луценко и Тимошенко) – это явно не тот вариант политической силы, способной в одиночку бросить вызов «синюшному» ОПГ…
 

Социум представляет из себя нелинейную динамическую систему, подверженную при определённых условиях явлению, известному как хаос. Тогда как плутократия является весьма примитивной линейной системой, которая, тем не менее, является весьма устойчивой и эффективной (для представителей режима и их холуев, конечно, а не для экономики страны и благосостояния простого народа). Так что совершенно напрасно кто-то надеется на то, что рыго-режим вот-вот обрушится как мифический колосс на глиняных ногах. Надеяться на это, недооценивая силу режима и степень устойчивости плутократической пирамиды власти – не просто наивно, а глупо…
 
Постараюсь объяснить суть теории хаоса «на пальцах» -- на примере сегментированных групп ДД-эшников. Не секрет, что в кого из дурдомовцев не плюнь – всяк мнит себя патриотом класса «люкс-премиум». И только чувство исключительной скромности не позволяет каждому блоггеру публично стучать себя пяткой в грудь, что он де самый правильный, и требовать льгот «за любовь к родине и последовательную защиту украинских интересов в местной блогосфере». Да-с, но при всей божественной уникальности индивидуумов они все-таки умудряются кучковаться (то бишь сегментироваться) возле какой-то ключевой сакральной идеи (она же аттрактор). Ну типа «Батькивщина – понад усе!» (кондовые юльки), «Тягнибок или смерть!» («свободовцы»), ПНХ («протывсихи») и т.п.
 
«Юльки-ультрас» настолько плотно засегментировались, что однажды вообще дружно свалили на альтернативный ресурс, где теперь ежедневно хвалят Юлю, друг друга (причем даже чаще, чем Тимошенко) и кроют матом всех остальных за политическую несознательность. Ну о данном феномене, вернее психологической патологии, я расскажу как-нибудь в другой раз.
 
Данный пример с «Абырвалгом» я привел не для того, чтобы «бросить камень в огород» единомышленников, а сказать о том, что процесс сегментации общества в закрытые сообщества – совершенно естественен. Его положительной стороной является комфорт общения в «своей группе». Но есть и недостатки. Самым серьезным из которых является  неспособность к конструктивному диалогу с иными сегментами гражданского общества. Ибо характерным свойством «закрытой системы» является желание доминировать над иными сегментами, а не вести с ними диалог равноправных сторон и искать какие-либо компромиссы…
 
Кстати, из уважения к Юре_Химику не могу ни отметить тот факт, что заряжая сайт в просторы гипер-пространства, он мечтал превратить «Абырвалг» именно в открытую систему. Однако гомосизм сознания наших бывших коллег привел к тому, что и следовало ожидать от неисправимых гомососов…
 


***
 
За «незлым тихим словом» в адрес оппонентов я в карман не полезу, а потому описание иных сегментированных групп проводить не буду. Факт в том, что почти наверняка на Майдане-2004 мы стояли не по разные стороны баррикад, а плечом к плечу. И при всех наших внешних идеологических и «ужасно принципиальных» разногласиях мы ведь все одинаково отрицательно относимся к рыго-режиму. Вот почему очень многие блоггеры эту идею считают объединяющей. И это таки действительно условно-исходная орбита практически стопроцентного совпадения наших интересов (в теории хаоса его называют «аттрактор первой размерности»).
 

И если под лозунгом «Смерть бандокартии!» нас какая-то объединенная политическая оппозиция выведет на Майдан, то «дружба-фроньшафт» между нами будет такой, что залюбуешься. Мы разве что в десны друг друга целовать не будем. Ну, просто идиллия какая-то да и только!
 
А теперь обращаю ваше внимание (надеюсь, что оно будет пристальным!) на два достаточных фактора, при которых мы тут забудем про все наши «непримиримые» разногласия:
-- нам нужен свежий организатор Майдана;
-- нам нужна старая «ширма объединенной оппозиции»;
 
Другими словами, представители гражданского общества пассивного типа изначально требуют «бесплатного сыра», чтобы с энтузиазмом ринуться в дежурную мышеловку. Ибо мы как пионеры, которых циничная Раневская однажды послала в жопу, всегда готовы наступить точно на те же грабли, на которые уже раз наступили на Майдане-2004.
 
Стоит победить «рыгов», дальше бац -- мышеловка захлопнулась! Все пойдет по отработанной схеме: когда дойдет черед делить власть, дружная политическая коалиция тут же между собой пересрется. Потом, выясняя жгучий вопрос: «кто первый предал?», ссоримся мы сами. Шах и мат нам, граждане!
 
Ибо устранив от власти донецкую бандокартию, мы окажемся под пятой всё той же политической элиты аутсайдерного сознания и паразитического типа существования (со свежим фейслифтингом мурла плутократии).
Вот этот запрограммированный процесс бега по кругу и по старым граблям как раз и описывает математическая модель теории хаоса…
 

Разорвать сей порочный круг можно двумя способами:
-- если раз десять наступить на одни и те же грабли, то либо Украина развалится на хрен, либо Бог смилостивится над мудаками и пошлет им мудрую власть, которая будет заботиться не только о себе, но и дураках беспонтовых;
-- второй метод сложный, поэтому я о нем расскажу образно-туманно: штаны лучше одевать не через голову, а через ноги – не политики должны «заправлять сыр популизма в мышеловку» избирателям, а граждане должны научиться формировать совершенно четкие политические требования к политикам.
 
Гражданам следует объединяться вокруг общественного компромисса аттракторов сегментированных групп и гнать политиков в «аттрактор первой размерности». Всем понятно? Не уверен. Но не спешите ни расстраиваться, ни обвинять автора в неспособности ясно излагать свои мысли. К данному вопросу мы еще не раз вернемся. Стоит отметить, что Тертичный и Блокер думают и пишут о том же самом. Но их посты почему-то также не вызывают радостного повизгивания читателей в духе «афтар пеши есчо!». Скорее наоборот, время от времени (да практически постоянно!) в адрес Блокера звучат рекомендации «убить себя ап стену»…
 
Кстати, может быть эта мысль вам станет понятней в интерпретации участников «Политклуба» Виталия Портникова (материал «Украинцы в поисках альтернативы»
http://lb.ua/news/2011/09/06/113557_Ukraintsi_v_poiskah_alternativi.html ). Хотя лично я не в восторге от данного поверхностного материала и плосковато-упрощенных  взглядов участников (вошедших в обзор, разумеется)…
 


Ну, а на сегодня, пожалуй, хватит. Всем спасибо, все свободны! Кроме Луценко и Тимошенко, к сожалению. Напомню, Юлию Тимошенко арестовали 5 августа во время судебного заседания по «газовому» делу, а Юрия Луценко еще 26 декабря 2010 года…
 
Девиз «юльков-ультрас»: «Спасем от тюрьмы их – спасем Украину!» -- кажется логичным только им самим. На самом деле данный тезис примитивен и алогичен. Ибо если лидеров оппозиции таки посадят, то это не значит, что настанет пиндык Украине и гражданскому обществу. Извините, но актив гражданского общества протух и сгнил еще вчера. Причем еще накануне Майдана-2004…
 
Бороться мы должны за свои гражданские права и свободы, а также за адекватность нашей политической элиты. Отстоим свои права – отстоим и права командиров Майдана…