Часть 1. Состояние рыго-режима и гражданского общества
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/10691.phtml
 

Часть 2. Принцип «разделяй и властвуй». Как это работает?
 
Установившийся в Украине рыго-режим одновременно и весьма устойчив, и очень уязвим. При всей, на первый взгляд, очевидной противоречивости данного тезиса, сей парадокс объяснятся просто: устойчивость режима обуславливается эффективным влиянием «рыгов» на политические и экономические процессы внутри страны (не в плане, конечно, эффективности отечественной экономики и политики, а в степени внедрежа донецких на ключевые посты), а уязвимость – объясняется отсутствием малейшего контроля над политическими и экономическими процессами в мире.
 

Попытки ура-патриотов обозвать представителей донбасского клана, покоривших Печерские холмы власти – «оккупантами»  не в переносном, а в прямом смысле данного понятия – это, конечно же, метафорический перебор. Рыго-режим можно охарактеризовать как антинародный, однако, утверждать, что эта власть не является украинской – наивно и нелепо. Ибо Виктор Федорович и угрюмые клоуны Партии регионов к нам не с неба свалились, как снег на голову, а являются, так сказать, сермяжной правдой украинского Донбасса...
 
Как ни крути, а при ближайшем рассмотрении рыго-режим является не более чем одной из форм классической плутократии. А сама плутократия, в свою очередь, не является уникальным изобретением Януковича и компании (логичней предположить, что донецким пацанам это греческое словосочетание вообще не знакомо).
 

Форма государственного управления, при которой реальная власть сконцентрирована в руках «богатеньких буратин», сформировалась в Украине еще в период второго президентского срока Кучмы. А в «пятилетку» хоружевского национал-романтика не только благополучно просуществовала, но и весьма успешно укрепилась. Так что никаких америк «синякам» открывать не пришлось.
 
Можно отметить, что рыго-режим «в фас» является классической формой плутократии, а «в профиль» -- донецким бандформированием.  Режим плутократии а-ля Ющенко отличался более примитивно-либеральными формами. Плутократия «по-донецки» -- изящна, как златая цепь на шее «быка» и незатейлива, как сталинский китель. Хотя сам Виктор Федорович своей тупой монументальностью и тягой к роскоши порой смахивает на Леонида Ильича…
 

Весь перечень «уникальных» свойств «рыго-режима» можно уместить в одном предложении. Что-что, а «держать зону», распоряжаться общаком и «гулять по буфету» – криминальные «авторитеты» всегда умели!
 

Плутократические режимы держатся на власти денег и искусном манипулировании общественным мнением (читай, лукавой кривде и прямой лжи). Высшей формой плутократии на сегодня являются США. Западно-европейская формы лайт-плутократии изящно замаскированы под демократию. Плутократия по-донецки  (которую можно охарактеризовать, как правду Силы) – примитивна до безобразия, а потому, казалось бы, должна быть неустойчивой к силе Правды. Тем не менее, это не так – власть донецких пацанов сумела найти ахиллесову пяту украинского народа и создала достаточно эффективный механизм противодействия патриотам-правдорубам.
 
Чтобы не тянуть кота за хвост, тут же поясню, что ахиллесовой пятой Украины является отсутствие компромиссной общественно-политической идеи (конкретной и понятной цели, достижение которой привлекательно для общественного большинства). А эффективным средством противодействия патриотам-правдорубам являются апологеты псевдопатриотических идей и течений.
 
Технология «разделяй и властвуй» в рыго-исполнении основана на трех принципиальных моментах:
 
1.  Ес-но власти денег, позволяющей содержать многочисленных холуев, обслуживающий режим и охмуряющих простой народ;
 
2.  Нейролингвистическом программировании общественного сознания: умышленном искажении истинного (изначального) значения отдельных слов и понятий, укоренившихся в общественном сознании. Что позволяет разрушать попытки конструктивного общественного диалога. Которые и без того нелегки в силу присущего украинцам эгоизм-анархизма.
 
3.  Ментально-электоральных отличиях украинцев днепровского Левобережья и Правобережья (которые, по большому счету, я бы назвал зеркальными, то есть мнимыми), позволяющих режиму искусно пестовать общественные антагонизмы.
 

Суть технологии «разделяй и властвуй» состоит в искусственной поддержке (прежде всего информационной) малочисленных групп идеологических «ультрас» на западе и юго-востоке страны и препятствии попыткам конструктивных сил гражданского общества в их усилиях достигнуть общественный компромисс (объединить базовые ценности двух ментальных полей в единое целое).
 

Пояснение к коллажу:
 
1) Президентские выборы-2010 прошли по шаблону выборов-2004: политтехнологи Януковича упор делали на ментальные ценности русскоязычного юго-востока Украины, пиарщики Тимошенко (как и Ющенко) опирались на ментальные ценности украиноязычного Правобережья.
 
Кстати, стоит отметить, что только первый президент независимой Украины Леонид Кравчук являлся уроженцем западной Украины (родился 10.01.1934 года в селе Великий Житин, которое в то время входило в состав Волынского воеводства Польской республики).
 
Леонид Кучма родился - 9.08.1938 г. в селе Чайкино, Черниговской обл.. Виктор Ющенко -- 23.02.1954 г. в селе Хоружевка, Сумской обл.. Виктор Янукович -- 9 июля 1950 года в поселке Жуковка, Донецкой области.
 
2) Крайне ошибочно и весьма опасно делить избирателей Левобережья и Правобережья на «неправильных» и «правильных» (как это, ничтоже сомневаясь, делают некоторые шароварные патриоты). Полярность в электоральные предпочтениях обусловлена различием исторических парадигм двух частей Украины, а отнюдь не степенью патриотичности их жителей.
 
Все избиратели абсолютно разные, но в обеих частях Украины делятся совершенно в одинаковых пропорциях на идиотов, дураков, умных и мудрых.
 
3) «Политический чес» избирателей устраивается с учетом их принадлежности к ментальному полю и электоральных запросов (популярности тех или иных идей). И политические радикалы запада Украины (националисты «Свободы») ничем не лучше радикалов юго-востока Украины (коммунистов). Тимошенко и Януковича можно классифицировать, как представителей умеренных радикалов разновекторных электоральных крыл Украины. А Яценюк и Тигипко близки к электоральному центризму (у них наименьший коэффициент полярности голосования на западе и востоке Украины).
 
Совершенно очевиден тот факт, что в обществе существует четкий и недвусмысленный электоральный запрос на политиков-центристов. Однако в удовлетворении данного запроса не заинтересованы отечественные плутократы.
 
4) В связи с вышесказанным несколько парадоксально звучит тот факт, что несмотря на огромный запрос гражданского общества на политиков-центристов, ни Тигипко, ни Яценюк не могли составить конкуренции Януковичу на выборах-2010. По той простой причине, что для схватки с матерым волком нужен политический волкодав, а не свора политических «болонок».
 
5) Уже сегодня, несмотря на тучу недостатков, присущих БЮТ,  можно было бы готовить шампанское к празднованию победы Юлии Владимировны на следующих президентских выборах, если бы не одно «но» -- рыго-режим сделает все возможное и невозможное, чтобы убрать этого политического волкодава из политики. А сделать это можно только двумя путями – либо тупо «завалить» Тимошенко, либо не менее тупо засадить за решетку.
 
И тогда будущее рыго-режима будет выглядеть пусть не безоблачно, но вполне управляемо. Ибо достойных политических конкурентов на центристском фронте нет и в обозримом будущем не предвидится, а радикалы обеих ментальных полей (ВО «Свобода» и коммунисты) – в условиях относительной экономической стабильности победить на выборах не имеют ни малейших шансов.
 

Первый тренд лета-2011 состоит в  укреплении позиций нынешней бандократии и ослаблении конструктивных сил гражданского общества.
Тренд №2: судилище на Тимошенко, необходимо рыго-режиму для обеспечения максимально комфортного для себя политического будущего.
 
Между прочим, странное раздвоение поведения «синяков» и некоторых ура-патриотов: ярая ненависть к ЮВТ за её наряды и красноречие, задумчиво сочетающаяся с холуйственной терпимостью к миллионным цацкам Януковича и Ющенко – объясняется очень просто: реакцией быдло-массы «на белых ворон» -- действительно ярких личностей.  Видя богатого жлоба в «Мерседесе», нищий жлоб отчетливо представляет себя самого на месте нувориша. А видя неординарную личность, примитивный маргинал (ну или дура типа Богословской) в душе дико воет, ибо понимает, что у него самого нет ни малейших шансов достичь таких высот…
 
И, что интересно! -- в расправе над Тимошенко кровно заинтересованы номинальные идеологические антагонисты рыго-режима: ВО «Свобода» и «Наша Украина». Ибо только принудительное устранение харизматичной ЮВТ позволит этим политическим лузерам резко повысить свои шансы на ближайших парламентских выборах. Заметьте, что ни те, ни другие «в упор не видят» позорного судилища над лидером оппозиции. Поверьте на слово, что после того как Юлю посадят, и «Свобода» и «Наша Украина» начнут метать гром и молнии в адрес рыго-режима!
 
[/I]