Часть 1. Состояние рыго-режима и гражданского общества
 
Не открою америк, если констатирую тот факт, что рыго-режим ныне пребывает на «пике спортивной формы». Донецкие доны обеспечили тотальный контроль не только над вертикалью власти и финансовыми потоками, но и над общественными настроениями. И это несмотря на давно состоявшийся инерционный выбег донецкого катка с «победной вершины горы» президентских выборов-2010. Однако, говорится это не для того, чтобы уныло сказать «пиндык свободе и демократии!», а лишь затем, чтобы призвать граждан к трезвой оценке ситуации и настрою на рационально-системную борьбу с рыго-режимом…
 

Первую фазу действий рыго-режима уместно назвать победно-атакующим спуском рыго-катка. Ранее я уже популярно описывал это явление, широко известное политтехнологам и социологам, суть которого заключается в том, что инерционный выбег победной эйфории составляет минимум полгода -- в этот период новая власть имеет своеобразный карт-бланш для осуществления нужных ей политических и экономических действий. Здесь смело можно провести параллель между отечественной политикой и действиями атакующей стороны на театре военных действий: если удалось прорвать линию обороны противника, то давление должно быть максимальным, пока враг не очухался и не организовал новую линию обороны или, упаси боже, эффективную контратаку.
 
Следует честно признать, что атака «рыгов» была высоко эффективной: пленные сдавались пачками -- вливаясь тушками в ряды парламентской коалиции (причем, заметьте, созданного неконституционным методом), а оппозиция сдавала одну позицию за другой. Разбитые ряды помаранчевой армии, как ни тужились, но так и не смогли организовать достойного отпора ни пошлым и невыгодным для Украины «харьковским соглашениям», ни антиконституционной «конституционной реформе»…
 
Рыги, упоенные собственным триумфом и умиротворенные беспомощностью политической оппозиции, совершенно не приняли во внимание, что полгода «электорального комфорта» к осени уже истекли. И, значит, к этому времени даже собственные избиратели потихоньку стали отдупляться в реальной направленности действий власти.
 

Старт акции протеста предпринимателей против антипредпринимательского проекта Налогового кодекса стал именно тем звоночком, который и обозначил окончание фазы «инерционного выбега донецкого катка»…
 

22 ноября 2010 (старт «налогового Майдана») – 3 декабря 2010 (ликвидация палаточного городка)
Меньше всего «рыго-избиратели» были готовы к циничному наебалову со стороны «своей» власти. Не, они, конечно, не рассчитывали на то, что после победы Януковича на них посыплется халявная манна с небес. Однако, и не предполагали, что сразу после победы «рыги» похерят абсолютно все свои предвыборные обещания. Тут «пересічні синяки» малость и приху…. Ну в смысле, не по-детски огорчились. И в порыве чувств и эмоций ломанулись на предпринимательские майданы…
 
Рыго-власть, в свою очередь, меньше всего оказалась готова к протестным акциям в своих «электоральных вотчинах». Бандюки были организационно-технически готовы к акциям протеста «юльков» и прочих национал-патриотов, к примеру, во время подписания тех же харьковских соглашений и проведения той же конституционной «реформы». И, где-то, подозреваю, были даже разочарованы беспомощностью оппозиции (как говорится, хули мы бейсбольные биты закупали в таких количествах!?)…
 
Рыго-власть не сильно опасалась и протестных акций предпринимателей в Луганске и Донецке, так как возникни такая необходимость, отправить сотню-другую зачинщиков на «экскурсию в штольню», как говорится, для местных быков – не вопрос! Однако, что делать с массовыми протестами базарных торговцев и мелких, но гордых бизнесменов в Одессе, Харькове и Днепропетровске? Если дать приказ силовикам, то ответка граждан (которым, заметьте, реально было что терять) вполне могла получится такой, что и самой рыго-власти небо могло показаться с овчинку!
 
Предпринимательский Майдан (и, главное! -- массовость его поддержки на уровне абсолютно всех регионов страны), стал первым серьезным вызовом для бандитского режима. А организованное бандформирование, братцы, это штука системная. Мы сколь угодно можем изгаляться над украинским языком Азарова и безграмотными фразами Януковича, однако в обслуге «рыгов» задействованы такие яйцеголовые граждане, которым накропать докторскую диссертацию на тему «Как поставить шах и мат в два хода активистам гражданского общества?», как говорится, как два пальца об асфальт…
 
Визит «рыго-твикса» на Майдан именно 27 ноября (сразу после завершения участия в церемонии чествования памяти жертв голодоморов) был не случаен, а глубоко и широко пиар-технологичен. Янукович с Азаровым (в качестве мальчика для битья) продемонстрировал участникам акции, что он типа на полном сурьезе относится к выдвинутым требованиям предпринимателей. И даже для полноты образа «тому що конретный» строго пожурил премьера: дескать, Николай Янович, как же вы это могли без моего, отца нации и гаранта Конституции, ведома заподеять такую шкоду нашим холопам! Про холопов Янык, конечно же, благоразумно промолчал. Но о народе он думает именно так и никак иначе – будьте уверены!
 

Что было затем, вы и без меня знаете: 30 ноября  Янукович частично ветировал Налоговый кодекс, а уже 2 декабря ВР приняла внесенные президентом поправки к документу. А в ночь на 3 декабря палаточный городок на Майдане был ликвидирован с применением спецподразделений МВД. Во время спецоперации по сносу палаточного городка были задержаны до 20 человек…
 
Главный вывод, который сделал рыго-режим для себя: с населением нужно работать тоньше, ибо процесс, когда «овец стригут оптом» -- имеет (вот те раз!) свою специфику. Стадо баранов, если собирается вместе, невзначай может и затоптать! Короче, «держать всю Украину», оказалось, чуть сложнее, чем  Ворошиловку (один из самых криминальных районов города – прим. авт.) в Донецке. Однако и с этой проблемой рыго-режим научился справляться на следующем этапе…
 

К окончанию 2010 года внутри самого гражданского общества сложилась благоприятная ситуация для поиска и достижения общегражданского консенсуса. О специфике этого момента я так же писал ранее, но опять-таки будет не лишним его напомнить. Его суть заключается в том, что избирателям, принимавшим участие в выборах, нужно определенное время, чтобы «выйти из состояния войны». Этот эффект в первый раз ярко проявился еще в ходе выборов-2004, когда благодаря умелому манипулированию общественным сознанием, электоральная конфронтация зашла столь далеко, что рушились даже отдельные семьи. Не говоря уже о напрягах в отношениях с друзьями и знакомыми, а тем паче «зарубах» между «помаранчами» и «синяками» в интернет-форумах…
 
Специфика поведенческих реакций избирателей во многом схожа со сложностями адаптации в мирных условиях бывших участников реальных боевых действий. И участникам боевых пиар-действий на электоральном фронте, необходимо не только определенное время, но и желателен специальный курс реабилитационных мероприятий, чтобы начать более адекватно оценивать окружающую действительность и вернуть способность к ведению конструктивных дискуссий (а этим свойством, между прочим,  и в мирных условиях обладают далеко не все граждане!).
 
Характерным признаком нормализации отношений внутри общества (на примере дискуссий в ДД) стали два момента:
1) Уход «юльков-ультрас» на отдельный интернет-ресурс;
2) Более частое появление в ИМХО постов «протывсихов» и, о чудо (!) более благосклонная на них реакция со стороны кондовых юльков.
 
Те же самые процессы происходили и в обществе в целом: скажем, на работе коллеги «синяки» хоть и пыжились, но уже как-то неубедительно, а самые «продвинутые» уже и сами наивно мечтали об электоральном возмездии за наглый обман своих вчерашних кумиров.
 
Интересно, что это феномен более-менее благожелательного отношения к «протывсихам» наблюдаемый в декабре 2010 года, сегодня совершенно сошел «на нет» -- и ныне в форумах их снова гнобят и презирают. Что свидетельствует, в первую очередь, о конфронтации общественных настроений. Причем совершенно деструктивной радикализации, когда ничтожно малые социально-электоральные группы воюют между собою…
 
Совершенно ясно, что этот крайне деструктивный для массового сознания процесс возник не сам по себе (типа просто так звезды стали!) и отнюдь не по вине блоггеров «юльков», «свидомитов» и «протывсихов». На самом деле сей пошлый сценарий искусно инициирован рыго-режимом для осуществления технологии «разделяй и властвуй». Об этой способе, когда власть препятствует маленьким группкам оппозиционеров соединиться и стать более мощными, здесь в ИМХО говорилось уже тысячу раз, но, тем не менее, мы перед ней остаемся по-прежнему беззащитны и, увы, де-факто беспомощны.
 

Что, конечно же, не есть хорошо, так как наша беспомощность свидетельствует о чрезвычайной эффективности действий рыго-режима в третьей фазе своего развития. Слово «развитие» я выделил специально, ибо речь идет именно об укреплении позиций нынешней бандократии. Единственную угрозу которой может представлять лишь солидарность представителей гражданского общества и согласованность действий представителей всех ментальных фронтов и электоральных полей…
 
На самом деле гражданское общество вполне успешно может противостоять данной технологии. Однако, прежде чем говорить о методах противостояния, следует понять «как это работает?».