Чего нам не хватает, то это свободы. Но свобода это не полная вседозволенность без ограничений и ответственности. Если мы каждому позволим быть полностью безграничным, то это получается даже не анархия, так как даже в анархистских группах есть правила которых придерживаются ВСЕ. Полная безграничность, безответственность и безнаказанность одного человека всегда приводит к нарушению прав других и многих людей. Поэтому свобода и демократия это прежде всего четкие, прописанные в социальном договоре, неважно в письменной или устной форме джентльменских соглашений, ограничения всех сторон, переход которых считается преступлением.
 
Если у нас нет четких ограничений, то мы приходим к оруэловскому "свобода - это рабство". Ведь по сути раб или заключенный полностью свободен, только ему слегка мешает закрытая дверь камеры и охранники вне ёё. А так полностью свободен, как и его охранники. Также и чиновники полностью свободны от исполнения закона, что приводит к тому что любой предприниматель тоже полностью свободен, но ему приходится подлаживаться под безграничность свободы чиновника. А вот это и есть либерастия - отсутствие четких правил и ограничений для всех сторон. Либерализм же подразумевает общественный договор и четкое исполнение всех его пунктов всеми сторонами, даже если некоторые из этих пунктов для одной из сторон неудобны. Для торжества законности важно даже не каковы законы, важно чтобы они исполнялись для всех и всегда.
 
Есть такой юмористический язык программирования - Java2K в котором исполнение любого оператора происходит с определенной вероятностью и негарантированно, что приводит к довольно сложным конструкциям даже для написания простых программ. Деятельность наших политиков напоминает работу программ на этом языке. Как только они приходят к власти, неважно кто Ющенко со своими "10 шагами", Тимошенко со своим солидаризмом, Янукович со своими плюшками 5 лет без налогов для малого бизнеса, все они забываются и партии начинают часто вести полностью отличную от предвыборной деятельность. Что приводит к тому что смысл голосования пропадает, неважно за кого ты проголосовал, ведь даже если победит твой кандидат ты не можешь утверждать что он начнет исполнять те пункты его программы, за которые ты голосовал. Все равно придется сдаваться на милость победителя и надеяться что он на самом деле на такая сволочь, как остальные. Особо хитрые при этом голосуют за гречку, так как неважно кто победит, так хоть гречка будет. Эта проблема возникает в любой слаборазвитой стране, где люди голосуют за кандидата который больше всего пообещает, хоть и не собирается выполнять ничего из вышеперечисленного. В развитых странах всегда голосуют за кандидата выполняющего свои обещания, даже если его программа не так уж привлекательна. Там уже переболели заразой популизма и теперь своим политикам ставят ограничения, получая себе гражданские права и свободы. В Европе Ющенко до 2006 точно бы не досидел, там бы его сами избиратели погнали за полное игнорирование своей предвыборной программы.
 
Поэтому сейчас неважно что ПР, что БЮТ, что НСНУ - эти партии полностью дискредитировали себя, любой здравомыслящий человек не отдаст голос ни за одного из них. Поэтому Янукович не хуже Тимошенко, а Ющенко не лучше Януковича, они полностью одинаковый политический мусор. Здесь положительно выделяются партия "Фронт Змін"(Яценюк), "Громадянська позиція" (Гриценко), ВО "Свобода"(Тягнибок) которые выделяются достаточно неплохой реалистичной программой и не дискредитировали себя невыполнением предвыборных обещаний. Но если про "Фронт Змін" или "Громадянська позиція" я не могу сказать ничего хорошего или плохого, то ВО "Свобода" я знаю изнутри. Эта партия которой можно доверять, так как политику свою она строит на подчинении всех однопартийцев внутрипартийным правилам (и не важно лидер ты или рядовой член), бескомпромиссности в решениях (ну будет никакой сдачи интересов и универсалов) и основном принципе - сделать сильными граждан Украины через установление сильного среднего класса. Она не будет играться в единый налог, но уберёт препятствия для производителей. У неё есть четкие ограничения для чиновников, вплоть до смертной казни за коррупцию и простые, но бескомпромиссные правила для восстановления народного хозяйства.
 
Как я уже говорил, свобода заключается прежде всего в четком исполнении общественного договора для всех участников. Как только общественный договор начинает нарушается одной из сторон или вырождается в либерастию, или безответственность и безнаказанность за преступления, то происходит нарушение свободы всех остальных. И при этом нарушений ограничений - это не обычное преступление - это преступления против всего Народа, поэтому и судить за подобное нужно соответствующе.
 
Поэтому я и не вижу разницы между Януковичем, Тимошенко и Ющенко они все полностью проигнорировали свои предвыборные обещания и отличаются друг от друга только степенью свой "отмороженности". Поэтому и выбор получается между добрым отморозком "Тимошенко" и злым отморозком "Януковичем". А выбирать нужно исполнителя народной воли через предвыборный договор с народом или слугу народа.