В 2007 году в Украине состоялись внеочередные парламентские выборы. На них в очередной раз победу одержали Оранжевые.БЮТ-156,НУНС-72.Жизнь коалиции была бурной, но до выборов Президента 2010 года она кое-как существовала.
 
После инаугурации президента Януковича 25 февраля за месяц была создана новая коалиция. Уже 11 марта ее состав был обнародован, и оказалось, что в него вошли 6 бютовцев и 6 нунсовцев. Напомню, что тогда Украина была парламенстко-президентской республикой и удельная  роль парламента была очень велика в украиской политике.
 
Прошло 15 месяцев.
Состав коалиции расширился. Сейчас официально у БЮТ 105 депутатов(-51),у НУНС 68(-4).В действительности и того меньше. Зато много групп по интересам, которые никак не выражают мнение избирателя.
За это время депутаты с удовольствием лишились части полномочий, изменили конституцию, подтвердили Харьковский пакт, изменили закон о выборах под власть и много других вкусностей для себя и олигархического лобби.
 
К чему я это все. С 2002 года в Украине всегда побеждали силы, которые я могу назвать проукраинскими. На всех общегосударственных выборах. Кроме выборов президента в 2010,но это отдельная тема. Если бы депутаты выполняли волю своих избирателей, количество недовольных политикой, и недоверие к выборам вообще было бы меньше. А развитие страны было бы более последовательным.
 
Почему это все происходило? Потому что большинство политических проектов мимикрировало под ожидания избирателя. Кстати с победой Януковича была та же песня. Я, когда в первый раз увидел плакаты Украина для людей, подумал, что если Янукович это выполнит, то он войдет в истории 21 века Украины.
 
К чему я это написал. Вчера я доказывал на дурдоме почему нужно голосовать за Свободу.
Во-первых: НУНС и БЮТ, даже имея большинство,  склонны своим поведением нивелировать мнение своих избирателей. О чем я написал выше. К тому же Свобода за люстрацию, тоесть они против предателей. Подобная политика может оздоровить и вернуть доверие к выборам как инструменту.
Во-вторых: Свобода - проукраинская партия (сомнений нет надеюсь?).
В-третьих: У Свободы абсолютно дикая, архаичная программа. Которая не может понравиться сама по себе без первых двух пунктов. Но тут как раз выбор от противного. При этом  даже если и Свобода начнет эту программу реализовывать, это убьет Украину меньше чем современная олигархия.
 
Вторая причина этого ИМХО.На что надеятся те, кто агитируют за БЮТ? Просто интересно мнение. То что большинство они не возьмут - это я думаю итак понятно. Возьмем лучший случай -  БЮТ + Фронт перемен проходят в Раду и имеют в сумме большинство. Случай со Свободой аналогичен, поэтому рассмотрим этот вариант. Противоречий не меньше, чем в свое время
было с НУНС. К тому же личная обида. Еще 1.5 - 2 года назад лидер одной партии обзывала лидера другой техническим кандидатом, так как боялась за то что сама не попадет во второй тур. Ту грязь, которую сейчас льют на Свободу в каждой второй статье, можна прочитать на той же УП. Вобщем тоже самое, а идеологических различий еще больше.
 
Ладно будут они оппозицией. Какие идеи БЮТ несут избирателю, что изменят они в украинской политике в случае своей оппозиционности? Не будет ли голосование за них той же консервацией и деградацией политического пространства?
Изначально я хотел написать лишь о судьбе БЮТ,только потом скатился в агитацию . Поэтому вопрос всем дурдомовцам-БЮТовцам. Какой конструктив они ожидают от БЮТ в 2012 году? Какая их мотивация голоcования за эту политическую силу?