Основной акцент поста «Стиратель» http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/10014.phtml был сделан на анализе брехни Ющенко в студии Савика Шустера по нюансам событий  «газовой блокады-2009». А поэтому махровая ложь экс-президента по другим темам, которые он затронул в прошлую пятницу -- осталась совершенно «за кадром» авторского внимания. Что не есть правильно, так как в украинском политикуме по степени своего пи#добольства Виктор Андреевич является уникально-выдающимся чемпионом, вполне заслуживающим номинации на звание барона Мюнхгаузена среди VIP-пациентов Дурдома…
 
Кстати, пользуясь случаем, предложил бы наших пациентов оценивать не по количеству упоминаний в материалах ДД, а по аналогии со спецпроектом сайта Корреспондент. Net – «Мера правды». Это позволило бы наглядно продемонстрировать, сколь мало осталось правдорубов в нашем политикуме…
 

Пока думал -- писать или не писать отдельную статью по поводу «исторических ляпов» Ющенко? --  в инете появился материал Андрея Капустина «Как Ющенко в невежестве Януковича переплюнул»
http://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/andreikapustin/a38156?p=6&mode=DESC&field=t_stamp
-- в котором автор дал оценку «перлов» ВАЮ.
 

Когда мое ухо резанула фраза Ющенко о Столыпине: «..Столипін Аркадій... Столипін... Столипа наш, українець, прем’єр-міністр Російської Імперії...», то я даже не знал -- то ли смеяться по поводу вопиющего невежества Виктора Андреевича, записавшего Столыпина в украинцы и перепутавшего отца с сыном; то ли возмущаться по поводу фамильярности Ющенко. Можно подумать, что он (или  хотя бы его дедушка) со Столыпиным на брудершафт пил!
 

Полностью согласен с Андреем Капустиным -- «косяки» Януковича меркнут в сравнении с ляпами хоружевского Демагога. Ибо с «трудным детством» енакиевского босяка всё как бы ясно. И мы можем себя утешить хотя бы тем, что никогда за него не голосовали. А вот когда с пафосным видом «пургу метет» бывший кумир Майдана, то даже не знаю чего мне хочется больше -- то ли от стыда провалиться сквозь землю, то ли залить расплавленным свинцом брехливую глотку ВАЮ?
 

После брехливых «откровений» Ющенко о варшавском восстании 1944 года (о которых пойдет речь ниже), так и хотелось сказать: - Виктор Андреевич, конь вы педальный! Маршал Малиновский командовал 2-м Украинским фронтом и со своими войсками «протоптался» пять месяцев под венгерским городом Будапешт. И не потому, что советская армия не спешила брать столицу Венгрии, а потому что войскам наших двух фронтов противостояло 35 немецких дивизий группы армии «Юг»…
 
А Варшаву освобождали войска 1-го Белорусского фронта под командованием Рокоссовского и 1-й армии Войска Польского. Стыдно, Виктор Андреевич, делать вид, что вы не знаете этих вещей! Уверен в том, что на самом деле историческую правду вы знаете. И ваша сучья сущность состоит в том, что брешите вы отнюдь не случайно, а вполне осознанно!
 


Если бы Ющенко в своей ненависти к советскому прошлому был бы одинок, то, как говорится, и хрен бы на эту подкустовую выхухоль. Однако, хоружевский всезнайка «мутит воду» далеко не один. Шароварных патриотов, пытающихся переписать историю начисто, у нас развелось сверх всяких лимитов...
 
Особо отмечу, что попытки объективного взгляда на нашу историю или публикацию чьих-то лично-субъективных воспоминаний можно только приветствовать. Например, материалы Дракона я читаю с интересом, поскольку зачастую он рассказывает читателям о малоизвестных страницах истории (хотя точнее сказать, об исторических событиях, забытых современниками).
 
А вот наглые попытки пошлого извращения событий истории -- раздражают и вызывают возмущение. Как мне дороги эти борцы с «совками», считающие себя самих носителями европейских ценностей! Вообще-то Ющенко в своем пафосе, подобен дворовому Сирку, возомнившему себя Canis Pugnax (римской сторожевой). На самом деле, Виктор Андреевич и шароварные патриоты, являются всего лишь обратной стороной советского агитпрома. Коммунистические пропагандисты страдали одной идеологической однобокостью в оценках исторических событий, «свидомиты» -- точно так же политически заангажированны. Разница лишь в смене полярности оценок – то, что коммунисты красили белой краской, «свидомиты»  мажут дегтем. А то, что пропагандисты КПСС хаяли, агитаторы от ура-патриотов хвалят. То есть в обоих случаях, правда выглядит столь однобоко, что по сути является кривдой…
 
Следует признать, что правда таки действительно может быть разной, если под словом «правда»  подразумевать субъективно-личностный оценочный взгляд на те или иные события. Однако истина в виде информации, соответствующей действительности -- может быть только одна.
 
Говоря о «темной стороне» советской власти, нужно не забывать и о светлых страницах отрезка истории во времена диктатуры «единственной руководящей и направляющей». Задам простейший вопрос: - В чем секрет ностальгии по СССР «маленьких» украинцев юго-востока Украины? Нужно быть безнадежным дебилом, чтобы не знать ответ этот простой вопрос. Ведь как божий день ясно, что социальные стандарты советских шахтеров, металлургов и даже колхозников были на порядок выше, чем в годы независимости Украины. Поверьте мне на слово, что нынешние хозяева Донбасса если когда-нибудь и думают о возврате в СССР, то исключительно в своих кошмарных снах. А просыпаясь в холодном поту, истово крестятся и благодарят свидомитов за свое счастливое настоящее.
 
Вопрос: «Какой из дебилов опасней для общества – с красным флагом или желто-голубым?» -- провокационен, лукав и деструктивен. Ибо угрозу обществу несут не флаги, а упрямые ослы. «Совок» -- это, прежде всего, носитель зашоренного сознания. Сознание «свидомитов», увы, столь же ущербно и примитивно…
 

Теорему о том, что Ющенко по степени своей сучьей сущности переплюнул Януковича доказать очень легко. Ибо Виктор Федорович своими познаниями в области истории хотя бы не кичится. Зато Виктор Андреевич, складывается впечатление, отучился на историческом факультете Кембриджского университета – так он любит щеголять своими познаниями в вопросах истории и столько пафоса и уверенности в его словах. Это при том, что каждое его выступление у настоящих историков вызывает инфаркты и инсульты в силу вопиющего несоответствия истине публичных утверждений хоружевского брехунца…
 
При помощи каких приемов «стиратели», подобные Ющенко, пытаются извратить истину? Как правило, за основу берется общеизвестный факт, соответствующий истине. Сей факт является надежным фундаментом всей последующей конструкции, на которую «стиратель» заботливо начинает развешивать гроздья лживых артефактов, утверждений и оценок.
 
Тот факт, что советские войска действительно не спешили освобождать Варшаву по прямому указанию Сталина – в наше время общеизвестен. Хотя, конечно, среди идейно озабоченных встречаются особи, которые этот факт упрямо отрицают. В интерпретации Ющенко события разворачивались следующим образом:
 
«…У 1943-му році під Москвою формується армія Людова, яку дають очолити великому поляку Малиновському. Малиновський приходить до Вісли, йому Сталін дає приказ: "Зупинися, бо там почалося варшавське повстання. Хай поляків переб’ють – і ти прийдеш у Варшаву, але принесеш червоні знамені із совєтською властю".Той стоїть декілька днів... 350 тисяч поляків німці закатовують за декілька днів у Варшаві. І великий поляк Малиновський переходить Віслу і освобождає Польщу…»
 
Чтобы не копипастить материал Андрея Капустина (уже давшего свою оценку правдивости слов Ющенко), хотелось бы добавить еще кое-каких  исторических деталей, о которых журналист в своем блоге не рассказал…
 

28 июля 1944 года советские войска под командованием маршала Рокоссовского освободили Брест. Эта кровопролитная схватка стала венцом операции 1-го Белорусского фронта по очистке Брестской области от немецких оккупантов. А это ни много ни мало, а 23 (двадцать три!) дня изнурительных боев.
 
31 июля авангард фронта -- 2-я танковая армия вышла к предместью Варшавы на правом берегу Вислы – Праге. И в тот же день командующий армией Крайовой генерал Тадеуш Коморовский отдал приказ о начале восстания в Варшаве. У меня нет такой наглости, как у Ющенко, говорить о тех событиях с уверенностью  человека, обладающего полным объемом всей информации. Но вполне вероятно, что деятели армии Крайовой (подчинявшейся польскому правительству, находящемуся в Лондоне) рассчитывали освободить Варшаву своими силами. Главной задачей заграничных вдохновителей варшавских повстанцев являлось:
-- либо освобождение Варшавы еще до подхода основных сил советских войск;
-- либо освобождение города от немцев с помощью Красной Армии, но создание  проанглийских органов государственной власти (расчет на то, что государственные институты послевоенной Польши начнут формировать герои восстания – деятели Армии Крайовой)…
 
Однако советские танки, увы, не умели ездить по воде, аки посуху, а поэтому танковый авангард фронта замер на берегу Вислы, ожидая подхода основных сил. И не просто «коротать время, куря бамбук и ловя рыбу», а отбивая контратаки немецких сил, брошенных на устранение прорыва советских войск. Имена танковых дивизий СС «Мертвая голова» и «Викинг», моторизованной дивизии люфтваффе «Герман Геринг», брошенных против 2-й танковой армии – говорят сами за себя. Только в августе и начале сентября 1944 года части 1-го Белорусского фронта  понесли потери в 166 тысяч человек! Так что кощунственно сегодня говорить о том, что советские войска под Варшавой тупо наблюдали за тем, как немцы расправляются с повстанцами …
 
3 августа 1944 года премьер-министр польского эмигрантского правительства в Лондоне Станислав Миколайчик, прибыв в Москву для встречи со Сталиным (отмечу, что в различных источниках информации фигурируют разные даты встреч Миколайчика со Сталиным – О.Ф.).  Польский премьер потребовал от главнокомандующего советских войск поддержать варшавских повстанцев. Сталин предлагал создать коалиционное правительство из представителей как проанглийских, так и просоветских польских политиков. Но Миколайчик в резкой форме отверг это предложение. Иными словами, он пытался отказать СССР в праве участвовать в определении послевоенной судьбы Польши...
 
Эта позиция может вызывать уважение за свою стойкость в отстаивании национальных интересов. Однако, таким образом, польские повстанцы стали жертвой гордыни деятелей лондонского правительства и армии Крайовой
 
Вообще-то если называть вещи своими именами, то повстанцев  и гражданское население Варшавы утопили в крови фашисты, а не Сталин и советские войска. Отмечу, что со стороны польского правительства, выдвинувшего претензии СССР на земли Западной Белоруссии и Западной Украины (которые обсуждались представителями «Большой тройки» в ходе Тегеранской конференции), в 1944 году было крайне опрометчиво пытаться диктовать свою волю главнокомандующему Красной армии. Хм, скажите панове ура-патриоты,  почему Ющенко ни одного слова не сказал в защиту «предъяв» Польши по поводу Западной Украины?
 

С гоноровыми поляками армии Крайовой поступили, увы, жестоко. Однако Сталин никогда и не слыл гуманистом. Тиран -- что с него взять!? В отличие от Ющенко, он никогда, извиняюсь за уголовный слэнг, не ходил на цирлах перед западными «заклятыми друзьями». Которые, несмотря на свою приверженность праву и демократии, также как и Коба, являлись еще теми «гуманистами»!
 
Не буду сейчас вспомнить о жертвах ядерных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки, дабы не быть обвиненным в «совкизме» и антиамериканизме. Вспомню лишь о варварской бомбардировке «Флоренции на Эльбе» -- немецкого Дрездена, накануне окончания второй мировой войны (советская авиация за четыре года войны столице Саксонии «внимания не уделяла», поскольку Дрезден не являлся важной стратегической целью) – является классическим примером двойных стандартов в политике. 11 февраля 1945 года завершилась Ялтинская конференция, на которой союзники цинично поделили послевоенную Европу на зоны своего влияния. А через три дня авиация союзников показательно «разутюжила» умопомрачительный по своей красоте город, который отходил в зону влияния СССР. За-ши-бись! Так сказать привет диктатору Кобе от гуманистов Рузвельта и Черчилля!
 

Кстати, вопреки преобладающему среди ненавистников Америки мнению, что культурную столицу Германии разрушили Штаты, на самом деле отличились англичане. Американская авиация, несмотря на то, что бомбила Дрезден семь раз, объектами бомбовых ударов выбрала сортировочную станцию и промзоны. Тогда как англичане предприняли всего один налет на Дрезден. Но зато какой! 14 февраля 1945 года 772 самолета (по другим данным 796 – прим. О.Ф.) королевских ВВС в несколько заходов отмбомбились по городским кварталам. Представляете эту летающую армаду, заслонившую солнце в небе над Дрезденом? На городские площади и жилые кварталы было прицельно сброшено 1478 тонн фугасных бомб и 1182 тонны зажигательных. Доказательством меткости английских летчиков является достигнутый результат: 80 % городских зданий подверглись разрушениям различной степени, а 50 % жилых зданий было уничтожено или «серьёзно повреждено». В ходе бомбардировки погибло около 20 тысяч мирных жителей…
 
Примечательна судьба автобиографического романа Курта Воннегута «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей» о бомбардировке Дрездена. Это не художественная выдумка писателя, а свидетельство очевидца описываемых событий (Воннегут, служивший в американской армии, попал в немецкий плен, а военнопленных содержали в  городской скотобойне номер 5 Дрездена).
 
Воннегут был освобождён войсками Красной Армии в мае 1945 года, а свой роман издал лишь в 1969 году. В США роман тут же подвергся цензуре -- он был занесён в список «вредных» книг и изымался из библиотек. Вот вам и нравы в вотчине демократии!
 

Ющенко, пошло спекулирующий на исторических вопросах, конечно – моральный урод. Однако «стирателей» полно везде. К примеру, правая Национал-демократическая партия Германии, получившая на выборах 2004 года места в парламенте Саксонии, публично сравнила бомбардировки немецких городов с холокостом, а количество жертв довела до одного миллиона.
 
Как поступили немцы? Дабы прекратить политические спекуляции и исторические инсинуации о количестве жертв среди мирного населения Дрездена, была создана специальная комиссия из 13 авторитетных немецких историков. Которые оценили количество погибших в диапазоне от 18 до 25 тысяч человек…
 

Отмечу, что в мировой печати существует масса различных трактовок данных событий, объективных причин и субъективных мотивов задержки с освобождением Варшавы. Существуют идиоты, утверждающие, что немецкая группировка войск была настолько слабой, что польскую столицу можно было брать едва ли не голыми руками. Однако перед тем, как 17 января 1945 года Варшава была окончательно освобождена от немцев, штурм города продолжался 4 дня…
 
В боях за освобождение родины Войско Польское потеряло 26 тыс. убитыми и пропавшими без вести, а Красная  армия -- 600 тысяч советских солдат. Что составило более половины потерь Советской армии за рубежом во время Второй мировой войны.
 
Кстати, войска 1-го Украинского фронта в ходе Висло-Одерской стратегической наступательной операции, потеряли свыше 26 тысяч убитыми. Позволю себе напомнить Виктору Андреевичу, что именно это воинское соединение под командованием маршала Ивана Степановича Конева, освободило 27 января 1945 года крупнейший нацистский концлагерь «Аушвиц», известный также как Освенцим. В котором, по словам Ющенко, томился его папа.
 

Хм, не освободи советские воины Андрея Андреевича Ющенко в 1945 году, то сегодня одним гандоном «стирателем» было бы меньше. Ну вот за что, скажите, современным украинцам любить Красную Армию? А вот Виктор Андреевич – наоборот, должен был бы молиться на икону с усатым профилем и трубкой в руке!