Все наши культурно-цивилизационные колебания на протяжении истории протекают между делением «ближе к цивилизации» и делением «дальше от цивилизации», но все они находятся внутри примитивного уровня.  Ну никак нам не удается наблизиться ближе 101-го километра от столиц мировой цивилизации.Что интересно, что чем дольше мы находимся на одном из полюсов либеральничанья или диктатурничанья, тем сильнее наша система загнивает и удаляется от цивилизации. Только перетекание от одного полюса к другому создает какие-то позывы  к прогрессу.
 
    Чтобы хлебнуть современных технологических, бизнес-новаций, стране надо привлекать к себе серьезные иностранные инвестиции. А вот чтобы привлечь передовой социальный, гражданский опыт, никакой импорт не поможет, импортное правительство у руля страны не поставишь.
 
      Стихийно-эволюционный способ развития для современных обществ заведомо проигрышный. Только прямой импорт передовых мировых социальных технологий дает шанс на сокращение размеров отставания страны от лидеров мировой цивилизации. Самые практичные формы такого импорта давно известны – это подготовка молодых отечественных интеллектуалов в заграничных вузах, это стажировка молодых госслужащих в более развитых соседей. Нельзя сказать, что эти формы у нас за годы независимости совсем не практиковалось. Но, как и все остальное, это интеллектуальное, управленческое  заимствование у нас приняло гротескно-пародийною формы. Наши чинуши просто табунами катались за границу за государственный счет, чтобы потом с умным видом рассказывать в своих интервью, как многое нам надо еще сделать.
Много ли вы слышали у нас о госчиновниках с западным обществоведческим образованием, много слышали их мнений и рекомендаций? Нашему элитному жлобью любые западные новации в госуправлении категорически противопоказаны. Все наши существующие элиты, не зависимо от цветов их партийных флагов , все они реально не приемлют никаких прогрессивных социальных реформ, на фоне этих реформ они никудышние менеджеры, подлежащие немедленной замене.
 
  Итого, мы сотни лет болтаемся в ловушке отсталости: соцдебильное большинство нашего народа  поддерживает и продвигает наверх негодные элиты, а негодные элиты, в угоду своему самоудовлетворению, консервируют нашу отсталость. А нам остается только вечная дискуссия: почему дохлая курица несет тухлые яйца?
 
  Посмотрим на молодых азиатских тигров: они ведь тоже начинали свои прыжки в современную цивилизацию не с лучших позиций, чем у нас есть сейчас, но, тем не менее, сумели проявить характер и переломить ситуацию. Мы же никак на можем создать хотя бы первичные центры национального здравомыслия, не можем защитить даже простейшие зародки полноценной элиты.
 
   Наша страна давно превратилась в свалку поломанных идей, угробленных програм,  искаженных ценностей, поэтому единственное, что нам, по большому счету, надо, так это хороший мусороперерабатывающий агрегат. Чинить поломанные личности в индивидуальном порядке – дело бесперспективное. Скорее лучшие учителя околеют, чем их ученики прозреют. Чтобы прогнать большинство народа через горнило массовой, коллективной терапии, нужен режим стабильной авторитарии, которая будет обслуживать работу этого «мусороперерабатывающего агрегата». Насчет излишнего травматизма можно не беспокоиться: самые продвинутые, самые культурные личности без проблем будут проскакивать через это горнило, а других и не жалко.
 
  Если присмотреться к нашей истории, то она вся состоит из двух типов периодов:
- из либеральных- окололиберальных ( т.е. склонных к освобождению и разрешательству)  периодов;
- из диктатурных- околодиктатурных ( т.е.склонных к закрепощению и запретительству) периодов.
Та же эпоха коммунизма имела в своем составе как  более либеральные и более диктатурные, деспотические периоды.
Наше общественное мнение, соответственно, жило тоже не слишком богатой идейной жизнью. Оно либо изнывало от хаоса либеральной безответственности и мечтало о сильной руке, которая «наведет порядок», либо роптало под прессом диктатуры и мечтало о солнце либеральных свобод. Правящие элиты потихоньку дрейфовали в сторону общественных пожеланий, но, поскольку реализация этих пожеланий неизменно носила примитивный, деструктивный характер, то народ никогда не получал искомые блага и вся эволюция сводилась к этому рутинному перетеканию от пустых диктатур до  порожних свобод и обратно. И вот, с такой «подсечно-огневой» технологией «социального замледелия» мы живем до сих пор. Все наше новое – не более, чем хорошо забытое старое, такой вот простой алгоритм нашей вечной отсталости!
 
Ни рациональной либеральной демократии, ни рациональной автократии у нас никогда не было, наши грязные, неполноценные элиты просто были не в состоянии создать «чистые» режимы. Маятник общественных предпочтений у нас просто периодически колебается от полюса свободы к полюсу порядка. Неизменным параметром во всех этих колебаниях оставалась только низкая культура общественной жизни. Из-за этой низкой культуры у нас получалась и грязная деспотия, и грязная либерастия. Казалось бы, либеральный уклад жизни более благоприятный для развития культуры, но в наших извращенных условиях он больше способствует развитию извращений в культуре. И наоборот, ущербно-деспотический режим парадоксально усиливает нашу тягу к культуре, как к источнику свободы.
 
И царский период нашей истории, и коммунистический период, и период независимой Украины – все эти эпохи поочередно содержали в своем составе как более либеральные, так и более деспотические периоды. И никак нам из этой дихотомии не вырваться, не превзойти ее! Либо «мама» гладит, либо «папа» бьет – вот и вся «семейная» жизнь нашего народа во веки веков!
     Либеральный цикл сменяется циклом деспотическим и наоборот, а примитивная жизнь продолжается. Ничего толком не испробовав, не испытав, не реализовав, не осуществив, безэлитное общество, как побитая собака, возвращается в лоно своей противоположности. Припадки либеральничанья сменяются припадками авторитаризма.
     Что характерно, что и в Российской империи, и при коммунизме, и теперь на просторах СНГ  нигде не было и нет полноценной, адекватной элиты общества, поэтому я эти общества называю безэлитными, беспородными.У этих обществах не работает надлежащим образом функциональная сцепка «элита-народ», поэтому независимо от сути осуществляемых программ, их качество, их итоги оказываются  провальными, неэффективными. Примитивная, паразитическая, непрофессиональная элита продуцирует неполноценные, деформированные формы социального взаимодействия. Меняются эпохи, идеи, -измы, а примитивный алгоритм существования на «нашей» части планеты остается один и тот же. Не важно, какие реформы проводятся здесь, демократические или авторитарные, все они будут осуществлены ущербно, искаженно, неполноценно, ибо константой на наших «теренах» остается дефектный, примитивный элитный менеджмент. Примитивная элита – это не оксюморон какой-то, это самое живучее явление у нас! Народ рабской натуры формирует примитивную элиту, а примитивная элита поддерживает рабские рефлексы у народа – такая вот идилия получается!
 
     Твердая рука тоже не наведет у нас порядок, ибо эта рука такая же дефектная, как раньше была дефектной наша мягкая демократическая ручка. Диктатура у нас тоже получится дефективно-фальсифицированной. Но посколько применение силы, насилия, диктата требуют более простых технологий и решений, то они у нас получаются более эффективными для власти, чем проявления псевдодемократии.
 
    Не так важно, какие -измы мы строим,как то, насколько качественно и технологично это делается. Примитивная реализация не дает возможности делать окончательные выводы, избавляться от ложного и базироваться на истинном. В итоге, мы не получаем освобождения от ошибочных идей, все у нас остается в подвешенном состоянии. Мы не убили до конца ни коммунистическую идею, ни идею советского общежития, поэтому, у нас все возможно и, в тоже время, ничего не возможно. У нас никогда не хватает ни сил, ни умений, ни убеждений сделать окончательные выводы. Полужизнь у нас заканчивается полусмертью. Мы не убиваем дракона, а только подбиваем его и прячем в темницу зализывать раны. Затем он возвращается к нам – и все начинается сначала... На фоне настоящих жизней зрелых цивилизаций мы смотримся каким-то черновиком,  какой-то демо-версией жизни. Не имея настоящих элит  и настоящего народа, нам остается только иммитировать настоящую жизнь, настоящие события, настоящую историю.
 
Резюме. Нормальные народы живут и процветают, а мы –существуем и прозябаем, угнетая и обманывая друг друга. И никакие   -измы(коммунизмы, социализмы, капитализмы) здесь ни при чем.
 
П.С. Для пробы сам себе сделал вытяжку новых мыслей из ИМХО+ комментарии, вижу, что читатель плохо их фиксирует:
- Все наши культурно-цивилизационные колебания находятся внутри примитивного уровня, т.е. какую социальную идею нам не дай, мы смастерим с нее уродливое изделие.
- чем дольше мы находимся на одном из полюсов либеральничанья или диктатурничанья, тем сильнее наша система загнивает и удаляется от цивилизации., т.е. любая "стабильность" нам вдвойне противопоказана.
- надо привлекать к себе серьезные иностранные инвестиции. + Наши «отечественные инвесторы» – это пародия, это кабала , а не развитие. Они тормозят наше развитие, а не убыстряют его. Они просто воруют деньги у нашей нормальной жизни и у нашего нормального развития.
-Стихийно-эволюционный способ развития для современных обществ заведомо проигрышный + т.е. технология «ждать естественного протекания социальных процессов», так популярная среди нашего персонала ДД, в современных условиях уже не срабатывает, так как современные технологии позволяют серьезно искажать эти «естественные процессы». Через «40 лет блуждания по пустыне» ( интересно, где они найдут пустыню, свободную от фейсбука и твиттера?),  можно получить не свободолюбивый сплоченный народ, а толпу космополитических заробитчан.
- Все наши существующие элиты, не зависимо от цветов их партийных флагов , все они реально не приемлют никаких прогрессивных социальных реформ, на фоне этих реформ они никудышние менеджеры, подлежащие немедленной замене. + нет надежды ни на власть, ни на существующую оппозицию, ибо среди них нет настоящей нициональной элиты. Гробить свои надежды на заведомо падшие варианты –неразумно!
- мы сотни лет болтаемся в ловушке отсталости: соцдебильное большинство нашего народа  поддерживает и продвигает наверх негодные элиты, а негодные элиты, в угоду своему самоудовлетворению, консервируют нашу отсталость.+ Вот сформулирован алгоритм нашей исторической отсталости. Вы встречали где раньше такую четкую формулировку?
- Мы же никак на можем создать хотя бы первичные центры национального здравомыслия, не можем защитить даже простейшие зародки полноценной элиты.+ Четкое указание на то, что надо делать сейчас.
- Чтобы прогнать большинство народа через горнило массовой, коллективной терапии, нужен режим стабильной авторитарии, которая будет обслуживать работу этого «мусороперерабатывающего агрегата». +Еще одна четкая директива, что надо будет делать в будущем.
- Наше общественное мнение, либо изнывало от хаоса либеральной безответственности и мечтало о сильной руке, которая «наведет порядок», либо роптало под прессом диктатуры и мечтало о солнце либеральных свобод.+ сформулирован алгоритм нашей всеисторической примитивной идейной жизни.
- Ни рациональной либеральной демократии, ни рациональной автократии у нас никогда не было, наши грязные, неполноценные элиты просто не в состоянии создать «чистые» режимы.+ четкий прогноз на прошлое и будущее.
- Казалось бы, либеральный уклад жизни более благоприятный для развития культуры, но в наших извращенных условиях он больше способствует развитию извращений в культуре. И наоборот, ущербно-деспотический режим парадоксально усиливает нашу тягу к культуре, как к источнику свободы.+ фиксация нашего культурологического парадокса. Например, наш украинский национализм лучше сохраняется в условиях оккупации и быстро разлагается в условиях «незалежности».
- и в Российской империи, и при коммунизме, и теперь на просторах СНГ  нигде не было и нет полноценной, адекватной элиты общества, поэтому я эти общества называю безэлитными, беспородными.+наши сегодняшние проблемы имеют ментально-исторические корни, это не случайное стечение обстоятельств.
- У этих обществах не работает надлежащим образом функциональная сцепка «элита-народ»+ о механизме этой «сцепки» надо написать отдельное имхо;
- Меняются эпохи, идеи, -измы, а примитивный алгоритм существования на «нашей» части планеты остается один и тот же. + дан вердикт евразийской цивилизации.
-     Твердая рука тоже не наведет у нас порядок, ибо эта рука такая же дефектная, как раньше была дефектной наша мягкая демократическая ручка. Диктатура у нас тоже получится дефективно-фальсифицированной. Но посколько применение силы, насилия, диктата требуют более простых технологий и решений, то они у нас получаются более эффективными для власти, чем проявления псевдодемократии. + четкий прогноз на наше ближайшее будущее.
- Примитивная реализация не дает возможности делать окончательные выводы, избавляться от ложного и базироваться на истинном+ открыт новый феномен нашей «полужизни-полусмерти»;
Просматривая комментарии, я каждый раз убеждаюсь, что наш рядовой читатель, к сожалению,  воспринимает из моих текстов не более 10% его содержания.