Заниматься эффективностью системы
выборов в отрыве от рассмотрения системы
власти то же самое что менять цвет формы
футбольной команды в надежде что она
заиграет лучше.
 

    Осознанный выбор делает только человек
и гражданин , который СПЕЦИАЛЬНО уделяет
политике время и пытается пропагандировать
свои идеи то ли участием в деятельности
политической партии , то ли на уровне СМИ или
сотрудничая с другими общественными институтами,
в сферу деятельности которых входит и политика.
Таких людей в общей массе избирателей не более 3.5 %.
Остальные - это чистый балласт ,электорат ,
не желающий вникать в тонкости политических течений ,
и делающий выбор на основе случайных симпатий и
антипатий. Большую лепту в выбор , который делает это
пассивное электоральное большинство, вносят PR-агентства ,
СМИ и прочая проплаченная лабуда. Вот почему
выборы во всём мире есть "дорогое удовольствие"
для желающих "поуправлять".
 
     Футбольные дела , описанные автором , интересны ,
но не есть предметом рассмотрения данной статьи.
 
      Теперь непосредственно о СУТИ статьи.
 
"мухи отделены от котлет – в первом туре избиратель выбирает программу,
во втором – тех, кто эту программу обязуется реализовывать."
 
       Почему я выбрал именно эту цитату ? Потому что она в наибольшей
степени показывает полное неверие автора в общественные институты.
 
       Вы только задумайтесь что предлагает автор. Автор предлагает львиную
долю ответственности за выбор свалить на "толковых и ответственных изби -
рателей" , коих не набирается и 4% и "электоральное болото" , которому всё
по фигу.
        Получается бестолковая ходьба по кругу. Автор верит в неизвестно
откуда взявшегося в массовом порядке "ответственного избирателя" , а
добровольные объединения политически активных граждан ,а это и есть
(должны быть), собственно , партии , ни во что не ставит.
        Вы только представьте каков должен быть уровень компетенции
большинства избирателей ! Мало того что избиратель должен чётко разби -
раться в хитросплетениях предвыборных программ , так он ещё и обязан
глубоко изучить персональный состав предлагаемых кандидатур ! Вы ве -
рите что такое возможно ?
 
      Итак. Вывод , который делаю я на основе беглого анализа статьи :
 
   Совершенно безосновательное упование на каждого отдельно взятого
"сознательного" избирателя. Утопия в чистом виде. Политика как со строны
власти , так и со стороны избирателя не делается индивидуумами. Личность
безусловно важна , но "дело делает" КОМАНДА.
    Проект системы , "которая сделала бы выбор осознаннее" даже
теоретически не выдерживает критики.