В прошлом ИМХО «Очередная бессмыслица» был затронут вопрос «афоризмов», отличающихся, мягко выражаясь, скудоумием. Сегодня хотелось бы сделать несколько замечаний о «деяниях» скудоумных.
 
Киевляне старшего поколения помнят многих градоначальников. Одним из них был Згурский.
Сразу же должен прояснить такую свою избирательность и приоритетность тем, что описанные ниже «деяния» позволяют сделать вывод о Згурском как о непосредственном «предтече» сумасброда Черновецкого (вспоминается платный вход на кладбища, налог на кондиционеры, спутниковые антенны…)
 
Этот отличался от предшественников и последователей наличием диплома доктора экономических наук. Про все «деяния» напишут биографы. Мне же предстоит огласить лишь первые три, задекларированные при восшествии на трон киевского мера и впоследствии реализуемые. И последнее уточнение – дело происходило как раз в период разразившегося в мире энергетического кризиса 70-х прошлого столетия.
 
Стандартная процедура уборки киевских улиц от снега сводилась к погрузке на самосвалы, которые опрокидывали содержимое с набережной в Днепр.
Градоначальник решил «сэкономить». На площади перед Центральным стадионом были построены бункеры и эстакада. Самосвал по эстакаде поднимался к бункеру и вываливал снег, который затем растапливался форсунками топок и, видоизмененное агрегатное состояние сливалось в городскую канализацию.
 
Следующий шаг был очевиден. Киевляне, преимущественно живущие в домах из сборного железобетона, утеплялись, стекля балконы. Такой самодеятельности мер образцового коммунистического города допустить не мог. Потому было издано распоряжение о демонтаже остекления, - попросту говоря - стеклобитии.
 
Впереди была весна. Предусмотрительный мер решил наказать бескультурных прохожих, которые позволяли себе плевок на тротуар. Штраф не был символичным – 50 коп., а это, как мы помним, - две бутылки пива или 10 поездок на метро. Вовсе не призывая к наплевательскому отношению к нарушителям «общественной нравственности и морали», как писали в милицейских протоколах и, ничуть не сострадая лицам с повышенным слюноотделением, хочу заметить, что принимать желательно бы только те решения, выполнение которых осуществимо и целесообразно. Можно, конечно, плюнуть против ветра, но результат будет налицо или на лице.
 
С последним упомянутым распоряжением киевского градоначальника перекликается законодательная инициатива депутата Кармазина о запрете на курение, в том числе и на суверенной территории отдельно взятого квартировладельца.
Жаль, не разъяснил законодатель механизм реализации запрета. То ли установить датчики, реагирующие на табачный дым в каждой квартире (ясен пень за счет владельца), то ли по «сигналу» соседей немедля выдавать прокурорские ордера для проникновения «Беркута» внутрь и проведения спецоперации? А может он имел в виду, что ну его нах эта гребаная законность, - вечерком иль под утро «воронок» подъехал и… «по тундре, по железной дороге»?
 
Впрочем, существует альтернатива - итальянский опыт, пусть поправит меня stefania. Если курильщик декларирует отказ от курения и не пойман за этим «преступным» занятием (в нарушение «конвенции») в течение года, ему единоразово выплачивается 500 баксов премии.
 
Я это к чему? Задумывался ли законодатель о стоимости выезда группы на «спецоперацию»? Задумывался ли законодатель о доказательной базе, - как будем идентифицировать принадлежность «бычка»? По следам слюны (опять о слюне!) проводить генетическую экспертизу? То есть вопрос: «А почем контроль?»
 
И все это предлагали нам доктора от экономики и юриспруденции. Что уж тут говорить о пришедших во власть кухарках? От, тут мы и приблизились к очевидному-невероятному.
 
В свое время, а именно, в 1927 году был принят подзаконный акт «О религиозных культах» (к сведению читающей публики под грифом «Для служебного пользования»). То есть «незнание закона не освобождает от ответственности», но знать тебе этот закон не положено.
 
Не стану цитировать все положения этого, с позволения сказать, акта. Упомяну лишь один «дозволительный» пункт. Для того, чтобы совершить обряд похорон (по максимуму) с крестным ходом от места отпевания до места захоронения, следует получить разрешение, подав заявку в местный исполком за, всего-то,…2 (две) недели до похорон. И наказание для попа предусмотрено: за совершенную впервые несанкционированную требу – административное, за рецидив – уголовное.
Зададимся закономерным вопросом: каков уровень обеспеченности морозильными камерами большого объема сельского населения СеРеСеРе!?
Из вузовского курса мы помним, что право формируется на основе морали. Вряд ли «кухарки» и упомянутые доктора закрепили в своем сознании эту логику.
 
А теперь к тому, что принудило разразиться столь длинным ИМХО.
 
«Тернопольские власти «подкинули» президенту идею возродить налог на бездетность, как в советские времена. Введенный еще Сталиным он составлял 13% и действовал почти до развала Союза. В народе мзду шутя называли «налогом за простой механизма» или «налогом на яйца».
 
Автор «креатива» — секретарь местного горсовета, бютовец Тарас Билан, предлагает снимать не меньше 6% с зарплаты мужчин, которые после 25 лет не завели малышей. «За обращение к президенту проголосовало более 40 из 60 депутатов», — сообщили в пресс-службе горсовета.
 
«Через 40 лет нас будет всего 35 миллионов, потому надо повышать рождаемость. Деньги с мужчин, у которых нет детей, надо отдать детсадам, сиротам и школам», — объясняет идею Билан.
На уточнение, как быть мужчинам, страдающим от бесплодия, секретарь горсовета лишь развел руками: «В Штатах пришли к выводу, что такие проблемы возникают у тех мужчин, которым в детстве одевали памперсы».
У самого Билана есть сын, он хочет еще четверых детей. Апробировать идею на уровне Тернополя депутаты не могут — принятие такого закона не в их компетенции.
 
В Институте демографии и социсследований считают такую идею не эффективной: «В СССР она не принесла результатов, — говорит завсектором проблем качества демографических процессов Елена Палий. — Появление ребенка намного более затратно, чем 6% налога, и сопряжено с нервами, ответственностью». По данным исследования Института демографии, в 25-29 лет 60% мужчин не имеют детей. Если бы такой налог ввели, им пришлось бы выкладывать в месяц около 142 грн. (средняя зарплата в Украине — 2367 гривен)».
 
Да кто ж против повышения рождаемости!? Вот только подумали ли шановані бютівці, выходящие с «гениальной» инициативой: где жить этим новорожденным, чем их кормить, как одевать, лечить, обучать будут, сидящие на шее у родителей молодые папы?
Совсем запамятовал, Билан ведь предложил передать деньги сиротам. То есть, оставил лазейку для молодых родителей: дитя – в «Дом малютки», а самим – в Португалию с Испанией на заработки.
 
P.S. Что-то гложут меня сомнения, что инициатива мил-человека и Ко – плод собственных глубоких раздумий. Во всяком случае, были поводы обратиться за поддержкой к ВФЯ и покруче: цена на газ для населения вкупе с «харьковскими соглашениями».
Очень уж это попахивает «подставой» лидера блока и сдачей электорального поля Тягнивсраку иль ПР.