Пароль
Запам’ятати
[uk] ru
Для полноценной работы сайта включите в вашем браузере поддержку JavaScript. В противном случае многие функции сайта будут недоступны.


Виправлення горбатих: припарка до могили.

Припарки корисні. Вони, якщо й не допомагають, то не шкодять точно. Ними тільки важко горбатих лікувати. Але, якщо мета горбатих не виправлятись, а демонструвати наміри… О-о-о-о! Тут-то нам припарки у пригоді й стануть!
 
Ось, наприклад, ми маємо намір побудувати «соціальну» державу. Соціальна – це така держава, у якій має бути добре всім. І є деякі соціальні гарантії такого наміру. Найперше – в Конституції України маємо такі рядки:
 
«Кожен  має  право  на  охорону  здоров'я,  медичну  допомогу та медичне страхування….
…У  державних  і  комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога  надається  безоплатно; існуюча мережа таких закладів  не  може  бути  скорочена.»
ст. 49 Конституції України.

Кришталево ясно, що дійсність уже не раз вступає в колізію з Конституцією. У мене прохання – міняйте уже ту Конституцію, бо на неї уже всі її охоронці та високі виконавці забили навіть не болт, а костиль залізничний. Такий, по лікоть. Воно, уже від Гаранта чути речі, які в жодну статтю не вкладаються, звично, а от від мілкіших – якось ще чудернацько. Але вони, челядь, вони від пана далеко не втікають. Зворушливі інтерпретації дійсності в контексті Основного Закону пробивають на сльозу. Мила совєцка звичка тим, хто «нє будєт брать» «отключить газ» або щось інше – пробирає до сліз. Міністр охорони здоров’я (тут слід би уточняти чийого) В.Князевич, заявив, що громадяни, які відмовились від щеплень повинні лікуватись за власний рахунок.
 
…Дозволю собі, висловлюючись інтернетовим штилем, офф-топ, чи то пак, ліричний відступ. Кілька років тому, я та ще кілька тисяч людей, намагалися допомогти одному тринадцятилітньому хлопчикові подолати саркому. Ми збирали кошти, необхідні на протезування ураженого коліна. Родина хлопчини могла ще собі дати ради з лікуванням та операцією на коліні, проте, придбати колінний протез – він у 2005 –му коштував щось біля 130 тис.грн. – була не в силі. І я, свята простота, а іншими словами кажучи – лошара, дієво підтримав ідею бабці малого – написати листа Президенту, з проханням допомоги. Я стисло описав ситуацію, вказавши, що лікування надзвичайно дороге і, чи не можна було б, якимось чином, посприяти, зробити виняток або що, щоб імпортний німецький протез коліна ввезти в Україну без мита, або без додаткових зборів, або, можливо, Ромчику якось ще допомогти від держави – пенсію якусь там чи ще щось схоже, бо лікування такої хвороби, як саркома надзвичайно коштовне… Відповідь прийшла разом з працівником прокуратури прямо до лікуючого лікаря. Він, після недовгого спілкування з представником правоохоронних структур, мав до-о-о-овгу розмову з родичами малого… Лікар просто прочитав лекцію на тему першої лікарської заповіді «Не нашкодь». Виявляється, своїм листом ми накликали на голову бідолашного ескулапа, який добре виконував свою роботу і сам допомагав чим міг, неприємності. Адже допомога з високого ґанку була надзвичайно дієвою: посилаючись на Конституцію України, зважаючи на те, що медична допомога в Україні є безкоштовною, Секретаріат Президента, просив керівництво лікарні та компететні органи розібратися з фактами злочинного вимагання грошей за лікування, наведеними у листі. Які такі кошти за протез, якщо медицина безкоштовна?! Які такі матеріальні труднощі, пов’язані з лікуванням, якщо дитину ЗОБОВ’ЯЗАНІ лікувати безкоштовно?!
 
Лікар таки мав право гніватись, бо ми, прагнучи чимось віддячити, похвалили його в тому дурнуватому листі за добру роботу. Думали відзначили, виявилось – «заложили»… Йому довелось досить довго пояснювати представнику прокуратури: що за кошти він вимагав у родини хворого,  за який протез, чому той протез в Україні не виробляють і чому держава не закупляє таких протезів, щоб безкоштовно надавати їх усім, хто цього потребує…
 
Чого у тій допомозі було більше? Цинізму чи фарисейства? Не знаю. Точно знаю, що найбільше було шкоди. Ми, замахнулись на святе – на Конституцію. Ми, попри своє бажання, просто вказали на те, що вона не працює. Бо те, що вона гарантує  - фактично ніяк не виконувалось. І врятувати  життя Ромчику за бюджетний кошт було не можливо. Його життя у тому  бюджеті не передбачалось, тому найбільше, що могла для нього та держава зробити – це рекомендувати не хворіти…
 
За три з лишком  роки прогрес є.  Міністр охорони здоров’я відкрито говорить про те, що НЕ КОЖЕН може розраховувати на безкоштовну медичну допомогу. Він не старається заховатись за фарисейство паперу, що витримує все. Він просто попереджає – бюджету вистачить тільки на тих, хто його відпрацьовує. Гроші потрачено на індійську вакцину і вдруге тратити гроші – бюджетні гроші! – на лікування певних індивідуумів не будуть. А чом би то й не сказанути такого? Міністр же не боїться Конституцію порушити – за це відповідальності нема, а от за не використану, не сертифіковану в Україні, сумнівної якості індійську вакцину, відповідальність, очевидно, таки є.
 
Щоб приліпити горбатий закон до стіни реальності конче не обхідні такі-от прикольні припарки. Їх нам ніколи не бракує. Ось вам реальність: Вадим Гуржос – голова «Укравтодору» сидить на концерті  Алли Пугачової  у Києві. А мав би сидіти де-інде. Виявляється, в Україні є Закон про автомобільні дороги, який гласить, що автомобільною дорогою є «лінійний  комплекс інженерних споруд, призначений  для  безперервного,  безпечного  та   зручного   руху транспортних засобів». Яким дурнем це написано?! Де ви бачили у нас такий «лінійний комплекс інженерних споруд»? Хоча, я гарячкую, Київ – Бориспіль цілком задовільняє вимоги цього Закону. Виходить, Гуржос має право ходити собі на концерти, бо відомство ним очолюване дотримується Закону тільки там, де його ще доцільно дотримуватись, а доцільно там, де страшно – за Бориспільську ж трасу, якщо не голову з пліч, то дупу з крісла знімуть…А шо? Напевно, буде він переживати через те, що, практично, 90% українських автошляхів втратили навіть формальне визначення своє, як «дороги». Для того, щоб переживати у нас інші люди є. Їх, працездатних, ще мільйонів 30 буде…
 
Ах, не тулиться горб Закону до стіни реальності. Втрачено навіть віддалене бажання приводити дійсність до законних меж. Тому ліплять припарки сотнями штук, як латки до Охрімової свити – не змінимо реальність, міняймо Закон!  Зареєстрували депутати Олійник, Трегубов, Портнов і Коротюк законопроект, що знижує суми штрафів за порушення Правил дорожнього руху. А куди дітися?! Народ їздить нашими «напрямками» з залишками асфальту, де годі побачити розмітку, а його штрафують за перетин подвійної суцільної лінії, не зважаючи на те, що інакше, як перетнувши осьову, здоровецьку яму не об’їдеш! І при проїзді перехрестя на червоне світло, безжально блимають блискавки фотоспалахів, і  летять листи щася від ДАІ автовласникам з призовими фондами по 500-700 гривень. А як ти поясниш тим бездушним фотографіям, що, наприклад, перехрестя Орлика і Володимира Великого у місті Дрогобич Львівської області проїхати, поки світить ЗЕЛЕНЕ світло світлофора, фізично можна тільки на танку?!  Що проїзд легковим автомобілем перехрестям через комплекс ям глибиною від 10 до 30 сантиметрів і діаметром від метра до трьох, можливий зі швидкістю не більше 1-5 км/год, а цього мало, щоб укластися в кілька секунд зеленого світла?!  Ні, не можемо жити по закону – давайте закони писати по життю.
 
Власне, так і виходить – горбатих виправляємо припарками. І у цьому є свій резон – мертвим вони ж не поможуть.
© Канаріс [23.04.2009] | Рейтинг: 47.6/20 | Переглядів: 3873

Ваша оцінка Рейтинг
2 3 4 5 47.6/20

Обговорити на форумі



Коментарі

1 2   »
30.04.2009 11:15:25
Описание новой международной программы  -  как получать деньги не работая
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
30.04.2009 09:21:25

Сандей 26.04.2009 21:57:50
А я вашу....
Сандей, це означає, що коли пішоходам горить зелене світло, треба пропустити ті автомобілі, які їдуть на своє чврвоне, а потім, якщо встигнете, переходити на своє зелене світло. Ви що, не міський, чи не український?У нас це вже на рівні інстинкту.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
29.04.2009 23:27:01
стаття як дзеркало відображає душевне непримирення автора з узаконенним правом діяльності української верхівки поза рамками закону. Законодавчий та виконавчі  органи країни давно атрофовані, проте ампутція їм не грозить допоки не зникне остання конвульсія понівеченого народу, серце якого давно зупинено цільовою терапією з абревіатурою ссср. Відродження якого ми чекаємо не настане якщо не застосувати шокотерапію. Люди, схаменіться.....та ж невже ви всі готові про це писати та забувати про те, що якщо хочеш аби шось сталось - зроби це сам!!! Не давайте хабарі, не закривайте очі на свавілля...вимагайте хоч те, що прописано в очевидній формі.  Якщо вам кажуть, що так треба, то задумайтеся кого стосується ця потреба - вас чи того хто вам її нав"язує. Якщо ви відчуваєте інтелектуальне возвишення на начальником інстанції, роботою якої ви незадоволені, то вимагайте діалогу з ним, - як мінімум. Вівці бояться розумних та дієвих людей...хоча тут є одна прикра пастка - вони можуть вас не зрозуміти
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
28.04.2009 12:11:29

Одессит 25.04.2009 01:10:02
Пример №3 (наш любимый).
Принцип – выбирать тех, кто принимает хорошие законы. В результате парламент должен будет генерировать только хорошие и правильные законы.
Під Ваші хороші закони треба ще завезти хороших громадян, які житимуть за цими законами. Якщо ми вже маємо найкращу в Європі Конституцію, якого дідька нам ще треба? Може річ не в тому, що закони погані, а в тому, що суспільстіво НЕ МОЖЕ жити за цими законами, бо не вміє, а навчити нікому. З усього партійного розмаїття у Харкові тільки Соцпартія у своїй приймальні має юриста, який не бере гроші за консультації, допомагає скласти  заяву до суду і радить, до кого звертатися, щоб довести своє право і реалізувати його. Добре закликати до боротьби за права всіх безправних. Допомогти ж хоча б одному нікому!
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
Сандей

Сандей
26.04.2009 21:57:50

мимоходом 24.04.2009 14:49:27
станавливаюсь и на зеленый - боюсь, что задавят.  Шутку не понялиWell
А я вашу....
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
www

www
26.04.2009 11:54:34
"Ні, не можемо жити по закону – давайте закони писати по життю."  - Браво!!!!!!!! Один из наиболее правильных выводов , за прошедшие года два. Сейчас законы принимаются исходя из политической и экономической целесообразности для определенного слоя населения, а именно для тех у кого заработная плата или доход составляет от 10 и выше  тысяч енотов, не нужно лукавить и ВАЮ, ЮВТ и ВФЯ подавая декларации о доходах - одни только наряды и операции и дачи во сколько денюжков стране  или лично вам обошлись ? Исходя из этого пора переходить к наиболее естественному для Украины политическому устройству - Анархии, и не пугайтесь вы так этого слова - почитай о ней и многое, по сравнению с обшепринятой коммунистической оценкой окажется другим- родным и понятным. Вообще задолбала эта Византия с ее византийским стилем управления. И вообще, исходя из реалий, пора уже не двух палатный парламент предлагать, а кнессет.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
Остап

Остап
25.04.2009 17:14:25

Pavlotex_ 25.04.2009 15:33:55
А скільки у нас гастарбайтерів!?
МІЛЬЙОНИ...
 
Якщо народ скинеться... (добра усмішка)...

Я - гастарбайтер. Відкривайте рахунок, то може, як наслідок, буде можливість раныше додому поернутися.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
Pavlotex_

Pavlotex_
25.04.2009 15:33:55
\\\ Обидно, когда наиболее думающие и скептически настроенные избиратели, предпочитают неявку на выборы.  Кто ж тогда выбирать будет? Юмор-то ситуации в том, что кого-то выберут в любом случае – будете вы голосовать или нет. У нас и так избиратель не особо продвинутый, а вы хотите еще и свои мозги забрать из общего результата.
 
Особисто віддаю перевагу більш дієвим і НЕЗВОРОТНІМ меТодам зміни Еліт...
 
Наприклад ,через ВІДСТРІЛ...
 
Не думаю,що за депутата  ВР(ну,можливо за винятком лідерів фракцій) затребують більше,ніж 100 тисяч баксів...
 
А скільки у нас гастарбайтерів!?
МІЛЬЙОНИ...
 
Якщо народ скинеться... (добра усмішка)...
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
buben

buben
25.04.2009 13:36:35

Одессит 25.04.2009 01:04:12
статья 2007г. Олега Киреева

Понятия не имею кто такой этот Киреев , да оно и к лучшему. Вполне здравые рассуждения вменяемого человека. Вот только есть одна (вернее не одна их много , просто это ведь не научный реферат) тонкость.
К. предлагает выращивать политиков как племенное стадо. Идея сказочная , вот только экспериментировать лучше с мухами чем с крупным рогатым скотом. Европа экспериментировала с этим "стадом" веками и надо сказать кое-как справилась с задачей. Есть ли у Украины столько времени для воспитания зверушек-депутатов ? Ответ очевиден - нет ! План К. хорош как призрачный ориентир , но практически малопригоден. Политическая активность граждан должна быть на порядки выше , чтобы сдвинуть с места эту тухлую колымагу нынешнего  "политикума".
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
Одессит

Одессит
25.04.2009 01:17:16
И таких критериев с большей или меньшей степенью разумности можно придумать миллион, достаточно немного напрячь фантазию. Хотите омоложения Верховной Рады и прихода нового поколения – вычисляйте средний возраст депутатов. Хотите новых лиц – вычисляйте процент старых лиц в списках. И так далее, кому что больше нравится.
Каждый раз, когда вы голосуете на основе какого-то разумного и понятного критерия – вы делаете парламент чуть более разумным и понятным. Хотя бы попробуйте, проголосовать против всех всегда успеете."
 
Тот, кто умеет думать и хочет разобраться в политике и политиках, кто не закатывает истерики, кто не считает что "всеониодинаковые", у кого есть либо врожденное, либо приобретенное чувство логики и здравый смысл, кто, в конце-концов, дружит с этим здравым смыслом, тот поступает так как в этой статье, даже тот, кто не подозревает, что она есть и есть такой Олег Киреев. Ну, а остальные ...
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
Одессит

Одессит
25.04.2009 01:10:02
Пример №3 (наш любимый).
Принцип – выбирать тех, кто принимает хорошие законы. В результате парламент должен будет генерировать только хорошие и правильные законы.
Критерий – выбрать несколько законов, по которым у вас есть четкое мнение, надо было их принимать или нет. Взять распечатки поименных голосований и поставить плюсы или минусы напротив депутатов в зависимости от того, как они проголосовали. Просуммировать. Выбрать ту партию, у которой сумма больше.
Этот критерий нам кажется наиболее разумным и правильным, поэтому мы его автоматизировали на сайте http://450.org.ua . Брать распечатки и суммировать на калькуляторе не придется – достаточно только поставить оценки выбранным законопроектам.
 
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
Одессит

Одессит
25.04.2009 01:08:40
И пусть победит сильнейший.
Но рассуждение было бы неполным, если бы мы не привели хоть несколько примеров таких разумных критериев.
 
Пример №1.
Принцип – выбирать тех, кто лучше выполняет предвыборные обещания. В идеале это должно привести к парламенту, где все партии выполняют свои обещания перед избирателями, что в целом вроде выглядит позитивно.
Критерий простой – берете предвыборные программы нескольких партий, и ставите галочки напротив выполненных ими обещаний. Суммируете, и выбираете ту, у которой сумма больше.
 
Пример №2.
Принцип – не выбирать тех, кто связан с большим бизнесом. В идеале парламент освободится от бизнесменов в пользу профессиональных парламентариев, а у бизнеса хотя бы поубавится депутатской неприкосновенности.
Критерий – берете первые десятки-двадцатки списков партий, и ставите галочки напротив общеизвестных олигархов. Суммируете. У кого меньше – тот и выиграл.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
Одессит

Одессит
25.04.2009 01:07:32
И если ее решать именно как задачку, то проблему доверия-недоверия можно легко заменить на идею поощрения-наказания. Проголосовали за самую лучшую партию – поощрили ее своим голосом. Улучшили ее политическую выживаемость, и можете рассчитывать на более здоровое потомство в следующей депутатской популяции. Естественный отбор.
Теперь подходим к вопросу – что такое наилучшая партия. Почему-то этот вопрос многим кажется чрезвычайно сложным. Попробую показать, что на самом деле он достаточно тривиален. Его тривиальность в том, что есть масса разумных критериев для выбора депутатов. А также в том, что если руководствоваться лишь каким-то одним из них – вы все равно улучшаете парламентскую породу (хоть, может, и не настолько хорошо, как могли бы). Важно только придерживаться какого-то разумного ПРИНЦИПА при выборе партии и вытекающего из него КРИТЕРИЯ. Тогда вы уходите от вопроса «Юля или Витя, Витя или Петя?», а выбираете того из них, кто будет лучше отвечать вашему критерию.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
Одессит

Одессит
25.04.2009 01:05:29
Попробуйте представить себе, что было бы, если бы такой подход стал всеобщим – все умные и неравнодушные с отвращением игнорируют политику, а на выборы ходят только дураки и случайно проходившие мимо. Откуда тогда возьмутся нормальные политики и вменяемая власть?
Согласен, не надо выбирать из двух зол. Надо выбирать лучших. Но количество партий, участвующих в выборах – ограничено. Поэтому выбирать приходится из тех, кто есть. И идеала там наверняка не будет. Все, что остается – это выбирать лучших из тех, кто есть. Постепенно улучшать депутатскую породу.
«Ах, но я им всем не верю», - воскликнут сторонники упаднических настроений. Но что это за верю-не верю? Политика – это вам что, ромашка что ли? Есть задачка для избирателя – выбрать лучшую из представленных партий.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
Одессит

Одессит
25.04.2009 01:04:12
Специально для некоторых, озабоченных "новыми лицами", да еще и высокоморальными, в политике, несколько в сокращенном виде статья 2007г. Олега Киреева с сайта Майдан.
"Частенько сталкиваюсь с высказываниями типа «все козлы», «голосовать не за кого», «из двух зол не выбираю» и т.д. В общем, «все пропало, шеф», и единственное, что остается избирателю разумному – это выбрать наиболее красочный вариант голосования против всех. Так сказать, совершить акт политического самосожжения, чтобы хотя бы привлечь внимание к проблеме.
И вот здесь у меня возникает вопрос – а вы реально пробовали выбрать кого-то нормального? Хорошо искали? Обидно, когда наиболее думающие и скептически настроенные избиратели, предпочитают неявку на выборы.  Кто ж тогда выбирать будет? Юмор-то ситуации в том, что кого-то выберут в любом случае – будете вы голосовать или нет. У нас и так избиратель не особо продвинутый, а вы хотите еще и свои мозги забрать из общего результата.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
buben

buben
25.04.2009 00:34:26

Mouse.M.D. 24.04.2009 21:19:46
buben, а вы романтик!

Я таки да , романтик. Но при этом я ещё и в некотором роде специалист (хвастаться некрасиво). Так вот чиновник как раз на закон насрать-то и не может ! Ему это удаётся только когда вы ему это позволяете. А вы , смею заметить , позволяете ему срать вам на голову ВСЕГДА ! А вы не пробовали (разумеется если вы считаете себя правым) хоть раз пойти до конца ? Нет ? Очень жаль ! А иначе вы бы поняли какую ересь вы сморозили. Законы у нас списаны с лучших европейских образцов , они не так уж плохи. Вот только духу у вас не хватает ими пользоваться. Вам бы тяп-ляп и готово ! Не желаете вы за свои права бороться. Так нечего скулить тогда ! Никогда вас за человека считать не будут , если вы не готовы отстаивать своё мнение. На эту тему есть великолепное высказывание :  " В этой жизни намного больше сдавшихся чем проигравших." Подумайте над этим.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
Mouse.M.D.

Mouse.M.D.
24.04.2009 21:21:00
Что-то не ладится у наших чиновников с народом. Пора менять народ...
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
Mouse.M.D.

Mouse.M.D.
24.04.2009 21:19:46
buben, а вы романтик! Вам же здоровым украинским языком объяснили, что наши чиновники СРАТЬ хотели на законы. Объясните,пожалуйста,как по правилам одолеть соперника действующего не по правилам.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
24.04.2009 20:31:48

Отпад 24.04.2009 15:18:20
В Японии много интересных традиций.
спасибо, интересно!
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0)
24.04.2009 18:04:14
В принципі, закони так мали би писатися - по життю, щоб їх иожна було реально виконати. Канаріс, як завжди, дуже влучно змалював ситуацію, з якої видно, що "ми" вже не хочемо, а "вони" вже не можуть не те що жити по старому, а навіть брехати нам звичними фразами.
Найстрашніше, що логіка революційної ситуації все одно не сприяє нашій єдності. Зігнувши голови, платимо ї хабарі медицині (я не маю  на увазі подарунок чи подяку дійсно хорошому зі злиденною зарплатою лікарю), і астрономічні штрафи (або ті ж хабарі) даїшникам, і, як писав наш класик, "на всіх язиках все мовчить, бо благоденствує..."
Індусам, щоб вигнати британську колоніальну владу, вистачило декілька днів: вони за закликом Махатми Ганді перестали працювати, будинки "панів" потонули в бруді, а самі "пани" спішно сіли у кораблі. А у нас щось і свого Ганді не видно, і пани наші не те що бруду - сибірської язви не бояться, а на кожного партизана (страйкаря) свій зрадник (штрейкбрехер)...
Пишіть, Канарісе, ламайте цю систему!
Не згоден Згоден  Підтримка: 0.753965%(1)
1 2   »







 




programming by smike
Адміністрація: zavhoz@durdom.in.ua
Тех.підтримка: rastych@durdom.in.ua
Реклама на сайті: reklama@durdom.in.ua
© 2007-2010 durdom.in.ua
При любом использовании материалов сайта
ссылка на durdom.in.ua обязательна

Design by Natalis