для старих юзерів
пам’ятати
[uk] ru

«ЛЮБІ ДРУЗІ – ВИ Є БИДЛО!» или история ВТОРОГО разводилова


«ЛЮБІ ДРУЗІ – ВИ Є БИДЛО!»  или история ВТОРОГО разводилова
КСУ – самый коррумпированный государственный орган УРКАины!
 
В грузинской школе:
–  Вано! сколка будыт дважды два?  
–  Пытнацат!
–  Ныпавылна! Гоги! Сколка будыт дважды два?
–  Сэм!
–  Да! Гдэ-та так! Сэм – восым…. Но нэ пытнацат!
 
В еврейской школе:
– Изя сколька буит дважды два?
– Ой!  Циля Абрамовна – а скока вам нада?
 
Именно этот анекдот сразу вспомнился когда ознакомился с решением КСУ по поводу «тушканчиков»….
В том что решение будет именно таким – «А СКОКА ВАМ НАДО?»  ни у кого не возникало сомнений ещё задолго до его принятия…
 
История продажности  КСУ  имеет свои знаменательные даты
Одна из них это принятие решения по закону №2222
Данный закон знаменит тем что именно он «узаконил» политреформу в проведении выборов у Верховную Зраду УРКАины.
Но так просто взять и поменять систему выборов с «МАЖОРИТАРКИ» на «ПАРТЕЙКУ»  – нужно было ОБЯЗАТЕЛЬНО получить   благословение Конституционного Суда УРКАины.
Поскольку именно КСУ является САМЫМ ВЫСШИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ УРКАИНЫ!!!
Кому не верится – рекомендую почитать статью 151 – «Конституционный Суд Украины постановляет решения, которые являются обязательными для исполнения на территории Украины, окончательными и не могут быть обжалованы».
 
Так  что -  «Выше КСУ просто никого нету»……
 
Итак – закон №2222 – а  вернее законопроект  № 4180 и его рассмотрение в КСУ
У справі за зверненням Верховної  Ради України про надання висновку щодо відповідності проекту Закону України "Про внесення змін до Конституції України" вимогам статей 157 і 158 Конституції України (справа про Законопроект № 4180 з внесеними до нього поправками)
№ 2-в від 12.10.2004
Весь документ опубликован здесь:
http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=8798
 
вот та самая нужная часть  текста:
 
    II. Прикінцеві та перехідні положення
        
    3.  Конституційний склад Верховної Ради України у  кількості 450  народних депутатів України обирається у 2006 році на основі загального,  рівного і прямого виборчого права  шляхом  таємного голосування на засадах пропорційної системи з обранням  народних депутатів    України   в   багатомандатному   загальнодержавному виборчому окрузі за виборчими списками кандидатів у депутати від політичних  партій, виборчих блоків політичних партій відповідно до закону.
 
5. Здійснюючи перевірку Законопроекту на предмет додержання вимог частини першої статті 157 Конституції України щодо неприпустимості внесення до Основного Закону України змін, які передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина, Конституційний Суд України виходить з такого.
6. “Прикінцеві та перехідні положення” Законопроекту (далі  Положення) визначають термін набрання чинності Законом України “Про внесення змін до Конституції України” (далі  Закон), а також механізм набуття повноважень органами державної влади відповідно до змін, внесених до Конституції України.
6.1. Згідно з пунктом 1 Положення (у взаємозв'язку з пунктом 4) Закон набирає чинності з дня вступу на пост Президента України, обраного на чергових виборах 2004 року. Пропонується також, що положення частини п'ятої статті 76, частини першої статті 77, частини другої статті 78, пункту 6 частини другої, частини шостої статті 81, пункту 1 частини другої статті 90, частини другої статті 120, узгоджені з пунктами 2, 3, 6 Положення, набирають чинності з дня набуття повноважень Верховною Радою України, обраною у 2006 році.
Пунктами 5, 9 Положення передбачається порядок виконання конституційних повноважень Кабінетом Міністрів України та членами Ради Національного банку України, призначеними Президентом України, після набрання чинності Законом і відповідно до внесених змін до Конституції України, що зумовлено перерозподілом повноважень між Президентом України та Кабінетом Міністрів України.
Виходячи з аналізу та взаємозв'язку пропонованих у Законопроекті змін до Основного Закону України Конституційний Суд України дійшов висновку, що приписи пунктів 16, 9 Положення не суперечать вимогам статті 157 Конституції України.
 
Вот только непонятно почему КСУ так настойчиво и упрямо игнорировал Конституцию и четко зафиксированные в статьях №22,36 и 38  права граждан:
 
Статья 22. Права и свободы человека и гражданина, закрепленные настоящей Конституцией не являются исчерпывающими.
Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть упразднены.
При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод.
 
Статья 36. Никто не может быть принужден к вступлению в какое бы то ни было объединение граждан или ограничен в правах за принадлежность или не-принадлежность к политическим партиям или общественным организациям.
 
Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах, свободно избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Граждане пользуются равным правом доступа к государственной службе, а также к службе в органах местного самоуправления.
 
Данные статьи прямо говорят что я как гражданин Уркаины имею право быть избранным без принадлежности к какой-либо партии или политической организации – то есть быть самовыдвиженцем - мажоритарщиком.
И что НИКТО НЕ МОГ ОТОБРАТЬ У МЕНЯ ПРАВА БЫТЬ ИЗБРАННЫМ В КАЧЕСТВЕ САМОВЫДВИЖЕНЦА!!!
 
Однако при многостороннем изучении всего, что есть к открытому ознакомлению из документов КСУ найти какие-либо пояснения к статьям №22, 36 и 38 не удалось….
 
Их нет – судьи КСУ просто не утруждались чтением Конституцию УРКАины – а зачем!
На такой высоте….   при таких должностях… ещё что-то читать…
Или ещё хуже – судьи  КСУ УМЫШЛЕННО ИГНОРИРОВАЛИ ТРЕБОВАНИЯ КАТЕГОРИЧНО ЗАФИКСИРОВАННЫЕ В КОНСТИТУЦИИ!!!
Причем,  понятное дело,  не за просто  так, а за ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ…
 
А пересичному БЫДЛУ какая впень разница – шо написяна в заключении суда!
Хто ево буит читать!… акстись!….
ЛОХТОРАТ ВСЁ СХАВАЕТ шо ему ни подсунь!......
 
Теперь малость ознакомившись с законодательной частью можно подбивать бабки
Начнем с анекдота:
Судьи Конституционного суда крайне возмущены заявлением Ю.Тимошенко о том, что за легализацию "тушкованной коалиции" им заплатили по 1 миллиону долларов.
- ОДИН миллион ???  Да это уровень районного суда!!! КСУ стартует с ПЯТИ лимонаф как минимум!!!!

 
Совершенно верно – причем чтобы далеко не бегать вспомним мадаму Станик.
– О! Сюзи! – прости что стала ты «козлом» вернее «козой отпущения» ты оказалась самым слабым звеном – твоих 16 миллионов капусты оказались мизером по сравнению с долями полученными остальными …….
Тама суммы были куда больше!
Им было что терять…
Вот тебя и определили на заклание толпе.
 
Даже если приблизительно оценить каждую сумму, полученную отдельным судьёй – где-то около 20-25 миллионов долларов … мож и больше…
Да на 18 судей….
Вот и получаем 350-500 миллионов долларов………….
Много это или мало???
Ну если учесть что личный капитал отдельных олигархов составляет в десять крат больше – то для 18-ти самых высокопоставленных судей ….  –   это мелочи…
  
И ко всему происходящему мало обратили бы внимание – ёпрст!..  какой-то богом забытый 2004год…
 
Но на арену выходят – пусть даже на мгновение – очень колоритные фигуры.
И выходят неспроста – похоже что их очень сильно обидели……
Я про Коломойского с его необычным «ФЕ!»
Смысл этого «ФЕ!» прост – обидите меня – и  тада я вам усю вашу малину……..!
Кому очень интересен первоисточник – шуршите:
Ігор Коломойський хоче змінити правила гри Мустафа Найєм, УП _ Понеділок, 22 лютого 2010, 13:09
http://www.pravda.com.ua/articles/2010/02/22/4798233/
 
Вот только что-то в последние дни как-то ниччЁ не слышно по данной тематике громких заявлений – наверное забрал заяву взад…
Наверное с ним тож поделились жЫрным  кусочком  пирога называемого УРКАиной - шоб нигавкал.
 
Вот и получается что с 2005 года Верховна Зрада УРКАины працювала при условиях шо:
- «ВЫ ВСЕ ЛОХИ! А МЫ ГРЕБЁМ ПОД СИБЯ ПОТРОХИ…»
То есть Верховная Зрада фактически ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ БЫЛА НЕЛЕГИТИМНА!
И все законы которые принимала нелегитимная Зрада не должны иметь юридической силы …с декабря 2004 года..
 
Так что на сегодня можно смело сказать что ДВАЖДЫ ДВА БУДЕТ ГДЕ-ТО СЕМЬ!..
но если вам очень нада – тада по вашей просьбе – ХОТЬ И ПЯТНАДЦАТЬ!
 
История знавала примеры подобного идиотизма
– США штат Индиана в 1897году принял закон что число П (3,1415926) должно быть равно 4(четырем)
Но потом его попытались скостить до 3,200  
«Идиоты – что возьмешь»  В.Высоцкий
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пи_(число)
В штате Индиана (США) в 1897 году был выпущен билль (см.: en:Indiana Pi Bill), законодательно устанавливающий значение числа Пи равным 3,2.[17] Данный билль не стал законом благодаря своевременному вмешательству профессора университета Пердью (англ. Purdue University), присутствовавшего в законодательном собрании штата во время рассмотрения данного закона.
 
Но вернемся к КСУ.  
Поскольку  КСУ есть закрытая организация – почти масонская – разве может кто-либо разумный вмешаться во время дележа бубла, особенно када его больше 350лимонаф зелени….
Так шо «ЛЮБІ ДРУЗІ – ВИ Є БИДЛО!»
…  или  ЛОХТОРАТ – что в принципе едино.
 
зная все ЭТО - так хочица пофулюганить  Gangster  
мож и мне Героя дадут.... blush2
фулюган [13.04.2010] | Переглядів: 4059
Мітки: #Янукович  #Кучма 

2 3 4 5
 Рейтинг: 42.1/46

Коментарі доступні тільки зареєстрованим -> Увійти через Facebook



programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2024 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Вхід через Facebook