Иешуа - сторонник детерминизма. Или вообще москаль со своим вечным "авось"
Ну, з москалем ви перебільшуєте. А детермінізм його сильно нагадує фаталізм. Але пасивний, із сльозами на очах. Бо ж сірома впевнений, що знає правду. Пілат також знає, що жодної правди нема. І дивиться на іудейського пророка як на забавну істоту. До якої римські гатунки не прикладаються. Він поза визначенням. Його немає.
Справа лише в тім, що саме від Пілата залежить, чи буде Йєшуа живий, а чи мертвий.
Ну, насколько я понял из текста, Иешуа - сторонник детерминизма. Или вообще москаль со своим вечным "авось"
Кстати, меня последние полгода отчаянно гложет мысль о книге... я бы даже не назвал это продолжением... Мне хотелось бы посмотреть на булгаковских персонажей в современной Москве. А еще лучше - Киеве.
Я не буду с тобой спорить, старый софист, - ответил Левий Матвей
Мені більше подобається, коли Пілат намагається з'ясувати в Йєшуа, що є правда. Також дуже змістовно. Справа лише в тім, що саме від Пілата залежить, чи буде Йєшуа живий, а чи мертвий. Не навпаки. Ось що важливо.
А Маттей був веселун, хоча сам про це не здогадувався. Також важливий факт.
Если ты так по-детски наивен, чтобы полагать, что дерибан в этой стране останавливался хоть на минуту, то может тебе еще рановато на политические сайты ходить?
Да будет тебе известно, умудренный политик, всю историю именно передел собственности в результате смены правящей клики приводил у страшным последствиям.
Среди властителей бессребренники почти не встречаются.
Эти высокоумные рассуждения, что между дебилом, у которого только хватательный рефлекс развит, и клятой Юлькой-воровкой нет разницы, давно уже
Какая разница - воровать у курицы яйца или зарезать ее, потому что хочется всего и сразу? И то и лругое - дерибан.
Заебал этот юношеский максимализм.
Да, останавливался, когда Росукрэнерго прищучили. Мог бы на минутку в Киеве приостановиться, когда Юля попыталась свалить Черновецкого. Но тупое стадо опять за него проголосовало. А что ироничные умники сделали, чтобы укоротить воров?
ва дні тому южний розпочав опитування, яке на жаль було майже миттєво занулено. усі, хто відповів надавали янику перевагу.
Добродій Южний чудова людина, яка щиро зізнається, що спробувала влаштуватися на роботу в штаб БЮТ. Але щось не склалось. Аналіз його не менш чудовий. Там є сакраментальна фраза: викладки наводити не буду.
Певний час тому химик виявив цікаву закономірність в прогнозах і опитуваннях: їх можна не робити зовсім, а провести розумову працю, не відриваючись від стільця. Навіть статистика тут ні до чого. Ви можете отримати все, що забажаєте, було б бажання. Й певний стимул.
В этом случае принято спрашивать: "Сколько будет 6 умножить на 9?"
Та ні, зовсім ні. Прийнято читати Дугласа Адамса. Його путівничок по Галактиці для гайч-гайкерів. Там відповідь 42 стосувалася рецепта щастя та сенсу життя.
Це цілком очевидно. Хоча так само цілком незрозуміло. Мабуть в цьому щось є. Не знати що. Але щось. І це головне. Без цього не було б жодного аналізу. Бо, коли Ви маєте відповідь 42, цілком очевидно, що запитували, а скільки буде, коли 6 помножити на 7. І це не так погано, як здавалось. У будь якому випадку, краще, ніж ніяк.
у цьому стилі можна сказти все що завгодно про все що завгодно ) бо по суті, незважаючи на логіку, яка більш ніж присутня, корисної інформаціі у вашому вислові - нуль )
Тож, або вам доведеться звикнути до теперешніх часів, або заточити себе в шкарлупу минулих, де вам буде комфортно уявляти себе, можливо, патріцієм-демократом.
Хе-хе! Таки, мабуть, скористаюся Вашою порадою. Кудись себе заточу. Бо ж реальність нічого спільного не має з моєю уявою. То ж добре, коли є добрі люди, які, хоча й з запізненням, але мені то пояснили. Тепер зі мною все буде добре. Дякую.
Та й ким ця перемога так уже припускається (передбачається)? Це питання не риторичне і не саркастичне.
принаймні в яника більше шансів. навіть якщо більшість електорату тігіпка, арсєнія та інших відійде до юлі, що дуже сумнівно, там все рівно буде 2-3% різниці .. два дні тому южний розпочав опитування, яке на жаль було майже миттєво занулено. усі, хто відповів надавали янику перевагу. за стінами дурдомa - теж саме майже всюди. скажіть мені який процент аналітиків, куплених і некуплених [якщо остaнні взагалі існують ], надають стартову перевагу тимошенко? я таких не знаю
Востаннє редаговано Green Crocodile 03.02.2010 01:58:45
я даже больше опасаюсь победы тимошенко, нежели победы яныка.
Це цілком очевидно. Хоча так само цілком незрозуміло. Мабуть в цьому щось є. Не знати що. Але щось. І це головне. Без цього не було б жодного аналізу. Бо, коли Ви маєте відповідь 42, цілком очевидно, що запитували, а скільки буде, коли 6 помножити на 7. І це не так погано, як здавалось. У будь якому випадку, краще, ніж ніяк.
Ці добродії точно не жили. А чи насправді вони такі наївні, того не знати. Та й "банановий" статус України зовсім не обов'язково для всіх неприйнятний. У кожній бананівці був чималий прошарок людей, які з банановості неабияк тішилися, пожинаючи свій дивиденд. Якого б ніколи не мали від цивілізації.
Шановний!
Ви живете у вигаданому вами книжково-ідеалістичному світі. Посилаясь до древностей, ви минаєте сьогодення.
Вам хотілося би жити у Древньому Римі, але тих часів не повернути.
Тож, або вам доведеться звикнути до теперешніх часів, або заточити себе в шкарлупу минулих, де вам буде комфортно уявляти себе, можливо, патріцієм-демократом.
Стосовно совковськіх часів - не переймайтеся, багато з нас, тут присутніх, іх "відсьорбли" достатньо.
Коментарі
Ну, з москалем ви перебільшуєте. А детермінізм його сильно нагадує фаталізм. Але пасивний, із сльозами на очах. Бо ж сірома впевнений, що знає правду. Пілат також знає, що жодної правди нема. І дивиться на іудейського пророка як на забавну істоту. До якої римські гатунки не прикладаються. Він поза визначенням. Його немає.
Ну, насколько я понял из текста, Иешуа - сторонник детерминизма. Или вообще москаль со своим вечным "авось"
Кстати, меня последние полгода отчаянно гложет мысль о книге... я бы даже не назвал это продолжением... Мне хотелось бы посмотреть на булгаковских персонажей в современной Москве. А еще лучше - Киеве.
Драли. Драв. Зідрав. Не добре і не зле. Можливо боляче.
Мені більше подобається, коли Пілат намагається з'ясувати в Йєшуа, що є правда. Також дуже змістовно. Справа лише в тім, що саме від Пілата залежить, чи буде Йєшуа живий, а чи мертвий. Не навпаки. Ось що важливо.
А Маттей був веселун, хоча сам про це не здогадувався. Також важливий факт.
Откуда такая краткость? Удивил...
Да будет тебе известно, умудренный политик, всю историю именно передел собственности в результате смены правящей клики приводил у страшным последствиям.
Среди властителей бессребренники почти не встречаются.
Эти высокоумные рассуждения, что между дебилом, у которого только хватательный рефлекс развит, и клятой Юлькой-воровкой нет разницы, давно уже
Какая разница - воровать у курицы яйца или зарезать ее, потому что хочется всего и сразу? И то и лругое - дерибан.
Заебал этот юношеский максимализм.
Да, останавливался, когда Росукрэнерго прищучили. Мог бы на минутку в Киеве приостановиться, когда Юля попыталась свалить Черновецкого. Но тупое стадо опять за него проголосовало. А что ироничные умники сделали, чтобы укоротить воров?
Складне питання. А що б Ви хотіли почути? Я приймаю замовлення й виконую його негайно.
Могу запропонувати 53,7. Продано???
Не більше, але й не менше, ніж у попередніх. На нуль погоджуюсь.
Певний час тому химик виявив цікаву закономірність в прогнозах і опитуваннях: їх можна не робити зовсім, а провести розумову працю, не відриваючись від стільця. Навіть статистика тут ні до чого. Ви можете отримати все, що забажаєте, було б бажання. Й певний стимул.
O'Coileain, за кого вы меня принимаете?
Совы - не то, чем кажутся
Та ні, зовсім ні. Прийнято читати Дугласа Адамса. Його путівничок по Галактиці для гайч-гайкерів. Там відповідь 42 стосувалася рецепта щастя та сенсу життя.
Хе-хе! Таки, мабуть, скористаюся Вашою порадою. Кудись себе заточу. Бо ж реальність нічого спільного не має з моєю уявою. То ж добре, коли є добрі люди, які, хоча й з запізненням, але мені то пояснили. Тепер зі мною все буде добре. Дякую.
В этом случае принято спрашивать: "Сколько будет 6 умножить на 9?"
Це цілком очевидно. Хоча так само цілком незрозуміло. Мабуть в цьому щось є. Не знати що. Але щось. І це головне. Без цього не було б жодного аналізу. Бо, коли Ви маєте відповідь 42, цілком очевидно, що запитували, а скільки буде, коли 6 помножити на 7. І це не так погано, як здавалось. У будь якому випадку, краще, ніж ніяк.
Шановний!
Ви живете у вигаданому вами книжково-ідеалістичному світі. Посилаясь до древностей, ви минаєте сьогодення.
Вам хотілося би жити у Древньому Римі, але тих часів не повернути.
Тож, або вам доведеться звикнути до теперешніх часів, або заточити себе в шкарлупу минулих, де вам буде комфортно уявляти себе, можливо, патріцієм-демократом.
Стосовно совковськіх часів - не переймайтеся, багато з нас, тут присутніх, іх "відсьорбли" достатньо.
Вибачайте наразі.