«Как бы глуп ни был прогноз,
реальность будет еще глупее»
(французская писательница
Натали Клиффорд Барни)
 

 

 

 

 

Вчера выдался довольно таки знаменательный день в плане смешения общественно значимых событий с личными: Петр Порошенко стал дедом и Президентом, а я успел закончить локальный ремонт в родительской квартире и вернуться в Славутич на День города.
 
Если между событиями в личной жизни новоиспеченного главы державы и оператора объекта «Укрытие» нет ни малейшей связи, то между инаугурацией Порошенко и моей заявкой админу ДД на смену ника – связь самая что ни есть прямая. Поясню, что четыре месяца назад в каментах к моему посту «Фан-зона Майдана» блоггер «Святиє суслікі!» высказал тезис: «…через пів-року, коли Президентом стане один з опозиціонерів», который я подверг глубоким сомнениям и предложил пари: «…если через полгода никто из оппо не займет место Яныка, ты публично признаешь себя тупорылым долбо-м. Если проиграю я, то признаю себя дураком и сменю себе ник на "Я тупой"…»
 
Кстати, этот проигранный общественным экспертом спор стал не единственным, ибо также не сбылся мой прогноз по поводу итоговых результатов Ольги Богомолец на внеочередных президентских выборах – в пятерку фаворитов выборов она, увы, не вошла. Отмечу, что наиболее точным оказалось предсказание Megamonstr-а: «…у Богомолець жодних шансів набрати більш ніж 1,5-2%».
 
Но настоящих экспертов, как известно, невозможно загнать в угол и на каждый свой несбывшийся прогноз они в состоянии сходу придумать тысячу оправданий. Ну а насколько оправдания общественного эксперта покажутся вам логичными – судить самим читателям…
 

Лень рыться в каментах к постам, но если не ошибаюсь, то сам же «Святиє суслікі!» предполагал, что если победит Порошенко, то я буду «съезжать с темы» спора на основании аргументов о том, что Порох не входит в официальный «оппозиционный треугольник Майдана» в лице Яценюка-Кличко-Тягнибока. С моей стороны это было бы просто неумно, так как Порошенко хотя и не входил в это трио, но изначально встал на сторону Майдана еще в самом начале событий, то есть еще в прошлом году.
 
Более того, еще в конце 2012 года (а именно 30.12.2012 в имхо «Предновогодняя шняга»  ) я высказал мысль о том, что именно Порошенко является наиболее приемлемой альтернативой оппозиционному трио:
 
«…Совершенно очевиден тот факт, что на настоящий момент ни один из представителей оппозиционного триумвирата: Кличко-Тягибок-Яценюк – не является устойчивым фаворитом электоральных симпатий и не способен гарантировать победы над Януковичем. Поэтому заведомо ожидаемо, что в преддверии президентских выборов-2015 будет потихоньку усиливаться не столько борьба «с клятым рыго-режимом», сколько внутриоппозиционная конкуренция. Но называть этот задумчивый процесс борьбы «за булаву лидера оппозиции» словом «интрига» -- я бы не стал, ибо здесь гораздо уместнее употребить сленговое выражение «тоскливая шняга».
  
Олег Тягнибок вместе со «Свободой» выгодно отличаются от двух других лидеров оппозиции наличием ярко выраженной идеологии, структуированностью рядов, молодостью и креативом. Но, несмотря на то, что результат «Свободы» на парламентских выборах-2012 превзошел ожидания экспертов, электоральный потенциал радикал-националистов близок к своему исчерпанию. К тому же националисты являются неплохим раздражителем для русскоязычных избирателей, а потому Олег Тягнибок является одним самых желаемых конкурентов для Януковича…
 
Арсений Яценюк чисто теоретически имеет неплохие шансы на то, чтобы составить конкуренцию Януковичу. Однако практически – это Ющенко №2. То бишь, баловень политической фортуны, взлетевший на пост лидера оппозиции не благодаря своей харизме и лидерским качествам, а исключительно благодаря воле случая и нейтрализации более сильных политиков. Благополучно провалив свежий политический проект под названием «Фронт змін», Арсений  Петрович не менее уверенно добивает партию «Батькивщина».  Однако ключевой проблемой является даже не вопрос: способен Яценюк победить Януковича на президентских выборах или нет? – а заведомая неспособность КролеГа сломать хребет Системе плутократии…
 
Кстати, чем чаще ультра-националисты и национал-демократы называют власть донецкой бригады «оккупационным режимом» и «злочинною владою», тем больше их собственные действия можно охарактеризовать термином «коллаборционизм». То есть обвинить в добровольном сотрудничестве с врагом…
 
Что касается Виталия Кличко, то ему и его политической силе катастрофически не хватает идеологического стержня и пиар-креатива. По меньшей мере, сегодня. И если в течение 2013 года никаких подвижек в решении данной проблемы не произойдет, то на политической карьере Кличко-старшего вскоре можно будет поставить крест…
 
Ответ на вопрос: способен кто-то из этих оппозиционных пилотов вырвать штурвал их рук Януковича или нет? – на самом деле глубоко вторичен. Ибо речь идет о «самолете», образно говоря, вошедшем в социально-экономический штопор. И здесь нужна не тупо замена одного херового летчика на более свежего, а пилот, способный вытянуть экономику страны из глубокого кризиса.
 
Какие могут быть кандидатуры на роль лучшего антикризисного менеджера? Юлия Тимошенко? Это вряд ли. Так как не для того её сажали, чтобы допустить к президентским выборам.
 
А вот Петр Порошенко – это, безусловно, вариант. Правда, это как раз тот вариант, который сегодня не востребован ни властью, ни оппозицией…»
 
***
В свете сказанного мною более года назад, победа Порошенко на досрочных выборах выглядит вполне предсказуемой. Но сам факт проведения досрочных выборов является заслугой не самого Порошенко и не оппозиционного трио, а боевого актива Майдана. Как ни крути, но бегство Януковича произошло в результате активных действий бесстрашных героев Небесной сотни. То есть сработал именно тот фактор, вероятность реализации которого была крайне мала...
 

Что касается крайне низкого результата Ольги Богомолец на внеочередных выборах, то здесь имеет место быть сработка типичного «тормозного эффекта», когда крайне актуальное политическое предложение представителей общественного актива значительно опередило ожидания статичной электорально-обывательской массы. Плюс накладка ряда других побочных факторов, повлиявших на итоговый результат. Как-то:
-- искусственное ограничение электорального поля («обрезка» Донецкой и Луганской областей, в которых результаты Богомолец были выше, чем в среднем по Украине  -- соответственно 2,6 и 2,41%);
-- искусственное отрезание Богомолец от масс-медийной поддержки;
-- неэффективная работа избирательного штаба самого кандидата.
 
При этом к самой Ольге Богомолец у меня нет ни малейших претензий. Более того, чем больше я за ней наблюдал в ходе избирательной кампании, тем больше ей симпатизировал.
 
Более подробно хотелось бы пояснить свою фразу о неэффективной работе избирательного штаба. Тем паче, что на местном уровне я и сам прямо и косвенно причастен к неэффективности этой работы. Впрочем, не буду перегружать данный пост. Это тема для отдельного имхо, а в данном -- достаточно фиксации фактов несбывшихся прогнозов и проигранных споров.
 

 
P.S. На сегодняшнем Вече Ольга Богомолец присутствовала, а Петр Порошенко отсутствовал. Вот вам и ответ на вопрос: кто их них является кандидатом от боевого Майдана, а кто от инсценированного?