Многоуважаемые Дурдомовцы, я у вас с ИМХО в первый раз, хотя и читаю постоянно – поэтому эта колонка ( была опубликована на сайте Форбс в английском варианте 19 апреля), во многом обобщает и ваши мнения, только в более геополитическом ракурсе.   Несмотря даже на безобразную провокацию в Пасхальную ночь,  хочется верить, что наши мрачные прогнозы не исполнятся, или что-то сильно напугает главного агрессора, или почит в Бозе.
 

Мы все прочитали последний мрачный анализ г-на Илларионова http://aillarionov.livejournal.com/675700.html, и на ту же тему, но более практический анализ уважаемого AlexandrLekruber  «Женева – Провокации – Война» http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/21682.phtml
 
Я понимаю, насколько такие прогнозы раздражают, хочется от них отмахнуться и забыть как страшный сон.  Поэтому я готова все отдать (ну, как минимум бутылку грузинского коньяка) за то, чтобы мой прогноз оказался неправдоподобно пессимистичным, готова даже пойти на такие для себя нетипичные меры как покаяние и согласие с любой критикой.  
 
Начнем с Женевских переговоров: теперь становится ясно, что Россия пошла на них чтобы выиграть время и переформатировать свою изначальную тактику на Юго-Востоке Украины.  Массовые протесты собрать не удалось, и Украина показала на примере Мариуполя, что может защищаться (хотя и не хочет пока).  Россия не может собрать больше людей, что бы она ни делала, да и местные элиты на съезде Партии Регионов четко дали понять, что на них можно не рассчитывать.  Женева еще понадобилась потому, что Россия (как и СССР до неё) любит размахивать фиговым листком, призывая всех полюбоваться, как она честно, в ущерб собственным интересам,  стремилась к миру, и как ее миротворческие усилия были вероломно подорваны, так что теперь «кто не спрятался – я не виноват!».  
 
Женевское заявление выглядит весьма благодушно, тут и де-эскалация, и разоружение и безопасность для всех вокруг.   Кому такое может не понравиться? Почему тогда Обама и Меркель не встретили это Заявление даже с осторожным оптимизмом?  Их комментарии наполнены «серьезной озабоченностью», в этот раз по-настоящему.  Обама вообще прямо заявил, что не верит Путину, прикрывшись (тоже фиговым листком) «скептически отношусь».  Все обсуждают следующий раунд санкций.   Ясно, что Обама и Меркель знают то, чего не знаем мы, что же их заставляет так «скептически относиться»?  Если мы и узнаем, то очень нескоро, а может быть и никогда.
 
Вот что заставляет «скептически относиться» меня:
 
Путин, надо это признать, всегда дает четкое предупреждение о своих намерениях (как, например, это было перед арестом Ходорковского, «самоубийством» Березовского, захватом Крыма и т д).   Он дал четкое предупреждение в отношении Юго-Востока Украины во время своего телемоста в четверг, который почему-то происходил именно когда Лавров пытался сделать хорошую мину при плохой игре в Женеве (кстати, наблюдая Лаврова в эти дни только одна мысль приходит в голову: «попал!» - он, в отличие от маниакального круга Путина, прекрасно понимает, чем это все кончится).    
 
Во время телемоста Путин блеснул новым термином: старо-имперская «Малороссия» легким движением языка у него превратилась в ново-имперскую «Новороссию».  Предупреждение сделано в отношении большого куска территории Украины, от Харькова, через Луганск и Донецк, до Херсона и Одессы.  Понятно, что такой путь соединит Крым с Россией, да и можно прихватить то, что плохо лежит  по дороге - Приднестровье, например.  Путин, прямо признав активность российской амии в Крыму (после недель лжи всему миру и его лидерам), намекнул, как он это будет делать.  
 
Путина поджимает время, всего несколько недель осталось до президентских выборов в Украине, и я согласна, что он хочет успеть до 9 мая, на пике патриотизма в России.    
 
Как это произойдет на практике? Мой прогноз (еще раз надеюсь ошибиться –ошибиться - ошибиться!):
 
• На следующей неделе (21-26 апреля): вторжения, в ходе визита Байдена в Украину, не будет (кишка тонка), но усилится дестабилизация на Востоке, усилятся попытки на Юге, а также активизируются диверсанты по всей Украине.
• Последующая неделя (28 апреля – 3 мая): согласна с прогнозом уважаемого AlexandrLekruber: несколько массовых провокаций в «Новороссии» (или по всей Украине, где получится),  с многочленными жертвами, и последующей имитацией гражданской войны, вину за которую Россия традиционно возложит на националистов, и на слабое правительство в Киеве, которое  «не справилось», нарушив тем самым Женевское Заявление.
• Последняя неделя (4-9 мая) – широкомасштабное вторжение в «Новороссию» под видом все той-же «братской помощи», зачем изобретать велосипед?  
 
А потом?  Краткосрочно - среднесрочный сценарий: неведом никому.  
 
Среднесрочно - долгосрочный сценарий: Россия, завязнув в кровавом конфликте в «Новороссии» и в жестком кольце новых экономических санкций со стороны цивилизованного мира, взорвется изнутри и распадется.  Кто станет катализатором этого взрыва? Две силы: те 20 (или сколько-то) процентов радикализированного населения, которые вырвутся из под контроля (да, Ахметов тоже думал, что может контролировать своих радикалов в Донецке), и этнические территории (Северный Кавказ, но не только).   В этот момент никто Путину не поможет, даже ближайшие союзники, например Казахстан и Беларусь, которых он умудрился напугать и оттолкнуть.  Ну а в мире - Фидель и Мугабе слишком древние, Ким-Чен Ир слишком юный, а Мадуро сам висит на волоске, в то время как Китай, со своей обычной непроницаемой миной, ждет, когда необъятные территории на Дальнем Востоке будут ему преподнесены на голубом блюдечке с золотой каемочкой.  
    
Можно ли избежать этого прогноза?  Вряд ли, пока Путин у власти.  Он не остановится, потому что выжил из ума, и считает, что надо неумолимо идти к поставленным целям.     Есть еще маленький шанс на альтернативный сценарий, рассчитанный на коллаборационизм в среде украинских лидеров, особенно на фоне слухов о достигнутых договоренностях между Тимошенко и Ахметовым и другими олигархами, в обмен на референдум по федерализации и предоставлению русскому языку статуса второго государственного.  Этот сценарий вернет Украину в российско-ориентированную клептократию, то есть вместо евроремонта получим небольшой косметический ремонт.  Посмотрим насколько такой вариант устроит Путина, он занимает слишком много времени и терпения, которого у него не осталось,  и требует 100% доверия к украинским лидерам, а может ли он так глубоко доверять им (ей)?   Да и призрак третьего Майдана    бродит вокруг.
 
Ну а что же США и Европа?  Обама уже не скрывает своего отвращения к Путину, которого не переносит больше чем Ахмадинежада и даже Ассада (прямое включение Эдварда Сноудена во время «горячей линии» подлило маслица в огонь).  Но, похоже, что Обама и Меркель пока остаются на циничной позиции «последнего китайского предупреждения» - им нужно, чтобы Путин окончательно загнал себя в угол, прежде чем они смогут перейти к решительным действиям.   В настоящий момент все-таки еще слишком сильны про - Российские интересы на Западе (и в политике, и в бизнесе),  да еще надо убедить свой электорат (который в США подустал от экономического кризиса и Иракско-Афганской кампании, а в Германии вообще склоняется к пацифизму).  Все это изменится после вторжения в «Новороссию».  
 
И, наконец, какова роль Украины в этой игре?  Мы всего-лишь хотели избавиться от кримінальной влады, а оказались в эпицентре мировых тектонических процессов!  Хотелось бы конечно избежать такой высокой чести, но вначале Помаранчева Революція, а потом и Революція Гідності обнаружила во всех этих  грандиозных геополитических играх одного маленького игрока, которого все и всегда недооценивали: украинский народ.   Я очень надеюсь, что этот маленький игрок в этот раз превзойдет самого себя, и тогда «среднесрочно-долгосрочный» сценарий для Росси превратится в «краткосрочно-среднесрочный», да и нашей родной клептократии не поздоровится.      
 
Хочу, чтобы все, что я написала - не сбылось, пусть все живут в согласии, поэтому желаю всем мира и Гідності.