Несколько реплик вместо предисловия:
1.
Коллеги, вы уж как-то разберитесь между собой и определитесь во мнениях. Ибо в то время, когда одна часть патриотов возмущается, что де слабо слышен голос россиян в защиту Украины и осуждающих крымскую авантюру Путлера, другая часть – херачит посты россиян в полосу ИМХО под видом собственных постов. Шрайк уже задолбался вычищать полосу ИМХО от копипаста материалов российских блоггеров.
В общем, если кому-то кажется, что исключительно все россияне напрочь зомбированы кремлевской пропагандой, то заверяю, что это не так. И чтобы убедиться в этом, просто не ленитесь посещать хотя бы такие популярные среди продвинутой публики сайты как «
Эхо Москвы» и «
Сноб»…
Хотя, конечно, большинство российских сайтов и средств массовой информации не только лежат под Вовочкой, но еще, пардоньте за пошлость, и активно «подмахивают» доводя сами себя до антиукраинского экстаза. Забавно, конечно, читать истеричные статейки кацапчегов о том, что де отображение крымских событий в украинских СМИ – это де «сплошная ложь, пи#деж и провокация». Тогда как материалы российских журналистов что с Майдана, что из Крыма – прям таки олицетворение фразеологизма про «луч света в темном царстве».
2.
Еще удивительнее тот факт, что несмотря на прям таки взрывную популярность российского Кормчего в мировых СМИ (богоносный лик ВВП просто таки не сходит с обложек журналов), на таких популярных российских сайтах, обеспечивающих русский перевод западных текстов, как
ИноСМИ.ру и
ИноПРЕССА – «глухо, как в танке».
Нельзя, конечно, сказать, что россиянами вообще ничего не переводится. Просто публикуются только те материалы, которые говорят о ненависти и бессилии Запада в отношении Путина. Ну типа заметок в "The Wall Street Journal" под названием «
Путин действует, Запад болтает»
Ну, на это российское торжество по поводу того, что ВВП действует, а его оппоненты пока только жуют сопли – могу ответить лишь фразой, что хорошо действует не тот, кто резво банкует и борзо блефует, а кто в итоге выигрывает.
***
Ну а теперь, собственно, перейдем к делу. В смысле к моему переводу статьи из британского журнала «Экономист», которая в печатном виде появится только завтра. И на которую я наткнулся совершенно случайно, зайдя на сайт по ссылке на материал об Украине из предыдущего выпуска журнала под названием «
Kidnapped by the Kremlin» («Похищенная Кремлем»).
Кстати, стоит отметить, что деятельности ВВП журнал «Экономист» уделяет самое пристальное внимание и Путин довольно частенько попадает на обложку издания.
Ниже выкладываю авторский перевод О.Ф. статьи «
Асимметричная война» в свежем выпуске британского журнала «Экономист» (заранее извиняюсь за качество перевода – если кто-то сможет уточнить смысл фраз оригинального текста, то я буду только благодарен):
Лучший способ для Украины вернуть Крым – стать преуспевающей страной с процветающей демократией с помощью Запада.
«Не важно, как голосуют — важно, как считают» – заметил однажды Иосиф Сталин. На незаконном референдуме в Крыму, который намечается провести 16-го марта, с заведомо перекошенными в сторону сепаратизма вопросами в бюллетене – решающую роль будут играть мужчины, чьи лица скрыты за вязанными подшлемниками, с автоматами Калашникова в руках. И сколь нелепо объяснение Владимира Путина, что элитные войска, наводнившие полуостров, являются просто местными волонтерами. Референдум был бы смехотворен, если бы не внешнее вторжение господина Путина. А в сложившейся ситуации – он ужасно реальный.
Базовый результат этого «плебисцита обмана» очевиден: это искусственно навязанное жителям Крыма решение отколоться от Украины. Вопрос для Запада, и для властей в Киеве, состоит в том, как на этот дерзкий вызов ответить. Ответа состоит из двух частей: Запад должен быть энергичным в своих обвинениях, что это решение де-факто является циничной конфискацией украинской территории. Но сами украинцы должны набраться терпения и сохранять спокойствие.
Следует быть готовыми к тому, что капризный самодержец, правящий российской империей в течение 14-лет, дальше будет действовать непредсказуемо. Он может формально заманить Крым в Россию (и Российская Дума уже подготавливает путь для этого незаконного захвата украинской территории). Он может «подвесить ситуацию», погрузив статус Крыма в «правовые сумерки» и, нагнетая напряженность на всей территории Украины, дожидаться, когда украинцы сами покинут полуостров.
Так или иначе, но вторгаясь на территорию Украины, и признавая итоги фиктивного "референдума" и легитимность “Гоблина” (Сергей Аксенов, зловещий лидер Крыма местные путчистов), Путин растоптал международное право и нарушил равновесие мирового порядка, установившегося после окончания "холодной войны"
Соединенные Штаты начали наказать Россию за её преступные действия, через запрет на въезд и замораживание активов. Ответ должен быть гораздо более жестокими, охватывая всю номенклатуру г-на Путина и связанные Кремлем компании.
Со своей стороны, временное правительство, пришедшее к руководству Украиной после того, как Виктор Янукович, опальный экс-президент, бежал в Россию, имеет три сценария действий по решению «крымской проблемы». Все три варианта неприятны, но не в равной степени.
Первый вариант -- сценарий симметричного ответа -- бороться против русских на полуострове. Это стало бы катастрофой, даже если новые власти имели более сильный мандат доверия, и не было бы угрозы потери контроля ситуации на юго-востоке страны. Украина проиграла бы любую войну с Россией ценой многих жизней своих граждан. В сложившейся ситуации Украина даже не в состоянии оказать эффективную помощь своим крымским военным, находящимся в блокаде. Которые, в свою очередь, проявляют героическую сдержанность, пытаясь избежать эскалации конфликта с переходом от силового блокирования к боевым действиям. Эта тактика, ввиду явного силового преимущества российского «партнера» является оправданной.
Второй вариант – проводить в Крыму протестные и агитационные акции, как лучшее, что они могут реально сейчас делать и на что явно имеют все права. Но если быть реалистами, то для понимания эффективности этих действий, достаточно бросить взгляд на другое побережье Черного моря и судьбу двух других сепаратистских регионов -- Южную Осетию и Абхазию.
Если Крым станет центром политики и всех усилий Украины, то ее попытка стать независимой демократией будет подвержена значительным рискам всплеска радикального национализма и российского вмешательства. И, по всей видимости, г-н Путин как раз на это и рассчитывает, так как пустая трата времени и ресурсов на решение «крымской проблемы» будет истощать Украину.
Вариант №3 является для новой власти выбором «наименьшего зла»: мучительное признание того обстоятельства, что на данный момент Крым хотя и незаконно, но фактически утрачен. Это означает необходимость ведения переговоров о мирном выходе осажденных воинских частей и судьбе крымско-татарского меньшинства (это подразумевает обеспечение такого уровня безопасности крымско-татарскому народу, который Украина и её союзники в состоянии обеспечить).
После решение этих двух задач приоритеты Украины должны состоять в том, чтобы обеспечить на оставшейся территории страны свободные выборы, создать законное национальное правительство, обновить экономику и развивать демократические институты государственной власти и гражданского общества.
План Маршалла для Украины
Основная задача Запада -- и лучшая стратегия возврата Крыма в Украину -- состоит в том, чтобы помочь новой украинской власти. Европейский союз уже начал снижать пошлины на украинские товары: это -- начало, но финансовая поддержка Запада должна быть более значимой, чтобы сначала предотвратить в стране дефолт, а затем, в тандеме с МВФ, значительно укрепить государство. Это должно сопровождаться установлением более близких формальных связей и такой технической помощью, которую Киев в состоянии освоить. По сути, Украине необходим мини-План Маршалла.
И если этот план будет успешно реализован, то жители Крыма, глядя на преуспевающую страну с процветающей демократией, сами будут заинтересованы вернуться в Украину.
Для решения проблемы с г-ном Путиным необходим тщательный анализ асимметрии применяемой им тактики: он обвиняет в бандитизме иностранных лидеров, изнуряет дипломатов бесплодными беседами, прикидываясь, что Кремль непричастен к созданию напряженности в границах территории Украины и как никто другой заинтересован в стабилизации ситуации. Путин отрицает принадлежность собственных советников и военных к нагнетанию обстановки, прекрасно зная о том, что Запад не в состоянии скатиться до таких же методов собственных действий.
Но Запад имеет собственный ассиметричный инструментарий, так как Кремль не в состоянии поддерживать образ жизни, основанный на таких Правилах и Свободах, которых жаждут люди во всем мире. Включая и русских, не приемлющих коррумпированных чиновников и репрессивный авторитаризм Путина. А особенно украинцев, после тех жизней своих соотечественников, которые они положили в стремлении избавиться от прежнего авторитарного режима и задать стране новый курс развития.
Наша помощь украинцам в достижении этой цели является самым надежным способом противостояния политике Путина, и, в конечном счете, торжеству мира и международного права.
(«The economist», Mar 15th 2014).
Примечание О.Ф.: под датой материала, размещенного на сайте еще несколько дней тому назад, подразумевается выход в свет печатной версии журнала. Номера «The Economist» выходят по пятницам.
Вики-справка: «The Economist» -- англоязычный еженедельный журнал новостной направленности (само издание называет себя газетой). Принадлежит британской медиакомпании The Economist Group.
Публикуется в Великобритании с 1843 года. Из-за своей глобальной ориентации The Economist не считается эксклюзивно английским изданием. В 2012 году тираж превысил 1 600 000 экземпляров, более половины которых были проданы в США и Канаде.
Основные темы, освещаемые журналом — политические события, международные отношения, финансовые, экономические и деловые новости, а также наука и культура. Редакция журнала придерживается позиций классического либерализма.
Послесловие О.Ф.:
Ознакомившись с содержанием данного материала, на миг возникло льстивое для меня самого впечатление, что автор статьи писал её после прочтения моих ИМХО. И, в частности, материала «
Асимметричный ответ кремлевскому Голлуму» от 2 марта.
Но, конечно, объяснение совпадению высказываемых советов гораздо банальнее – просто мнение, мысли и слова людей, с одинаковым уровнем сознания и мышления, практически идентичны.
А теперь скажу пару слов местным дурачкам, трущимся в каментах к моим материалам только ради того, чтобы высказать свое «фэ». Ибо этих слов никто из зарубежных авторов вам никогда не скажет в силу более высокого уровня культуры и воспитания.
Так вот, еще раз скажу о том, что наш собственный уровень культуры, воспитания и мышления, значительно отстает от европейского. Причем столь значительно, что практически безнадежно.
Поверьте, что реакция Запада на последние события в Украине в целом, и «крымскую проблему» в частности, более чем адекватны. И Запад окажет нам ту помощь, которую мы будем в состоянии освоить. Но никто не будет делать за нас ту часть работы, которую обязаны сделать сами украинцы. Никто и никогда!
Сейчас для нас «открылось окно в Европу» -- появился очередной шанс встать на европейский путь развития. Такой же шанс у нас был еще в 2005 году и мы его успешно просрали. А если не воспользуемся и сейчас, то виноваты в этом будут не местные придурки коммунисты с регионалами (которые сейчас в Раде и юго-восточных регионах занимаются явным саботажем) и не Путин вместе с кремлевским режимом и российской армией, а исключительно наша новая власть и мы сами.
Вот скажем сразу после бегства Януковича из страны я разместил материал «
Практика теории хаоса. Часть 1» , который местной публикой был воспринят, мягко говоря, прохладно. То бишь тупо снесен из полосы ИМХО с оценкой в 21,7 балла.
И тот же, глубоко уважаемый мной
Пилигрим, в каментах «бросил камень в мой огород»:
«Я б з "неупередженим аналізом" почекав хоча б до 40 днів...»
Мол, не время сейчас думать о проблемах живых, пока мы не отдали дань памяти нашим погибшим героям. Дескать, самая важная часть работы (свержение рыго-режима) уже выполнена. Да нет, поймите, у нас времени, чтобы скорбеть и оплакивать героев Майдана. Так как вступив в полосу хаоса, на нас новые вызовы будут валиться как черти из табакерки. И, как говорится, неугомонный враг не дремлет!
***
Давайте не будем самих себя обманывать в оценках ситуации. И честно признаем, что резкая эскалация обстановки в Крыму застала всех нас врасплох, а в первые дни после захвата российским спецназом крымского парламента новая власть в Киеве оказалась напрочь неспособной предпринять эффективные меры вмешательства. Что в итоге, сделало наших военных в Крыму заложниками сепаратистов.
С новой киевской властью Путин не стал играть в шахматы. В Крыму с нами сыграли в Чапаева, тупо сметя практически все наши шашки с доски. И только благодаря отваге и стойкости наших военных киевская власть осталась в игровом поле Крыма. Хотя и, образно говоря, в глубоко пассивном положении…
***
На сегодняшний день в силу того, что Кремлю удалось перехватить инициативу и полностью отрезать Крым от любого вмешательства Киева в административном, военном и, главное -- в информационном аспектах, на ход и итоги так называемого референдума нам должно быть начхать. Один хрен его итоги никто не признает, кроме самого Вовы Путина.
Приоритетными вопросами сейчас являются следующие пункты:
1. Наведение порядка на юго-востоке страны.
2. Обеспечение безопасности и условий проживания в Крыму крымских татар и украинцев.
3. Обеспечение безопасности и условий вывода из Крыма наших военных.
4. Выработка Плана, позволяющего обеспечить гражданское согласие между представителями Правобережья и Левобережья.
Заметьте, что перечне приоритетных задач не стоит вопрос проведения внеочередных выборов Президента. Так как без наведения порядка на юго-востоке страны само проведение выборов будет, мягко говоря, проблематичным.
По правде говоря, я до сих пор не могу понять, почему в стране до сих пор не введено чрезвычайное положение, чтобы стабилизировать ситуацию в Донецкой, Луганской и Харьковских областях.
Точнее сказать, я догадываюсь, что этот необходимый шаг не делают из-за того, чтобы не смещать дату проведения выборов. Что, считаю, в корне неправильным, так как:
- Во-первых, на кону стоят жизни простых граждан, а каждый день хаоса на юго-востоке – это залог «умножения наших печалей»;
-- Во-вторых, приступать к проведению агитационной кампании без достижения компромисса интересов Левобережья и Правобережья равно сильно тому, что приступать к тушению пожара керосином.
Надеюсь, что крайний абзац будет услышан нашим политикумом. Ибо в противном случае для новой власти финиш кампании по проведению внеочередных выборов может закончиться еще более трагически, чем старт…