Прикинь, страна: ближайшая Шустер-«Свобода», никем, как обычно, не ограниченная (кроме как Борей Колесниковым).
На трибунах «всей Украины» — ночные труженицы саун, отелей и Окружных с лозунгами «Больше не дадим европейскому потребителю!», «Люби українське!».
Рядом — отечественные геи с... Читати повністю
Татьяна Коробова [19.10.2009] |
Рейтинг:
41.5/133 |
Переглядів: 21399
Гюльчатай 19.10.2009 21:26:11
Дело в том, как я полагаю, что детей не насиловали сразу, с большой болью и слезами, а постепенно приучали к самому факту "трогания" и т.д.
Тоді чому комісія "експертів" зазначає, що дівчинці вводили в пряму кишку предмет на зразок напруженого прутня протягом терміну, що не виключає 2006 -й рік? До того ж, якщо пряма кишка є пошкодженою - то дитина мала б відчувати біль не залежно від звикання.
Д_жура, у педофилов свои методы. И местное обезболивание, и одурманивающие вещества, и вы даже не догадываетесь, какие ещё. Следователям все это давно известно.
Не будем об этом, хорошо?
Тем более, что дело передано из МВД в Генпрокуратуру
Уголовное дело о растлении несовершеннолетних передано в Генпрокуратуру
proUA / 19.10.2009 14:35
Уголовное дело о растлении несовершеннолетних передано в Генеральную прокуратуру Украины. Об этом сообщил глава Службы безопасности Валентин Наливайченко на пресс-конференции в Ялте, передает «Интерфакс-Украина».
«Сейчас дело забрано в Генеральную прокуратуру Украины», - сказал он, отвечая на вопрос о том, каким образом СБУ участвует в расследовании дела.
«Было совещание у генерального прокурора, и я там присутствовал, и все, что сейчас определяет прокурор и следователи Генпрокуратуры, там полностью задействованы и оперативные сотрудники СБУ, и те технические возможности, которые есть в нашем распоряжении», - отметил Наливайченко.
Гюльчатай 19.10.2009 21:26:11
Прокуратура Испании подозревает двух жителей Мальорки в растлении собственных детей.
Ну ви ж самі бачите, що коли дітей з малолітства (десь з 4-6 років) довготривало ґвалтують у сім'ї можливі у випадках, коли злочин скоюють ОБИДВА батьки.
Я не исключаю осведомленность матери, но это не оправдывает ни отца, ни прочих фигурантов дела.
В игру вступил президент. Посмотрим, как побегут, кто побежит, как быстро и в какую сторону.
Согласно УПК ст. 97 органы МВД должны принять на 10-й день после подачи заявления одно из 3-х решений.
1.Возбудить уголовное дела(если есть достаточные доказательства , которые указывают на наличие признаков состава преступления)
Гюльчатай 19.10.2009 15:10:16
2. Отказать в возбуждении, ежели таковых доказательств нет. До возбуждения УД могут проводяться "исследования" - одним врачом, без комиссии.
Гюльчатай 19.10.2009 15:10:16
А решения об отказе в возбуждения УД выносились нач. ВКМСД Днипровского РУ только 24.04.09
Может я чего не понимаю, но вроде все логично? доказательств нет - Отказать в возбуждении. Или что то не так?
Также Москаль заявил, что «проблема педофилии в стране в действительности страшная, и ее нужно было поднимать давным-давно, а не замалчивать, потому что это не одиночные случаи».
«Вот только один пример: в Симферополе отец 5 дней насиловал приемную дочь, которая теперь находится в больнице в тяжелом состоянии, а он арестован. И таких фактов, к сожалению, за эти годы собралось тысячи по всей Украине: насилуют и родные родители, и приемные, и компании, которые собираются на квартирах неблагополучных семей для того, чтобы попить водку или употребить наркотики. Иногда сами родители пострадавших детей молчат, потому что боятся выносить сор из избы», - заметил он.
По словам Москаля, в Украину «приезжают со всего мира педофилы для удовлетворения своих сексуальных потребностей, потому что мы открыли границу для всех желающих!».
«Когда такому извращенцу на Западе по решению суда запрещено подходить к школе ближе чем на 5 или 10 километров, то он приезжает в Украине и гуляет себе, где хочет, но мы этого не знаем! Сколько мы уже имели таких педофильских скандалов с иностранцами, но они остались неизвестными. Сегодня уже не Таиланд, а Украину считают центром секс-туризма, сюда уже едут не для шопинга или знакомства с достопримечательностями истории или культуры, а чисто для удовлетворения своих извращенских сексуальных потребностей», - утверждает Москаль.
Может я чего не понимаю, но вроде все логично? доказательств нет - Отказать в возбуждении. Или что то не так?
Менты не хотят заниматься такими делами, потому что знают, как тяжело они доказываются. Всем все понятно - а не докажешь. На момент принятия решения в порядке ст.97 в материалах проверки были только обьяснения сторон. А это слово против слова. Мать говорила что было, а отец говорил, что ничего не было. То есть, веских доказательств свидетельствующих о наличии состава преступления, не было. Не было посторонних свидетелей.
И таких материалов на исполнении у ментов десятки. И ПО ВСЕМ нужно принимать решение на 10й день. И если решение не правильное (не законное) то накажут.
Это порок системы.
r12rayak 19.10.2009 16:05:46
Гюльчатай 19.10.2009 15:51:36
Я не исключаю осведомленность матери, но это не оправдывает ни отца, ни прочих фигурантов дела.
Это делает мать соучастницей.
Возможно. А возможно, и нет.
Повторяю - соучастие матери не оправдывает ни отца, ни прочих фигурантов дела.
а мы тут не оправдательный приговор им готовим.
я за то чтобы ВИНОВНЫЕ были наказаны! бандитам-тюрьмы и т.п.
но если мать была соучастницей, это ощутимо меняет дело
потому что она могла вляпаться в такое дело, с такими заявлениями только под давлением со стороны, со стороны которая этот скандал выводит на нужные орбиты.
Как это нет? Если она была в курсе и ничего не предприняла (в течение 3 лет) для предотвращения преступления - как это назвать? Тогда милиция вообще ни при чем: мама ЗНАЛА и ничего не делала, а милиция НЕ ЗНАЛА(особенно если учесть отрицательный первоначальный результат то ли экспертизы, то ли медосмотра)! Так получается?
Д_жура, у педофилов свои методы. И местное обезболивание, и одурманивающие вещества, и вы даже не догадываетесь, какие ещё. Следователям все это давно известно.
Якщо вірити показам дітей на поліграфі - то їм було боляче, а отже обезболюючі навряд чи використовувались. Що ви маєте на увазі під місцевим обезболюванням? Укол чимось на зразок ледокаїну в попу чи орошення ним входу у пряму кишку? Але у такому випадку втрачається сенс самого статевого зв'язку, оскільки той же обезболюючий препарат зробить нечутливим під час контакту і отой "прутень".
Менты не хотят заниматься такими делами, потому что знают, как тяжело они доказываются. Всем все понятно - а не докажешь.
Так у першій заяві не йшлось про ґвалтування. Цитую:" звернулась із заявою гр. П. про те, що 16.04.2009 року близько 20:00 год. її чоловік ... нібито трогав руками свою дочку ... за різні частини тіла." І як на це має реагувати слідчий? По-моєму, абсолютно адекватна дія слідчого: за відсутністю достовірних (напр. відеозйомка) фактів розбещування - відмова у відкритті справи, однак була проведена профілактично-виховна бесіда з обвинувачуваним (на зразок: якщо справді десь будеш трогати дочку - відірвем не тільки руки але й яйки). Ви самі б як за таких умов діяли?
Але у такому випадку втрачається сенс самого статевого зв'язку, оскільки той же обезболюючий препарат зробить нечутливим під час контакту і отой "прутень".
Мы с вами обычные люди.
А педофилы (как и все извращенцы) - ещё те затейники. Дают детям медикаменты, расслабляющие мускулатуру, обезболивание уколом или перорально, или веселящий газ...да мало ли что?!
У них есть свои скрытые сайты, где они делятся видео, фото, рецептами и методиками.
Гюльчатай 19.10.2009 22:05:51
Менты не хотят заниматься такими делами, потому что знают, как тяжело они доказываются. Всем все понятно - а не докажешь.
Так у першій заяві не йшлось про ґвалтування. Цитую:" звернулась із заявою гр. П. про те, що 16.04.2009 року близько 20:00 год. її чоловік ... нібито трогав руками свою дочку ... за різні частини тіла."
Это тоже уголовное преступление - развратные действия, растление малолетних.
Логичный или нелогичный был отказ, должно показать служебное расследование, а не мы с вами.
да вы затейница, право
можент хватит народ тут подробностями соблазнять?
про "как" - это каждый сам разберется
вопрос ведь в том - КТО?!
Ну, я просила Д_журу не расспрашивать....НО вы правы, хватит об этом.
Д_жура, закругляемся.
То, что факт совращения, изнасилования и продажи детей был, это ясно.
Виновные попрятались, Терехин собрался в прокуратуру - только в качетве кого?
Консультанта?
Пусть прокуратура дальше работает.
Только есть уверенность, что заметут эту срань под ковер, и все продолжится.
А депутатскую неприкосновенность не снимут.
То, что факт совращения, изнасилования и продажи детей был, это ясно.
Можливо я занадто довго вже працюю на теренах науки, але для мене дані (факти), які можуть бути спростовані чи які не є однозначними - не є даними (фактами). У цій справі я поки що не побачила жодного однозначного, неспростовного факту.
Коментарі
вы и нас уже к такому приучаете, сначала фразу набрать, потом еще что-то...
лично я утверждаю только - что невозможно что мать НЕ ЗНАЛА о трехлетних страданиях детей. или делает вид.
да и история вся чтоб сожителя выгнать ... а потом пошло-поехало.
Д_жура, у педофилов свои методы. И местное обезболивание, и одурманивающие вещества, и вы даже не догадываетесь, какие ещё. Следователям все это давно известно.
Не будем об этом, хорошо?
Тем более, что дело передано из МВД в Генпрокуратуру
Уголовное дело о растлении несовершеннолетних передано в Генпрокуратуру
proUA / 19.10.2009 14:35
Уголовное дело о растлении несовершеннолетних передано в Генеральную прокуратуру Украины. Об этом сообщил глава Службы безопасности Валентин Наливайченко на пресс-конференции в Ялте, передает «Интерфакс-Украина».
«Сейчас дело забрано в Генеральную прокуратуру Украины», - сказал он, отвечая на вопрос о том, каким образом СБУ участвует в расследовании дела.
«Было совещание у генерального прокурора, и я там присутствовал, и все, что сейчас определяет прокурор и следователи Генпрокуратуры, там полностью задействованы и оперативные сотрудники СБУ, и те технические возможности, которые есть в нашем распоряжении», - отметил Наливайченко.
+1000!!!!
Я не исключаю осведомленность матери, но это не оправдывает ни отца, ни прочих фигурантов дела.
В игру вступил президент. Посмотрим, как побегут, кто побежит, как быстро и в какую сторону.
http://proua.com/news/2009/10/19/143559.html
Может я чего не понимаю, но вроде все логично? доказательств нет - Отказать в возбуждении. Или что то не так?
президент , это который "просрать майдан, просрать всё!" ??
ну тогда пипец делу, все развалит полностью
Только если насильники ОБА СУПРУГА и ребенку некому пожаловаться.
Это делает мать соучастницей.
Менты не хотят заниматься такими делами, потому что знают, как тяжело они доказываются. Всем все понятно - а не докажешь. На момент принятия решения в порядке ст.97 в материалах проверки были только обьяснения сторон. А это слово против слова. Мать говорила что было, а отец говорил, что ничего не было. То есть, веских доказательств свидетельствующих о наличии состава преступления, не было. Не было посторонних свидетелей.
И таких материалов на исполнении у ментов десятки. И ПО ВСЕМ нужно принимать решение на 10й день. И если решение не правильное (не законное) то накажут.
Это порок системы.
Возможно. А возможно, и нет.
Повторяю - соучастие матери не оправдывает ни отца, ни прочих фигурантов дела.
А "исследование одним врачом, без комиссии"?
а мы тут не оправдательный приговор им готовим.
я за то чтобы ВИНОВНЫЕ были наказаны! бандитам-тюрьмы и т.п.
но если мать была соучастницей, это ощутимо меняет дело
потому что она могла вляпаться в такое дело, с такими заявлениями только под давлением со стороны, со стороны которая этот скандал выводит на нужные орбиты.
для вас, нас нужные? для страны и Артека?
Как это нет? Если она была в курсе и ничего не предприняла (в течение 3 лет) для предотвращения преступления - как это назвать? Тогда милиция вообще ни при чем: мама ЗНАЛА и ничего не делала, а милиция НЕ ЗНАЛА(особенно если учесть отрицательный первоначальный результат то ли экспертизы, то ли медосмотра)! Так получается?
Так у першій заяві не йшлось про ґвалтування. Цитую:" звернулась із заявою гр. П. про те, що 16.04.2009 року близько 20:00 год. її чоловік ... нібито трогав руками свою дочку ... за різні частини тіла." І як на це має реагувати слідчий? По-моєму, абсолютно адекватна дія слідчого: за відсутністю достовірних (напр. відеозйомка) фактів розбещування - відмова у відкритті справи, однак була проведена профілактично-виховна бесіда з обвинувачуваним (на зразок: якщо справді десь будеш трогати дочку - відірвем не тільки руки але й яйки). Ви самі б як за таких умов діяли?
Мы с вами обычные люди.
А педофилы (как и все извращенцы) - ещё те затейники. Дают детям медикаменты, расслабляющие мускулатуру, обезболивание уколом или перорально, или веселящий газ...да мало ли что?!
У них есть свои скрытые сайты, где они делятся видео, фото, рецептами и методиками.
да вы затейница, право
можент хватит народ тут подробностями соблазнять?
про "как" - это каждый сам разберется
вопрос ведь в том - КТО?!
Это тоже уголовное преступление - развратные действия, растление малолетних.
Логичный или нелогичный был отказ, должно показать служебное расследование, а не мы с вами.
Ну, я просила Д_журу не расспрашивать...
Д_жура, закругляемся.
То, что факт совращения, изнасилования и продажи детей был, это ясно.
Виновные попрятались, Терехин собрался в прокуратуру - только в качетве кого?
Консультанта?
Пусть прокуратура дальше работает.
Только есть уверенность, что заметут эту срань под ковер, и все продолжится.
А депутатскую неприкосновенность не снимут.
Можливо я занадто довго вже працюю на теренах науки, але для мене дані (факти), які можуть бути спростовані чи які не є однозначними - не є даними (фактами). У цій справі я поки що не побачила жодного однозначного, неспростовного факту.