Що потрібно для національно-визвольної революції?
Потрібно (революціонерам прохання занотувати):
1. Диктатор антинародний.
2. Моно-профільна економіка.
3. Слабка опозиція або краще відсутність опозиції взагалі.
4. Економічна криза і бажано значний зовнішній борг (для посилення ефекту кризи або як один з чинників що її зумовлюють).
 

І от за наявності цих факторів виникає комплект при котрому досить імовірно може статись класична ситуація коли: "вєрхі нємуг, а нізи ніхатят".
 
Погляньмо, що в нас є з набору?
 
Моно-профільна економіка.
Є.це
Фактично Україна має основний дохід лише: метал і хімія. Причому значній мірі це лише напівфабрикати.
 
Економічна криза є?
Є.
Почалась з 2008, а всі вже другий рік лякають другою хвилею, котра ось ось.
 
Значний зовнішній борг є?
Є.
І схоже він лише зростатиме.
 
Отже в економіці всі чинники вже наявні. Питання лише в їх повній готовності.
Тобто криза посилиться, борг зросте, а економіка оскільки вона моно-профільна, раптово перестане приносити дохід..........
 
Все це створить умови для народного гніву. Але сам по-собі народний гнів може бути приспаний, локалізований, або його можуть спрямувати в потрібне владі русло.
Варіантів тут безліч і всі залежать від керівництва держави.
Тому для національно-визвольної революції самих лише економічних негараздів, зовнішніх та внутрішніх економічних чинників явно недостатньо.
На цьому етапі можуть бути лише бунти та якісь економічні виступи. Що ми в принципі бачимо з 2008 року з різною мірою інтенсивності.
 
Для національно-визвольної революції потрібно ще два фактора:
 
Слабка опозиція (краще відсутність такої), є?
В повний мірі на жаль ні.
Цей чинник необхідний, для того, щоб диктатор міг розгорнутись в повний зріст. В повну силу показати себе і позбавити самого себе можливості перекласти відповідальність на проіскі внутрєніх врагов.
Наприклад в СРСР диктатори мінялись, опозиції не було, проте довгий час  владі вдавалось перекладати відповідальність то на опортуністів, то на волюнтаристів, то на шкідників-саботажників то на націоналістів, тощо. Але все ж таки настав час коли стало ясно, що комуністам ну ніхто не заважає працювати, а те що є то проблема ВИКЛЮЧНО  САМИХ  КОМУНІСТІВ.
Власне в нас відбувається те саме. Винні папірєднікі змінились на  винних урядових саботажників ті теж будуть змінені на ще когось більш винного, але все одно в народі визріватиме думка: "в заповєднікє зрєєт мнєніє, що.........."
Тому наявність сильної опозиції на цьому історичному етапі шкидливий фактор. Адже за сильної опозиції одразу винна стає опозиція. Окрім того опозиція може або мирно змінити владу або злитись з нею і сильно вже підрихтувати напрямок руху.
Треба щоб в народу не лишалось альтернативи.
 
Диктатор антинародний, є?
Поки в повній мірі на жаль ні.
А він швидко еволюціонує. Дуже, дуже здібний товариш!!!
 
Треба одразу зауважити, що сам лише диктаторський чинник, навіть антинародний, ще не є передумовою революції. Сам по-собі він призводить лише до збройного протистояння з владою. Тут тобі поява Робін Гудів (що ми вже маємо) і інших поодиноких або групами фактів спротиву системі. В СРСР це були збройні повстання, басмачі, зелені браття, УПА, тощо.
А от в купі ще і з економічним чинником................
Саме тому наприклад в СРСР в моменти загострення антинародної диктатури відбувались економічні послаблення і навіть зменшувавсь національний гніт (наприклад створення наркомату закордонних справ УРСР, створення наркомати оборони і навіть наказ про створення національних частин, тощо) Інакше режим в СРСР не встояв би ще тоді.
 
АНТИНАРОДНИЙ  ЧИННИК:
Бачимо третій рік боротьби влади з УСІМ  УКРАЇНСЬКИМ. З усім. В освіті Табачник бореться з мовою і освітою. У ВР законодавці борються з мовою, культурою, і взагалі з українцями. Тобто в цьому чиннику вже все гаразд. Режим визрів.
 
ДИКТАТОРСЬКИЙ  ЧИННИК:
От він ще пробуксовує. Але темпи вражають:
В минулому році бабці що зрізала стрічку з вінка дали десять діб.
В цьому році мужику за графіті з червоною крапочкою вже впаяли кілька років.
Тобто прогрес наявний!!!!!!!
І все це на фоні коли СВОЇХ пробачається все. І мільярдні "дивні" оборудки (щоб не сказати крадіжки) і навіть карні злочини лишаються без осуду наприклад МАЖОРИ вже давно увійшли в синонім безкарності.
Проте не все так просто, адже з іншого боку врєдна бабця подала до Євросуду......
А срана опозиція зірвала прийняття закону про КЛЄВЄТУі зірвала грандіозні плани з цензури навіть в Інтернет.
Все це відкинуло країну від революції.
Наявність цього ІМХО і взагалі існування цього сайту тому доказ.
 
Тому на цьому фоні якщо владі вдасться замордувати Тимошенко, це значно і значно наблизить країну до революції, а за наявності певної вдачі навіть стане і початком цієї революції.
 
Журналісти часто згадують Чаушеску.
А що було там?
В Румунії все було тіп топ. Чаушеску спершу став диктатором.
Правда любимим народом (хочаб значною частиною). Ну прям як ВІктор Лучезарний котрий ти наш Бог і ми Вам вєрім!
Він почав госпадарювати. Набрав кредитів на заході.
А тим часом посилював диктатуру.
А потім раптом бац...........
Кредити виявилось потрібно віддавати.
І він витиснув з народу ці гроші. Фактично буквально перед самою революцією він оголосив про виплату зовнішнього боргу!!!
Але якраз в цей же момент відбулась економічна криза. Адже впали світові ціни на нафту, а значна частина прибутку країни трималась на експорті нафти.
Опозиції в Румунії було нуль.
І ось сталось кілька епізодів:
В місті Тимишоара 16 грудня 1989-го, паства одного угорського пастора почала протести проти спроби його заарештувати (ось і національний чинник навіть появивсь), далі в місті почались антивладні протести котрі швидко набрали обертів.
Влада ввела до міставійська.
А у Бухаресті зібрали проурядовий мітинг на підтримку влади (знайомі картинки,правда?)
В народі ж ширились чутки про РОЗСТРІЛИ в Тимишоара, і от на цьому зігнаному проурядовому мітингу раптом НЕВІДОМИМИ був вчинений ВИБУХ.
Чутки про розстріли і кров народу таким чином набули наочного підтвердження.
Почалось повстання.
Румуном пощастило, що диктатура була остаточно оформлена. Чаушеско кажуть наказав вбити міністра оборони за відмову стріляти в мітингарів, а це розлютило армію, офіцери раптом теж відчули себе не кастою обраних мажорів, а звичайними пішаками..........
І все..........
Да тікав Чаушеску між іншим на ВЄРТАЛЬОТІ....... Вертальот в Україні вже є.
 
Ну адалі.... Ось цікаве кіно (можна переглянути одразу з хвилини  4:24:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XsRQP7TifME
 
І все:

 

І ще. Звинувавчення Чаушеску зачитував такий собі Джику ПОПА
Так що може і у випадку якщо в Україні нарешті запанує диктатура, до нашого диктатора теж прийде своя ПОПА. В нашому випадку с косой.
 

А, да, ще кілька паралельних ознак. Демократичний захід з тодішньою предтечею ЕС  і США з успіхом мали справу і давали в борг диктатору Чаушеску (так що не варто революціонерам уповать на ЕС чи захід). Окрім того він вміло співробітничав з Варшавським договором та СЕВ (тодішній Митний Союз). На нього були ображені лідери СРСР, на Януковича теж Вова Пу. обіжєн.............